Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

localhost:

Auto_amateur:

Т.е. п.120 вполне по правилам русского языка читается так: "Водитель должен остановиться и уступить дорогу...".

А давайте мы не будем заниматься подменой текста и потом делать далеко идущие выводы. Написано что должен остановится, уступив дорогу пешеходам. Если пешеходов в наличии нет, то данное условие невозможно выполнить, ибо уступать некому. И останавливаться надо чтобы уступить дорогу и опять таки если уступать некому, то и останавливаться нет никакой необходимости.

Надеюсь не будете спорить с тем что, если в момент вашего проезда пешеход появится, то вы нарушите данный пункт правил. Более того, вы его нарушите даже в том случае, если уже после того как вы проехали из трамвая выйдет пешеход, и скажет, что вынужден был ждать в трамвае, пока вы проедете.

Я на стороне тех, кто читает этот пункт как остановиться и уступить.

localhost:

Auto_amateur:

"В настоящем документе <термин в единственном числе> и <термин во множественном числе> имеют одинаковое значение." Видно, прецеденты в трактовании были.

Ну так продолжите мысль. Раз такой текст есть, значит прецеденты были, а раз они были, то судя по этой статье они были успешные, иначе бы никто такой текст писать не стал бы.

Продолжаю: в РБ нет прецедентного права. У амеров, любителей вышеприведенных заморочек, есть.

Cheburashka_J:

Arrow, спасибо, буду знать Почти не бываю на Короля, по Немиге езжу только прямо.

Уточни плз в каком направлении что горит. Просто чтобы знать...

Еще на Варвашени-Богдановича. Попутным и встречным горят одновременно основной красный со стрелками вправо-влево.

Эм.

Тут снова про круг на бангалор вопрос подниму

в авариях снова эта тема поднялась.

если тралик по 1й полосе щемится дальше по кругу, а я со второй полосы съезжаю с круга, и мы встречаемся как в море корабли, то кто виноват.

по мне так виноват тралик, т.к. он нарушил знак движение по полосам и поехал прямо а не направо на съезд.

а вот в авариях говорят что типа я буду виноват, т.к. типа тралик это помеха справа и я должен был уступить

так че получается если на обычном перекрестке где с 1й полосы тока направо а со второй прямо и направо я буду поворачивать со 2й, а какой-нить олень на тралике ломанется с 1й прямо я что тоже буду виноват?

имхо одинаковые ситуации

umpel, рассматриваем случай када я съезжаю с той полосы с которой можно съезжать с круга, согласно знаку движение по полосам. случай када олени едут с крайне левой полосы на выезд не рассматриваем. ето проблемы оленей.

Yuzik, если докажешь, что именно с нее, то будешь прав, но при массе трала - скорее всего он задвинет тя та, что сам прав окажется. По ПДД прав, если съезжаешь с полосы с которой можно как "по кругу так и с круга", а полоса правее, по которой трал щемится - только "с круга". Никаких помех справа в этом случае не действует: есть знаки движения по полосам и ты их требования выполняешь, а трал не выполняет.

В 2004м году, когда я сдавал на права, наш дедушка-препод твердил что въезжать на круг можно по любой полосе и съезжать с него тоже можно с любой полосы. Давно не проезжал банголор, хотя всего год назад закончил 3х летний ежедневный проезд круга по 2 раза в день... что-то не припомню там знака движение по полосам. знак что круг - главная дорога - да. помню. есть там такой.

SMaster, не перед кругом а на самом круге

Tofsla, знаете, если я вдруг попаду в такую ситуацию на меня будут оформлять протокол ссылаясь на законы, и я хочу давать отпор оперируя законами. чета я в законе о правилах дорожного движения не припомню что я должен уступать тралику изза того того что у него рогов не хватает выехать в тот ряд с которого он может двигаться прямо. это проблемы гаи, дорожных служб, тех кто прокладывает провода но уж точно не мои.

Tofsla, Yuzik, прекрасный вариант доказать отсутствие вины - показать на знаки/разметку и сказать все требования ПДД выполнил, а когда троллейбус нарушил правила и у меня появилась опасность для движения - наступил на тормоз, однако ДТП предотвратить не имел возможности.

Допустим я еду по второй полосе круга и собираюсь съехать с круга.

1. троллейбус подъезжая к кругу не останавливается и въезжает на первую полосу. в итоге я думаю что проскочу но почему-то не проскакиваю. кто киноват?

2. троллейбус подъезжая к кругу, останавливается, а потом едет и въезжает на первую полосу. скорость у меня меньше чем в случае 1, но я опять думаю что проскочу но почему-то не проскакиваю. кто киноват?

как по мне - так в обоих случаях тролл. потому что я на главной, а он - нет. а раз так то тролл должен скорректировать свою скорость так чтобы мы не столкнулись. а по факту приходится тормозить как перед траликами, так и перед в наглую стартовавшими автосами, которые все же не успевают проскочить передо мной.