Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

само собой мастер-ленты не цифрутся для каждого нового издания, когда-то в 80-х оцифровали, что там была за техника в те годы - ну, сами понимаете....
и потом все дальнейшие издания использовали уже вот эти цифровые исходники... и да, само качество записи в те времена было ооочень разным, конкретно Yes, как по мне, так себе (в отличие от Steely Dan, к примеру)
ну и далее в чьи конкретно руки попадёт - есть удачные ремастеры известных инженеров, есть - обезьянки на лейбле ручки покрутили...
тут ещё дело в следующем - большинство записей самим музыкантам не принадлежат, они принадлежат лейблам, а те делают с ними что хотят... музыкант в большинстве случаев не следит за количеством и качеством изданий... а его менеджеру качество пох, ему важно количество...
и второй момент - большинство музыкантов равнодушно к судьбе своих записей - они записались на студии, записались качественно, продюсер поработал, всё супер, всё звучит...
отдали на издающий лейбл в постпродакшн... и пипец... менеджеры решают всё - должно звучать из каждого ведра...
а музыкант получает свои роялти и не парится - он играет концерты, свою собственную музыку слушает редко...

и только на волне спроса на классику старой музыки, появляются уже серьёзные издания для привередливых меломанов, под проект выделяются деньги, задействуется заинтересованный в работе звукорежиссёр, цифруются заново на современной технике в высокое разрешение старые ленты, что самое главное
планируется целый бокс за немалые деньги и так далее... в том числе издаётся и высокое разрешение без потерь качества
у меня уже больше 1/3 колекции в HD - это xxxx позиций...
а техника сейчас у меломанов есть... и не для mp3...
к счастью меломанов, таких лейблов и изданий достаточно много, и хороших ремиксов, да и ремастеров всё больше, как это ни странно... ведь годы идут, нас всё меньше...
последние годы MFSL разошлись не на шутку - SACD с оцифрованных заново мастер-лент - полные каталоги Dire Straits, Eagles, Santana

oldq:

нет, он говорил о параметрах проекта и полученного из него трека - 96 килогерц и 64 бита с плавающей точкой для обработки (для сохранения естественно 96 килогерц 24 бита) который у него отказывались принимать на стриминг - где упоминались параметры формата 96 децибел или более ? в каком месте видео ? дайте время этого момента...

Мда. Медленно и по слогам. Проект вовсе не равно конечный трэк. Применительно к проекту, 64 бита и 96 КГц - это как раз аудиоформат, в котором он работал, а не показатель ДД конкретного трэка. И, главное, ЗАЧЕМ ему 64 бита. Для обеспечения хэдрума ДД во время обработки, чтобы искажения, которые, ВНЕЗАПНО, неизбежно возникают при сведении, мастеринге, остались в неслышимой части и при конечном преобразовании (в 24/96 или 16/44) просто были отрезаны. О чем он и говорит. И говорит, что цифра позволяет получить такой ДД, который и не снился аналогу, что упрощает работу звукоинженера, позволяя не париться с искажениями, которые просто вывести за пределы слышимого диапазона именно потому, что 32/64 бита дают огромный запас по ДД.
Если вы не понимаете, о чем он говорит - это ваши проблемы, и ничьи более.

oldq:

он ничего не говорил о технических параметрах аудиоформатов в той или иной разрядности и мы это не обсуждали за бессмысленностью...

Учитесь следить за нитью беседы:
Сначала вы цитируете моё сообщение с прошлого года, где я пишу о ДД в 16 бит.
Wolfheart вам объясняет что это значит.
Вы говорите, что это другое, потому что в видео про другое и вы обсуждали(с кем?) другое.
Я вообще ваше видео не смотрел и не имею представления о чем там была речь, особенно в прошлом году, когда вы еще хронологически не постили это видео. Дошло?

oldq:

одним персонажем, не понимающим отличие частоты дискретизации от частоты звука

Если вы про меня, то прекращайте приписывать своё собственное непонимание другим людям, это вас не красит.

Так я не пойму, суть в том, что есть записи с широким DD, которые на дешёвой ( по качеству) аппаратуре и в шумной обстановке не звучат?
Так это всегда так и было. Но говорить о том, что только определённого типоразмера, сильно не сбалансированный по цене и по этому дюже секретный тракт может их раскрыть - ну такое себе. Сначала спекулируем на исключительности, а когда не выходит, то пытаемся на связанных с этим комплексах).
Я нормально отношусь к людям, что сильно переплатили за систему при наличии средств. Но к некоторым - нет. Что ж - верующий должен страдать)

Промолчать не вышло. Как обычно, состоялся перевод стрелок на "весёлые картинки"...

Neadych:

AMUR, Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.

Вы, наверное, не вполне осознаете смысл слова наверное и по этой причине принимаете вероятность за настоятельную рекомендацию.

Хотя Gelelec можно было бы детям и подарить.

Neadych:

AMUR, Совершенно определённо вы не осознаете что пишете)
Я отношу вас к категории детей в звуке по вашим ассоциациям.
Теперь по поводу этих Cabasse, если кто то хочет топово озвучить небольшую зону, ему нравятся эти АС и он может себе их позволить, то почему бы и нет.

Вы, судя по всему, хотели признаться, что Вы никудышный экстрасенс и аналитик в одном лице. Получилось, аргументированно и весьма убедительно.

Да, Кабассе и по звуку, и по функционалу поинтереснее Генелек будут.
С другой стороны слово Генелек является мощным триггером в отличие от Кабассе

Neadych, нечего там сравнивать с Женелеками. Кабассы эти исключительно дизайнерский продукт. Для златоухих, навроде Амура, но… с деньгами. А любой златоухий, качество звука определяет по картинке, фирме, дизайну и ценнику… Чем дороже, тем лучше звучит. Любой комплект мелких Женелеков с их фирменным сабом, будет лучше по звуку и… точно не дороже. По дизайну и упаковке, справедливости ради, Женелики будут попроще...

Алексей_р:

Любой комплект мелких Женелеков с их фирменным сабом, будет лучше по звуку

Мелкие женелеки -это такие же балалайки, а-ля микролабы, только алюминиевые.

Алексей_р:

Т.е. другое акустическое оформление.

Фазоинвертор и там и там

Алексей_р:

оформление. Которое рассчитали инженеры другого уровня.

Ноу комментс, как говорится. Идолопоклонничеством попахивает.

Алексей_р:

Начнёте смотреть далее - увидите ещё несколько отличий, на ваш первый взгляд мелких, но которые разводят Микролаб и Женелек, по совершенно разным этажам в мире звука.

С первыми фундаментальными отличиями какая-то лажа вышла. Распишите мелкие отличия, может там собака зарыта.
А вообще, уже обсуждалось, и не раз. Мелкие женелеки (1029а и HT205 я даже разбирал), там пара LM3886 и vifa бюджетной серии. В 8030 стоит дешевая кетайская (не знаю, инженерами какого уровня разработанная) микросхема на усилении c гибкой трубой фазоинвертора.
Этот фап на эти поделия мне, в принципе, не понятен. Да, они не плохие колонки, но и ценник у них не совсем копеешный.
P.S. У самого женелеки есть дома (HT205 и HTS2), поэтому, сужу не по картинкам.