Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

ololotrololo:

если поставить на ресивер спутниковый тюнер сверху, это не сильно критично для охлаждения ?

сильно. посмотрите на любой приличный ресивер - там сверху все вентиляционные отверстия. сбоков и сзади тоже должно быть место.
а греется ресивер почище компа. утрамбовывать такую технику в закрытую тумбочку очень плохая идея.

ololotrololo:

понятно, придется все ставить в ряд,жаль хотел вписаться в 1.5м по ширине, а так будет 1.8 .

)))))))))))

Добрый день форумчане, планирую сменить фронтальную акустику KEF C7 на KEF R300 и дополнить систему интегральником (подключить к ресиверу через pre out). Какой интегральник будет в категории до 1500$ в этом случае актуальнее ? Заранее спасибо.

vorontsov:

Какой интегральник будет в категории до 1500$ в этом случае актуальнее ?

совсем не разбираюсь в понятиях и слабо представляю назначение и отличие интегральника от усилителя мощности. Возвращаясь к теме спрошу: что мне для начала сделать- купить после ресивера интегральник (тот же Creek Evolution 2 Amp или другой) или мощник (что-то типа Parasound Model 2125 или другой) и в чем их основное отличие- одно от второго?
Или моим первым действием должно быть замена ресивера?

VDub2:

vorontsov:

Какой интегральник будет в категории до 1500$ в этом случае актуальнее ?

совсем не разбираюсь в понятиях и слабо представляю назначение и отличие интегральника от усилителя мощности. Возвращаясь к теме спрошу: что мне для начала сделать- купить после ресивера интегральник (тот же Creek Evolution 2 Amp или другой) или мощник (что-то типа Parasound Model 2125 или другой) и в чем их основное отличие- одно от второго?
Или моим первым действием должно быть замена ресивера?

в вашем ресе нет преаута, потому докупкой стероусилка не отделаетесь.
Так что у вас выбор как и у меня, кроме того что у меня с тероусил уже был. или навороченный ресивер с хорошим аудио, или рес с преаутом и усилитель.

vorontsov:

А почему вы решили, что в моем ресивере нет pre out ? Он там есть Onkyo TX-NR709 и фото я вам выкладывал в подсказку (обратить внимание .

я VDub2 отвечал, а у него 673(5) яма

VDub2:

vorontsov:

Какой интегральник будет в категории до 1500$ в этом случае актуальнее ?

совсем не разбираюсь в понятиях и слабо представляю назначение и отличие интегральника от усилителя мощности. Возвращаясь к теме спрошу: что мне для начала сделать- купить после ресивера интегральник (тот же Creek Evolution 2 Amp или другой) или мощник (что-то типа Parasound Model 2125 или другой) и в чем их основное отличие- одно от второго?
Или моим первым действием должно быть замена ресивера?

"Интегральный" неправильное название. Правильно усилители называть ИНТЕГРИРОВАННЫМИ или полными. У них есть и секция предварительного усиления, и усилитель мощности. Следовательно отдельные устройства это или только УМ (усилитель мощности), или ПУ (предварительный усилитель). Интегрированный усилитель в отличии от мощника позволяет вывести стерео за пределы "ящика пандоры" ака АВ-ресивера. Хорошего звука из него как из предваря не получить.

ololotrololo:

я VDub2 отвечал, а у него 673(5) яма

у него 663 Ямаха и там есть Преауты )))

ssaf:

Не путайте мягкое с теплым.
Контент (форматы, контейнеры) не имеет никакого отношения к передаче сигнала по HDMI. Это проблемы проигрывателей и кодеков. Версии HDMI - это исключительно пропускная способность интерфейса и некоторые дополнительные приблуды вроде ARC. Если HDMI 2.0 по спецификации способен передавать 4К 60FPS, то он его и будет передавать, независимо от того, в каком формате идет исходное видео.

А попробуйте передать 3D через ресивер без его поддержки. Ограничение вносит именно видеопроцессор стоящий на борту. Если он не понимает видеопоток проходящий через него, то на выходе получите "глубокий черный" прямоугольник.

ssaf:

У человека видеосигнал я так понял подается с компа. Здесь совсем другая кухня, нежели пускать видео с проигрывателя. А именно:
- видеочип ресивера - по боку, достаточно, чтобы рес поддерживал транзитную передачу сигнала с нужными характеристиками;
- какой конкретно сигнал передавать и во что его конвертировать и до какого разрешения интерполировать - настраивается в видеокарте компьютера, и даже посредственная видеокарта (+- 100$) справляется с обработкой изображения гораздо лучше любого ресивера, даже самого навороченного (у ресивера это побочная опция, у видеокарты - основная функция);

И? если видеочип не будет поддерживать нужное цветовое пространство, то читайте выше.

Babka_v_kedax:

А попробуйте передать 3D через ресивер без его поддержки. Ограничение вносит именно видеопроцессор стоящий на борту. Если он не понимает видеопоток проходящий через него, то на выходе получите "глубокий черный" прямоугольник.

Стоп-стоп, мы говорим о поддержки версии HDMI, а не обработки картинки чипом ресивера.
Дешевые ресиверы вообще видеокартинку ничем не обрабатывают, нет у них видеочипа. Цифровой поток направляется с нужного входа на выход напрямую. ЕМНИП 3D 1080p поддерживается с версии HDMI 1.3. Если в ресивере есть поддержка HDMI 1.3 на входе и на выходе, то будет и 3D в сквозном проходе без обработки чипом ресивера. Если версия HDMI более ранняя, то цифровой поток 3D нормально не "пролезет" в интерфейс и устройство отображения (телевизор, монитор) естественно ничего не декодируют и не покажут. Так и с HDMI 2.0 - есть поддержка, есть и 4K 60FPS на выходе. При запуске с видеокарты компьютера вообще не имеет смысла повторно обрабатывать картинку еще и видеочипом ресивера - он ее только испортит. Это как с дорогого CD проигрывателя пустить звук по оптике на дешевый ресивер.

Babka_v_kedax:

И? если видеочип не будет поддерживать нужное цветовое пространство, то читайте выше.

Повторяю, при передаче картинки с компьютера видеочип ресивера вообще не нужно задействовать. Только прямой поток. Но если очень хочется - нужное цветовое пространство любая современная видеокарта тоже позволяет подобрать.

ololotrololo:

для меня от реса главное было получить центральный канал, а заодно для феншуя и тылы прикупил.
видео я могу и напрямую на телик с компа пустить, а на рес по хдми тока звук.
потому и не погнался за новинками, поиграюсь. посмотрю что надо а что лишнее. а черед пару лет можно будет сделать апргрейд.
тем более что телевизор тоже не 4к и в ближайшие пару тройку лет в перспективе не значится.

Можно видео и в обход ресивера пустить. Но при "правильном" коннекте мы все же получаем ряд плюсов:
- меню настроек ресивера выводится на телевизор;
- кнопки пульта телевизора управляют некоторыми функциями ресивера и наоборот (громкость, включение - отключение и д.р.)
- при переключении входов ресивера на телевизор автоматом попадает нужная картинка, телевизор дополнительно "мучить" не нужно.
- уменьшается количество проводов (которые тоже портят эстетический вид и стоят денег).
Насчет 4К - да, пару лет еще контента 4К не будет. Мне 4К-телевизор интересен немного для другого - реализация 3D картинки в 1080р без стереоочков. Пока такое делает только "Тошиба", но скоро думаю и остальные подтянутся, тогда и ценник до вменяемого упадет.

Babka_v_kedax:

ssaf, реалии говорят мне, что на выходе мы получаем черный прямоугольник.

Мои глаза вчера смотрели кино в 3D 1080р на телевизоре, кино шло с ноутбука через ресивер Yamaha RX-V373. В этом ресивере видеочипа НЕТ ВООБЩЕ, есть только сквозной HDMI версии 1.3. Товарищ позвал в гости, попросил помочь настроить. Не спорю, чуть-чуть повозиться с настройками пришлось, но все по итогу заработало нормально.
Причин "квадрата Малевича" в связке комп-ресивер-телевизор может быть масса. От "непроходимости" HDMI-канала, о которой я говорил, до кривых настроек любого из устройств. Но вот видеочип ресивера я бы исключил.
Мне конечно не приходилось иметь дело с большим количеством дорогих ресиверов, но по нормальной человеческой логике, в любом из них должна быть предусмотрена возможность пускать видеопоток в обход встроенного чипа, для воспроизведения тех же игр с приставки или графической или видеоинформации с компьютера, т.к. что в приставке, что в компе возможности видеокарт несопоставимы с чипом ресивера и похабить картинку, пропуская ее через чип ресивера, не один нормальный проектировщик не станет.
Конкретно, на чем Вы воспроизводили кино, какой был ресивер, какой телевизор и как Вы их между собой соединили?

Babka_v_kedax:

ssaf, шутить изводите? У 373 Ямахи заявлено и 3Д, и 4К. Все у нее есть ))) кодер/декодер хдми, забирая звук должен обратно упаковать видео и он должен понимать что пакует.

Это Вы шутите. У Ямахи 373 заявлена ТРАНЗИТНАЯ передача 3D и 4К видеосигналов. Никакого кодера и декодера ВИДЕО в этом ресивере вообще нет! Видео этот ресивер не распаковывает и не пакует, а отдает на видеовыход то, что получил с видеовхода в неизменном виде. Более дорогие модели со встроенным видеочипом (Yamaha RX-V67*, 77* и Aventage) позволяют пускать видео как ЧЕРЕЗ встроенный чип, так и МИМО него. В первом случае чип на обработку видео будет влиять (в случае с компьютерным сигналом - в худшую сторону), во втором случае - на пути видеосигнала чипа не окажется и видео пойдет транзитом, как в младших моделях.
В случае ТРАНЗИТНОЙ передачи видео в ресивере все зависит только от пропускной способности канала сигнала (версии HDMI), от видеочипа ничего не зависит, т.к. сигнал идет мимо него.
Если Вы пытались "пропихнуть" 3D в HDMI версии 1.1 или 1.2, то да, ничего не получиться. В HDMI версии 1.3 и выше 3D-видео пройдет. Если видеочип тоже поддерживает 3D-видео, можно пустить и через него (хотя и не нужно). Если встроенный чип ресивера 3D видео не поддерживает, но HDMI 1.3 есть, запускайте видеопоток в обход видеочипа ресивера и будет счастье.
P.S. Если Вы продолжите утверждать о наличии видеочипа в Ямаха RX-V37*, RX-V47*, RX-V57*, попробуйте это как-то аргументировать.