Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

vladimirpetrov:

Любой самодельщик, он ведь голов на 10 выше, чем форумный "тестировщик".

не лопни от мании величия
в принципе, ты недалеко ушёл этого форумного тестировщика, ты такой же, только в своём мирке
только тот о своём, ты о своём - и оба

vladimirpetrov:

Ответ будет чётким, структурированным и логичным

вот и валите в свои самоделки, а тут выёживаться не надо, тут нужен совет простым и доступным языком
а в самоделках там хоть на питоне пишите и от собеседника требуйте того же... тут надо быть проще, сантехники питон не понимают, им ни к чему это...

АФЭЛАК:

Конечно же были:

все пункты абсолютно верны
но !
первые три - это побочные выводы, не имеющие отношения к теме
четвёртый верен для хорошего тракта
вывод - для вашего тракта цап - деньги на ветер
для хорошего тракта дешевый цап тоже деньги на ветер

vladimirpetrov:

качественный звук - нужно в теме разбираться

Именно. Так вот это не про вас. Если вы думаете, что способность паять схемки из журналов 40 летней давности или собрать из купленных на алишечке деталек поделку на коленке сделала из вас специалиста в области цифрового звука - вы сильно-сильно ошибаетесь. Вы никто и звать вас никак, и прежде чем с неуместным апломбом что-либо утверждать, вы сначала докажите, что достойны того, чтобы советы раздавать и оценивать хоть что-то (про кого-то даже речи нет).

vladimirpetrov:

АФЭЛАК:
Хочу заметить, что эта тема не про самодельщиков и не про самодельные ЦАПы.

Это только вам так кажется.

Любой самодельщик, он ведь голов на 10 выше, чем форумный "тестировщик".

С чего вы это взяли?
Разве самодельщики ЦАПов не проводят тестирование своих изделий?
Если нет, тогда какой смысл в их самоделках?
Если да - значит они не просто самодельщики, а самодельщики - тестировщики.
Какое оборудование используется для тестов этих самоделок?
Логически верно?
Да.
Ок. Пойдём дальше.

Тогда где же графики измерений этих изделий, где сравнение с заводскими ЦАПами?
На чём основание, что эти самодельные ЦАПы лучше или хуже?
Чисто на словах самих самодельщиков-тестировщиков?
Так это всего лишь пустые слова, не более того.

oldq:

16618
# 26 мая 2026 12:22 Редактировалось oldq, 4 раз(а).
vladimirpetrov,
вы - много бессмысленного текста, никаких советов по делу, ЧСВ, бравирование техническими терминами и определениями, совершенно бессмысленное в диалоге с человеком, просто выбирающим себе цап и не являющегося специалистом в электронике, сами в этом всём разбираетесь на уровне припаять резистор, подколки за каждое случайное слово, за не совсем правильную формулировку, попытки подловить, перевести разговор с прямого ответа на побочные вопросы и навязать демагогию, и так далее...
то есть всё соответствует определению мудак чудак

100% согласен.
Хоть я являюсь электронщиком и могу поговорить про трассировку электронных плат, про влияние радиоэлементов, земляные петли, двухполярное питание, стабилизацию, фильтрацию, обвязку, цифровую и аналоговую часть, схемотехнические решения и т.д. в ЦАПах, но мне это не нужно и не интересно, так как я не занимаюсь конструированием и изготовлением ЦАПов, доработкой схем заводских ЦАПов.
Мне просто нужен качественный заводской ЦАП с хорошим звучанием и функционалом... и всё.
И не надо лохматить бабушку!!!
Не надо переводить разговор в русло - я умный, ты дурак!!!

Wolfheart:

vladimirpetrov:
качественный звук - нужно в теме разбираться

Именно.
Так вот это не про вас.
Если вы думаете, что способность паять схемки из журналов 40 летней давности или собрать из купленных на алишечке деталек поделку на коленке сделала из вас специалиста в области цифрового звука - вы сильно-сильно ошибаетесь.
Вы никто и звать вас никак, и прежде чем с неуместным апломбом что-либо утверждать, вы сначала докажите, что достойны того, чтобы советы раздавать и оценивать хоть что-то (про кого-то даже речи нет).

Совершенно верно.

Где фото этих самодельных чудо ЦАПов?
Где тесты, измерения, графики, доказательства...?
А в ответ только:
словоблудие, флуд, троллинг и завышенная самооценка себя любимого.

О, ну это отдельный случай...Хотя...есть еще любитель Шатунова и двух парней с юмором и басом (Yello). Кто бы мог подумать, что тут можно ближе познакомиться с теми, кто колонки в окна выставлял...

...

vladimirpetrov,
Если ваших когнитивных способностей не хватает для понимания написанного, не утруждайте себя, пропускайте мои сообщения. Тем более, что адресованы они не вам, с вами все давно понятно, вы необучаемый.

P.S. И большая просьба, еще раз, больше повторяться не буду - не пытайтесь рассказать, что мне делать. Вы до этого не доросли и не дорастете никогда.

larion:

Так никто тут пока не услышал, что из курса физики СШ удалось усвоить тебе

ВНЕЗАПНО, эта тема не про мои познания в физике. Вам примерно по тому же адресу, что и петрову. Вам не только я, но и все окружающие, не имеющие отношения к рукоблудству, об этом говорят.

Wolfheart:

эта тема не про мои познания в физике

Так в основе "достижений", о которых ты пишешь, да еще и циферками машешь, Закон Ома То есть, про яйца, а курица типа ни при чем, главное, ты покурил рекламки и решил, что все классно теперь...

vladimirpetrov:

олд - обычный тролль, без большого ума но наглость 80 lvl Пробивной!

почему вы делаете вывод что тролль не должен ничего понимать в выводе звука ?
разве для этого нужно быть самодельщиком и электронщиком ? нет...
нужно просто знать и понимать как это работет
знать даташит на чип совсем не обязательно

вы можете оспорить или опровергнуть хоть один мой довод о некоторой бессмысленности "тестов", которые делает АФЭЛАК вот за последние несколько страниц данного срача (вами начатого)
или отметить хоть одно неправильное понимание вывода звука в данном случае

Федор_Чалый:

Wolfheart:

Если вы думаете, что способность паять схемки из журналов 40 летней давности или собрать из купленных на алишечке деталек поделку на коленке сделала из вас специалиста в области цифрового звука - вы сильно-сильно ошибаетесь.

Конечно! Специалист в области цифрового звука - это банковский работник, с многолетним опытом чтения "хобота", и обязательно купивший лядовскую поделку. Только такой "специалист" имеет право авторитетно рассуждать о цифровом звуке, и раздавать советы. А то вишь, инженеришки - "образованцы" оборзели, спорить с авторитетами удумали!

Если у Лядова поделка, покажи свой "шедевр"
А так то Волк прав , выпускники РТИ лохматых 70-80х с раздутым самомнением, важно надувающие щёки о владении "тайного знания", но ещё ни разу за 15 лет не давшие ни одного совета вопрошающим ни в одной из веток про аудио.
Медан, в отличие от, хотя бы пытается делать вещи и продвигать

Никого, более падкого на рекламные штучки, чем вольфхеат, тут нет. Так оно бы и пусть, но задвигать при этом циферки и про ДД стопиццот ДБ, вот тут и начинается, потому что по основам нули. А если, хлопцы (иже с ним) вас это задевает, так не трогайте техн. Сторону и все. В который раз уже о том.