Многие привыкли к следующей архитектуре (типичной для китайских ЦАП): кварц для XMOS 24 МГц, звуковые опорные кварцы 22.5 МГц для 44, 24.5 МГц для 48, кварц для ЦАП ESS 100 МГц. Итого 4 кварца! Как вы думаете, что происходит, если в системе всё работает на разных частотах и с разными скоростями? Как минимум возникают нежелательные биения и модуляции между некратными колебаниями.
Забудьте об этой допотопной схеме, скопированной из интернетов, и посмотрите, как всё сделано в правильных дорогих устройствах. Ориентируйтесь на нормальную аппаратуру.
Технология Uniclock Digital
Центр формирования всех цифровых сигналов от единого генератора. Частоты перестраиваются на лету под текущий звуковой клок для синхронной работы всех компонентов без дрожания фронтов сигналов. Синтез тактового сигнала на базе N-fractional & Integer PLL происходит с высочайшим качеством для любых режимов, а спектр джиттера был специальным образом оптимизирован для музыки.
Звучит как реклама, но в этом абзаце каждое слово имеет смысл и является правдой.
Реализованный в Lisk Audio подход идёт не из экономии, а из заботы о качестве звука. Если открыть какие-нибудь нормальные аппараты, типа Aurender за 800 тыс руб, там будет аналогичный подход, только чуть другие сами детали, других марок. В этом ценнике можно было поставить 25 кварцев, так что делайте выводы. Также я совсем недавно тестировал проф интерфейсы Antelope Audio, там уже в четвёртом поколении DDS (прямой синтез частоты) на базе FPGA, то есть все частоты меняются со сменой режима. Они называют свою технологию AFC, Acoustically Focused Clocking. Ценник Amari $3500, ну явно на пару лишних кварцев деньги есть. Но! Везде в данных аппаратах, как и у нас, стоит 1 задающий кварц, НЕ кратный какой-либо из перечисленных выше звуковых частот и не предполагающий пересчёт данных. Дальнейшая техническая конкретизация затрагивает некоторые ноу-хау, на которые потрачено очень много усилий и которые бы хотелось сохранить.
Это не какая-то штатная функция, поэтому этого нет и не будет ни в каких китайцапах. Не для средних умов. Там до упора будут бездумно копи-пастить друг у друга. Уже рассказывал прикол, который как-то произошёл с компанией SMSL. Четвёртый кварц 100 МГц они убрали во второй ревизии, оставили только 3. Пользователи всполошились - а почему убрали? Ответ производителя был шикарным: не бойтесь, ребята, этот кварц всё равно у нас стоял без подключенного к нему питания. Он просто не пригодился, и мы его убрали в новой ревизии. В общем, фотошоп анализ начинки в таких ситуациях не надёжен.
Что такое кварцевый генератор? Это кусочек кварца который резонирует на определенной частоте при подаче тока. Так как частота у кусочка одна, он может либо подавать её, либо не подавать. Всё. Этого для работы устройства недостаточно. Конечной целью является получение не одной, а десятков нужных тактовых частот. Например, для шины I2S в зависимости от текущего режима нужно получать разные частоты: 44100 для LRCK, 2.8 МГц для BCK, 11.3 МГц для MCLK. При смене режима с 44 на 48, все эти значения полностью меняются. Для DSD режима всё меняется ещё сильнее. Вы не можете поставить 100500 клоков на все случаи жизни. Поэтому в китайцапе опорный сигнал типа 22.5 идёт на XMOS который делит его своими клокблоками и выводит на GPIO с частотой 100 МГц. Так задумано в опенсорс коде прошивки и растиражировано на весь Китай. Удобно! И разрабатывать ничего не нужно? Отнюдь. Это очень печально и бездарно, джиттер растет где-то в 1000 раз с красивых паспортных значений дорогого позолоченного кварца на плате. Сигналы имеют разную фазу и биения. Вся реклама и заявления о качестве оказывается фуфлом, а звук страдает. Поэтому нормальные разработчики выбирают другие решения. Почему проблем не видно на синусах? Потому что БПФ по своей природе осредняет десятки секунд сигнала и показывает среднее арифметическое. Зачем? Что сигнал болтается во времени, на таком графике не видно. Но хорошо слышно ушами в музыке.
В Lisk Audio используются не набор кварцев с программными костылями, а продвинутая внешняя аппаратная генерация на базе сложных современных технологий, как в любой аппаратуре топ класса. В MUX2 аналогичная Lisa по принципу, но более дорогостоящая схема, так как потребителей разных частот внутри больше. Отличительной чертой является синхронная работа, отстранение XMOS от формирования цифровых сигналов и оптимизация спектра джиттера для звуковых применений.
Вопрос про количество кварцев большого смысла не имеет и просто показывает, что кроме китайцапов спрашивающий никакой аппаратуры в жизни не видел и в схемотехнике аппаратуры не бельмес. Но пытается что-то понять, не обманули ли его разработчики? Нет. Не обманули. Оценивайте в аппаратуре её ЗВУК, анализировать фотографию платы, с хитрым прищуром, смысла не имеет. Вам там напаяют не подключенных к питанию красивых разноцветных деталей, вывалят какие-то умные графики и будут выдавать это за большую заботу о звуке. Нас такой подход не устраивает. Мы являемся первыми пользователями своих продуктов и заботимся о качестве воспроизведения МУЗЫКИ. Если бы этому помогла россыпь кварцев или полкило электролитов, они бы были на плате. Место для них там есть.
Так что это вы не понимаете, что так сделано СПЕЦИАЛЬНО, чтобы добиться более высокого качества звука. Что, собственно, и подтверждается при прослушивании, что AMARI, что MUX по сравнению с конкурентами. Так что я бы просто посоветовал не говорить о том, о чем, видимо, имеете поверхностное представление.
Уж кто бы тут говорил про "отвечать за слова" 
нет смысла спрашивать ибо сие есть тайна . 
