Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

WatchDog, никаких выкручиваний. Цифры, естественно не совпадают с цифрами в файле. Мои цифры лишь иллюстрируют, что ситуация показанная на картинке - вполне реальна. И изменение всего одного старшего бита, приводит к изменению амплитуды не в 2 раза, как думаете вы, а во многое число раз, как это знаю я. Т.е. приведённая мною картинка, может быть получена изменением всего 1 бита в синусоиде. Точные цифры отсчётов, для такой метаморфозы, можете подобрать сами. Мне лень. Главное, что этот факт доказан. Ну и доказано, что вы считать умеете, но основ цифрового звука не понимаете.

WatchDog:

PS: Лучше прокоментируй свои 10% неуслышимых) щелчков и 90% стопроцентноуслышанных

А чего тут комментировать. Цифры естественно условные и примерные. На тихом звуке, они будут близки к реальным. На громком звуке, соотношение может быть и 50% на 50%. Главное, что сути это не меняет и всякие спектры помех сюда приплетать не нужно. Всё значительно проще.

Цифровая ошибка случайна и каждая вторая ошибка будет приводить к смене старшего бита в отсчёте. А такое изменение старшего бита - всегда слышимый щелчок. Вот и вся суть, как могут быть слышны ошибки, при передаче цифрового звука на ЦАП. Слышим постоянные щелчки и треск - ошибки есть. Щелчков не слышно - цифра передаётся со 100% точностью, и на всякие джиттеры можно забить.

WatchDog:

Алексей_р:

То, что в таком случае мы меняем не отдельные биты, а сразу целый байт, особого значения не имеет и сути эксперимента не меняет. Так как изменение одного старшего бита в байте, приводит к кардинальному изменению значения всего байта. И с определённой долей допущения, можно считать, что случайная смена одного байта, в нашем случае, эквивалентна случайной смене 1 бита, в этом байте.

Я так понимаю, что по теории вероятности у тебя была перездача)). Полное не понимание "определенной доли допущения". Одного не возьму до ума: зачем бахвально кричать за вещи, в которых до конца не разобрался.
Ты еще посоветуй на белом шуме поменять пару байтов и пиши за уверенное их обнаружение

WatchDog, по терверу было отлично и это была моя специализация в вузе. А вот кто здесь не разобрался и в чьих словах - большой вопрос.

WatchDog:

Алексей_р:

Цифровая ошибка случайна и каждая вторая ошибка будет приводить к смене старшего бита в отсчёте.

Ты путаешь движение мышки в аудиоредакторе со случайным попаданием помехи в любой бит.

Алексей_р:

Щелчков не слышно - цифра передаётся со 100% точностью, и на всякие джиттеры можно забить.

А вот тут в корне полнейшее непонимание сути джиттера. Цифра может передаваться со 100% точностью, но при этом ждиттер может быть конским (особенно на CD формате) и звук отвратным.

Я редко что-то путаю. А про величину джиттера я и не говорил ничего. Главное, что если щелчков нет, то джиттер не влияет, в данный момент, на качество звука. И джиттер, я имел ввиду, именно при передаче цифры, до входа в ЦАП. Т.е., как я и написал, на него можно забить.

Да, тут присутствует полнейшее непонимание, у кого-то...

WatchDog:

Алексей_р:

по терверу было отлично и это была моя специализация в вузе

А чего тогда не знаешь, что такое равномерный закон распределения случайной величины? Тебя послушать, так этот закон получается показательным ... Ладно, скучно уже...

Зачем говорить сложно, если можно сказать проще? Сложно и с обилием терминов, часто говорят те, кто не понимает сути и пытается так замаскировать своё непонимание. А вот когда человек понимает суть предмета, он может это высказать максимально просто и понятно, даже не профессионалу, в данной области.

oleg_s, послушайте мой пример wav файла.
https://drive.google.com/open?id=1JaqntkAKYYSfRiwafZM20FVhS7AWihLz
Всё отлично слышно. Изменена лишь одна выборка, один отсчёт. Щелчок происходит по причине резкой смены амплитуды выборки. И не важно, что выборка короткая. ЦАП всегда воспроизводит резкую смену амплитуды, как щелчок. Так как в реальном звуке, музыке, амплитуда от отсчёта к отсчёту меняется довольно плавно.

WatchDog, при передаче потокового аудио передается поток as is - либо PCM, либо DSD

ок. сигнал PCM без коррекции ошибок, поток 1 и 0.
изменение 1 на 0 приводит к изминению синусоиды (щелчек возможно)
вопрос: в каком месте наиболее возможна потеря/изменение информации 1/0 ???
я так понимаю это импульсы прямоугольной формы?
в кабеле от выхода spdif до входа в ЦАП ? от наводок? от качества кабеля?
в условной звуковой карте до выхода spdif ???
в ЦАП ?
какая часть влияет ольле всего?
если кабель оптика ?

Wolfheart, а вы точно уверены что для звука по блютуз нужна карточка за 400р ???...
от нее ведь ничего не зависит...
нужен просто usb bluetooth

Brazilian communist:

люди добрые.
подскажите какую приблуду купить для компа.
что-то похожие на внешнюю звуковую карту. только чтобы могла еще и по bluetooth
звук раздавать.
не дороже 400 рублей

На алиэкспрессе по ключевой фразе "EKSA Bluetooth 5.0 Transmitter Receiver" найдете в магазине EKSA Приемник/Передатчик Bluetooth 5.0 c поддержкой Aptx/Aptx HD/Aptx LL.

Их железяки вполне дружат с звуком, устойчиво работают, укомплектованы всеми необходимыми кабелями. Настоятельно рекомендую.