Проигрыватель CD

Astach, компьютер не на китайской комплектухе? Небось тоже "винтажный", типа Pentium 166 MMX?

A-Lexus, вы хотите купить себе проигрыватель или замудоханный кем-то аппарат, который умрет ненамного позже вашего нынешнего, да еще и не самый удачный вариант?

Astach, в бюджете все равно останется китайская сборка, хотя уже куча не совсем бюджетных аппаратов Китай. В Премиум классе есть япошки, немцы и тд, поэтому все не так плохо. А бюджет он на то и бюджет.

Rad Hard, работоспособность и... ВЕС - чем тяжелее - тем лучше

Wolfheart, правильно.

остались же еще сведущие люди.

не вес, а масса.

Rad Hard, обратить нужно внимание на 1 параметр, как играет.

в остальном нужно знать модели, которые по звуку устроят. а тут никто совета не даст.

ну вернее надавать то надают, с радостью.

только потом как бы матом не ругаться от первых звуков купленного наугад по чужим советам аппарата...

moriturus, ну эту массу тоже нужно учитывать.

правильная разводка земли немаловажна в физической реализации цапов

Связь между весом CD проигрывателя и качеством его изготовления практически прямая. Чем тяжелее аппарат - тем он лучше (моделей с чейнджером на несколько дисков не касаемся). Причем это справедливо и для ныне выпускаемых моделей.

Качество звука конечно нужно определять на слух будущего владельца аппарата.

Не помешает слегка постучать пальцем по нему во время воспроизведения - будет сбиваться или нет.

Проверить как читает диски записанные на CD-R болванках (CD-RW не один классический старый проигрыватель не прочитает).

A-Lexus, а вы не злорадствуйте. В большинстве случаев, господин Snowboard прав. Весь играет роль. Потому как он создается - качественный корпус, с различными элементами гашения вибрации, дорогие ножки, тоже тяжелее - кенвуд делал ноги на прунжинах, более тяжелый транс - с большим запасом мощности, протяжка - литое шасси и магнитная голова - весят намного тяжелее - дешевых ксс от сони. Нельзя конечно сказать - что более тяжелвый сидюк играет лучше более легкого, но предпосылки, которыми может увеличиваться вес, я вас написал.

Astach,

качественный корпус, с различными элементами гашения вибрации, дорогие ножки,

Зачем? Ради того, чтобы с аудиофила больше денег срубить?

ноги на прунжинах, более тяжелый транс - с большим запасом мощности, протяжка - литое шасси и магнитная голова - весят намного тяжелее - дешевых ксс от сони.

Зачем таки?

Нельзя конечно сказать - что более тяжелвый сидюк играет лучше более легкого

Вот с этого и надо начинать.

Babka_v_kedax -Читал форум, наибольший интерес и доверие к знанию вопроса вызывают ваши посты. Но любую информацию хочется обобщить и .....применить на практике. В связи с этим было бы чрезвычайно интересно узнать вашь ответ на вопрос: лучший сд плейер(наиболее универсальный, без особых жанровых предпочтений) в4х категориях:

до 500 нехороших денег

500-800 нехороших денег

800-1300 таких же денег

1300 и выше

Классификация по деньгам условна. Если у вас есть свой вариант, с удовольствием приму его. СПАСИБО!!!!

Большое спасибо. Единственно хотелось бы уточнить:ответ на третий пункт рассматривать именно от лучшего варианта(Denon DCD-1500AE) к боллее слабым(ямаха) или это аппараты равноценные с некоторыми различеями в деталях?