Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Tofsla:

По описанию похоже на вневедомственную охрану.

Фиг его знает. Вполне может быть. Только чет всегда казалось, что раз непосредственно служба безопасности ппрб, то непременно чорные очки и пинжак

Tofsla:

Злится на них не надо, у них работа такая собачья - им сказано, чтоб перед парадным входом было чисто, вот они выполняют.

Да о чем речь, просил так, как-будто на проезд не хватало.

Azis, да понятно, что я нарушал и даже если допустить, что помешал бы проезду спецтранспорта, то потребовать/оштрафовать может только гаи кмк. Вопрос был - кто он такой и на основании чего именно он может что-то требовать. Если вот просто прохожий к вам подойдет и станет "требовать" - вы ж его пошлете, правильно?

Tofsla вроде бы внес ясность.

Влад,

Если вот просто прохожий к вам подойдет и станет "требовать" - вы ж его пошлете, правильно?

Ох не стал бы... Сейчас куча общественных борцунов за справедливость. Одни только наклейки за парковку в Питере чего стоят. Да и на ментов они тоже не боятся наезжать. А отговорки типа "Я тут на минуточку остановился" так она у всех одна и та же. Но реально достают те, у которых минуточка на полдня растягивается. Так что лучше быть взаимовежливым

Такой вопрос (весьма вероятно, что-то похожее уже было в ветке, но ооочень долго искать):

два автомобиля встретились на дороге во дворе (если кому интересно, это улица Гамарника 2, там проезд по дуге до улицы Мирошниченко

красный автомобиль (я) заезжает во двор с улицы (улица справа внизу) и проезжает почти до развилки, как навстречу ему выворачивает со двора синий автомобиль с намерением выехать далее на улицу. Почти уперлись друг в друга, стали, никто никому не уступает. Образовывается затор (подъезжают еще машины). Вопрос - каким пунктом ПДД руководствоваться для встречного разъезда?

тут противоречие

- пункт 98 правил обязывает меня уступить дорогу (т.к. на моей стороне препятствие в виде автомобиля), однако, когда я въезжал на нее, встречных не было вообще, синий выехал перед самой развилкой;

- пункт 110 обязывает синий автомобиль уступить дорогу мне (т.к. я для него помеха справа), не выезжая на развилку

Имхо, синий тут не прав. Ему стоило либо вообще не въезжать на отрезок дороги, где я находился, либо стоило дать взад два-три метра, освободив мне проезд.

В заключение скажу, что минут через 10-15 я решил не бодаться твердыми лбами и поехал задним ходом 30 метров до выезда на улицу

P.S. За рулем синего сидела женщина

masternc,

весьма вероятно, что-то похожее уже было в ветке, но ооочень долго искать

А поиском пользоваться не пробовал?

Zmitter,

В ситуации А, авто 2 движется "против шерсти" по одностороннему движению.

Проблем в "кучерявости" водителей. Но по жизни, водитель автомобиля 1 мог бы предотвратить аварию если бы двигался осмотрительно. Там видно четко, что сразу за поворотом нерегулируемый ПП. А если ребенок, которых там хватает, с папой-мамой приехал в Санкафе? То же самое и по поводу водителя 2 - раз нарушаешь, то дважды или трижды проверяй. имхо, при разборе такого ДТП, ПДД тут применять не будут. Хотя я наказал бы таксиста.

В ситуации Б - наверное, главный вопрос - является ли парковка Гиппо прилегающей территорией или нет.

перед выездом с парковки стоит знак "Уступи дорогу"

ЗЫ: у А1 до перехода еще далеко, да и там не летают.

если не летают, так чего тогда ДТП будет, или кто-то спецом решил бока намять?

но знает ли об этом водитель Б2?

знак уступи дорогу узнаваем с любого ракурса. Тут не перепутаешь.

хм.. обращу внимание на знак.

был там сегодня, да внимания не обратил. Там ведь не так давно выезд с парковки расширяли Но по любому, выезжая с прилегающей по сторонам все смотрят. Никого с зажмуренными глазами вылетающего с парковки там не видел.

как уже обсасывались ДТП с непропуском при выезде на дорогу с односторонним движением, когда один едет против шерсти - ему штраф за такую езду, а выезжающему за непропуск и за ДТП..

ну как известно у нас нет прецедентного права. Так что при новом подобном ДТП не факт что решение повторится. Решит судья, что нефиг "против шерсти ездить" и своим грубейшим нарушением вводить других участников в затруднительное положение, не только участников ДТП, но и судью ну и любителей езды по встречке. В России это к стати одно из самых наказуемых нарушений. На столько суровое, что коррупционная составляющая даже больше чем по пьяни

Народ, помогите разобраться в перекрестке (см. картинка).

По синему и зеленому направлению ведь нельзя ехать (сплошная идет по всему перекрестку)?

Знаков, запрещающих разворот синему направлению, и поворот налево зеленому направлению, нет.

Если нельзя, то зачем было городить этот огород с разметкой (которую в плохую погоду плохо видно, а зимой вообще засыплет снегом), вместо того, чтобы поставить гораздо более заметные знаки "разворот запрещен" и "поворот налево запрещен"?

Kykypyka, А какой перекресток был до этого, может тут светофор появился , а разметка от прошлой жизни осталась, или может знаки не успели сделать, а светомузыку уже включили

dmitry_cx, Не спец ПДД,а специальные требования ПДД: п.96.1, п.99, п.143.9.