Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Доброго времени суток.
Решил обновить акустику. Требуется совет.

Что имеем:
1. Квартира в многоэтажном доме, верхний этаж. Площадь комнаты, где планируется установить систему 16 кв.м., помещение почти квадратное в центре квартиры, с соседями не граничит. Акустическая подготовка помещения пока не производилась, но при ближайшем ремонте будет сделана, в т.ч и звукоизоляция пола.
2. Источник аудио- и видео- сигналов - НТРС, передача информации на ресивер по кабелю HDMI.
3. Ресивер - Yamaha RX-V375.
4. Интерьер помещения позволяет расположить акустику симметрично относительно слушателя.

Что хочу получить:
5.1 акустическую систему преимущественно для просмотра HD Video с хорошим качеством звука. Иногда под настроение - прослушивание Flac и МР3 с высоким битрейтом. Музыкального слуха не имею, аудиофилией не страдаю, хочется, чтобы просто хорошо играло и не было звуковой "каши".

Что насмотрел сам:
1. Центр - Yamaha NS-444
2. Тылы - Yamaha NS-333
3. Фронты - ?
4. Сабвуфер (будет приобретаться немного позже остальной акустики) - ?

Изначально планировал на фронты Yamaha NS-555, но потом подумал, что в моих условиях это может оказаться перебор, использовать даже на 1/2 мощности их вряд ли получится, а тупо выкинуть деньги на большие пылесборники не хочется. Лучше сэкономленные деньги докинуть в сабвуфер. Теперь посматриваю в сторону Yamaha NS-6490, но это уже классом ниже.

Собственно вопросы:
1. Что выбрать применительно к моим условиям? Стоит ли переплачивать за 555 (если оно того стоит, то готов) либо ограничиться 6490? Или посоветуете третий вариант?
2. Какой саб из Ямаховских подобрать в комплект 555-м, какой 6490-м, какой предложенным вами колонкам?

P.S. Да, цвет колонок должен быть ЧЕРНЫМ, в интерьер. Пожелание высказано второй половиной и не обсуждается

dyno:

3. Ресивер - Yamaha RX-V375.
Слабое звено... Докупите к нему активную акустику 5.1 и не парьтесь.

а что в нем слабого?

ssaf,
Я бы взял на первых порах более-менее приличную стереопару, а там дальше думал, надо ли далее 5.1 мутить или хватит и 2.0.

Wolfheart:

ssaf,
Я бы взял на первых порах более-менее приличную стереопару, а там дальше думал, надо ли далее 5.1 мутить или хватит и 2.0.

Приличная стереопара с учетом мощности имеющегося ресивера на данный момент - ЭТО ЧТО НАПРИМЕР ? Собственно вопрос по фронтальным колонкам и открыт. Для кино все равно хочу 5 колонок, но качество звука в большей мере зависит как раз от фронтов, поэтому по любому буду от них отталкиваться.

AM_7:

То, что в нем (375-м) нет ничего сильного для получения желаемого звука в кино и прослуХивания музыки ... особенно во "Flac и МР3 с высоким битрейтом"(с). Поэтому совершенно разумно будет избавиться от такого ресивера и купить активную 5.1 акустику.

У меня до этого не один год работал Panasonic SA-HE75 (мощность выходов примерно аналогичная - 80 вт на канал). Я его МАКСИМУМ включал на 1/2 мощности. Поэтому и был выбран 375-ый. Ну не нужно мне в панельной многоэтажке в 16 метровой комнате больше!
Я понимаю, если отдельный коттедж и комната метров 30-40, которую полностью звуком перекрыть нужно, а в стандартной квартире нафига больше? Или это из серии "по разному ли звучат HDMI-кабели стоимостью 100$ и 1000$"?
Активная 5,1 акустика - ничего достойного не встречал. Плюс ресивер нужен не только для звука, но и для коммутации устройств. В активных 5.1 с этим никак.
Возможно некорректно написал, но 90% контента будет видео, 10% музыка, причем все далеко не на той громкости, чтобы уши отваливались и стеклопакеты высыпались.
ЦАП в данном ресивере точно такой же, как и в более дорогих моделях. Отличается только выходная мощность усилителя и дополнительные "навороты", которые мне нафиг не нужны. Честно говоря, не вижу логики в покупке коробки за косарь баксов, которая всю свою жизнь будет играть на 1/10 ее реальной мощности. Точно так же и с колонками. Под слабый ресивер нет смысла покупать мощные колонки. Поэтому и интересует оптимальный вариант для данного аппарата.

GTRMilan:

Слушали?
Дело в том, что лично я слушаю на v471.
Как он обрабатывает звук в музыке, лично мне не нравится (после звуковой карты Juli@) + по HDMI подключен и я почему то не могу никакие манипуляции со звуком проводить (например режим enhancer и др. включить - пишет не доступно (именно когда по HDMI), но в кино очень даже интересно.
Слушал JBL на v1ххх (точную модель не помню) - в музыке очень хорошо выдает звук - чистый/ не размытый, весьма строгий.

Серии хх71, хх73, хх75 отличаются доработкой звукового контура. Чем выше серия, тем звук качественнее (по крайней мере так производитель утверждает).
По звуковой карте - а что вам мешает подключить ее на аналоговые стереовходы ресивера и гнать прямой звук на усилитель без дешифровки цифрового звука ресивером?

AM_7:

Только не забывайте, что для полочных фронтов, если Вы планируете еще и музыку время от времени слушать, желательны будут дополнительные стойки.

Этот вопрос как раз легко решаем, если остановлюсь на полочниках, они будут приподняты над полом примерно на 50 - 55 см. Но за напоминание спасибо

AM_7:

не заморачиваться с форматами - звучание комплекта будет неотличимо на 99.9% при таком классе аппаратуры.

Так при более-менее качественном исходнике хороший MP3 от Flac на ЛЮБОЙ аппаратуре 99,9% слушателей отличить не могут
Отсюда вопрос - зачем платить больше, если большая мощность не нужна?

GTRMilan:

Все отлично я так и слушал, от юли провод на ресивер, т.е. получается звук обрабатывала только Юля. просто сейчас вместо стационарного компьютера бук и бесконечные муки поиска внешнего аналога юльки

Да, действительно недопонял. Встроенные в буки звуковые карты как правило никакие. Наверное в этом случае лучше будет подавать на ресивер звук по цифре, ресивер даже начального уровня все же лучше обработает звук, чем "пятибаксовая" звуковуха бука. Но опять-таки вопрос - а что за звуковой контроллер у бука встроен в HDMI? Вроде он и влиять не должен (звук транзитом в цифре идет), но почему-то все равно влияет, возможно за счет пропускной способности канала.

ssaf:

Да, действительно недопонял. Встроенные в буки звуковые карты как правило никакие. Наверное в этом случае лучше будет подавать на ресивер звук по цифре, ресивер даже начального уровня все же лучше обработает звук, чем "пятибаксовая" звуковуха бука. Но опять-таки вопрос - а что за звуковой контроллер у бука встроен в HDMI? Вроде он и влиять не должен (звук транзитом в цифре идет), но почему-то все равно влияет, возможно за счет пропускной способности канала.

Таких тонкостей я не знаю. Там получается через видеокарту звук идет на ресивер, который его и обрабатывает (как то так наверное).
Я так и пробовал, по HDMI, да вот дело в том, что неудобное расположение - ресивер справа от бука, а HDMI выходит из бука слева (ну это ладно - можно придумать).
Вот более важно, как я уже писал ранее - при подключении по HDMI ресивер запрещает производить какие то ни было манипуляции ( а с режимом enhancer звук намного сочнее).

...я в звуковых делах человек не особо сведущий, вот познаю азы хотя бы здесь-)

GTRMilan:

Слушали?
Дело в том, что лично я слушаю на v471.
Как он обрабатывает звук в музыке, лично мне не нравится (после звуковой карты Juli@) + по HDMI подключен и я почему то не могу никакие манипуляции со звуком проводить (например режим enhancer и др. включить - пишет не доступно (именно когда по HDMI), но в кино очень даже интересно.
Слушал JBL на v1ххх (точную модель не помню) - в музыке очень хорошо выдает звук - чистый/ не размытый, весьма строгий.

Для меня это давно пройденный этап. И уж если прослушивать музыку, то только на топовых (предтоповых) ресиверах. В случае с Ямахой это модели Z9 и Z11. И АС к нм не очень яркую подключать.

ssaf:

Так при более-менее качественном исходнике хороший MP3 от Flac на ЛЮБОЙ аппаратуре 99,9% слушателей отличить не могут
Отсюда вопрос - зачем платить больше, если большая мощность не нужна?

Мощность и громкость в данном случае не одно и то же. Мощность в первую очередь нужна для хорошего контроля акустики во всем частотном диапазоне. Ваш ресивер не способен на это с "большой" АС (не про габариты речь).

Отталкивайтесь от реалий Вашего ресивера - мощность блока питания (гляньте в паспорте). Затем смело снимайте 40%, а то и все 50% (цепи ресаивера питать надо все). Оставшиеся 60%(50%) делите на 5. Это и будет та мощность, на которую способен Ваш аппарат. И не верьте этим наклейкам 5х100 Вт (или сколько там намалевано).Ваш бывший Панасоник в этом плане был честнее, почитай на порядок и играл чище.

Это вкратце. Не гонитесь за гигантизмом - поищите комплекты 5.1 ПАССИВНЫЕ без напольников (ну или небольшие напольники с высокой чувствительностью - от 90 дБ). Иначе получите мало того, что неконтролируемый диапазон, так еще либо пищалки в АС погорят, либо выходные каскады ресивера попалите.

PSB T6 отличные АС, но не с Вашей Ямахой. Это бич всей начальной линейки любого производителя. Кино с большего озвучат, но не более. А в стерео муз.центр их переиграет. Чудес не бывает.

AM_7:

Слушали?
Дело в том, что лично я слушаю на v471.
Как он обрабатывает звук в музыке, лично мне не нравится (после звуковой карты Juli@) + по HDMI подключен и я почему то не могу никакие манипуляции со звуком проводить (например режим enhancer и др. включить - пишет не доступно (именно когда по HDMI), но в кино очень даже интересно.
Слушал JBL на v1ххх (точную модель не помню) - в музыке очень хорошо выдает звук - чистый/ не размытый, весьма строгий.
Для меня это давно пройденный этап. И уж если прослушивать музыку, то только на топовых (предтоповых) ресиверах. В случае с Ямахой это модели Z9 и Z11. И АС к нм не очень яркую подключать.

Это всё понятно и здорово (многие машины имеют стоимостью не более этих ресов . Но человек писал, что аудиофилией не страдает, хочет без каши и что бы просто хорошо играло - зачем ему топовые? С 5.1 в кино нормально справится и бюджетный рес, а музыку можно через звуковую карту запускать.

dyno неужнели за 500$ нельзя купить полочники которые будут звучать довольно неплохо во всех диапазонах?