Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

по первому пункту вопрос дополнительный. На джипе заехал ты в речку(мелкую), машину помыть. в тебя въезжает чел на моторной лодке. это дтп? Ведь моторная лодка это МТС согласно

2.26. механическое транспортное средство – транспортное средство, приводимое в движение двигателем;

Ясно. извините пропустил этот п. ПДД

Но теперь мы видим что ДТП - проишествие на дороге, но дорога это

2.15. дорога – комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

Т.о. во дворе тоже дорога. тогда почему во дворе по мнению лектора не ДТП. друг сказал что может не все запомнил. подождем след лекции - для уточнения позиции преподавателя

upd(просто для уточнения)

дорога – комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств И пешеходов;

можно ли считать написанный И вместо ИЛИ знаком того, что на дороге должны быть соблюдены условия для движения МТС. То есть(абстрактный пример) выложенная плиткой дорожка в лесу между деревьями шириной 1.2м это не дорога,а .. чтото другое. Если так, тогда получается что дорога всегда должна иметь в своем составе проезжую часть

2.55. проезжая часть дороги – элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств

Тогда выходит что охраняемая стоянка это проезжая часть, потому что это комплекс инженерных сооружений + предназначенный для движения транспортных средств. Все верно?

vlsext, Вы правы по логике, но предложение составлено так, что если подходить формально то там полная каша. Ну да 99.9% никто не станет с такой причиной оформлять))

Джексон:

возник спор, разрешен ли такой по маневр по правилам в данном месте?

Явно не запрещен, но если пофантазировать то там три полосы в каждом направлении - две для авто + трамвай, значит посередине должна быть двойная сплошная полюбому

Ну там ж типа перекресток, если не разворачиваться на улицах с трамвайным движением в таких местах, то можно ехать чуть ли не до конца путей. Пример - Козлобродская от Уральской до Румянцева. Там нет ни одного разрешенного регулируемого поворота налево.

если хотят запретить разворот через трамвайные пути - вешают в начале участка знак "движение прямо", как сделали это рядом со спорттоварами на коласа (сразу после перекрестка с сурганова)

dmitry_cx, по вопросу "во дворе это не ДТП". Ваш лектор совершает типичную ошибку - он перекладывает знания, полученные в результате просмотра российских передач ТВ на белорусскую действительность.

В РФ ДТП по определению может быть только на дороге, а двор (прилегающая территория) по российским ПДД к дороге не относится.

Гнать такого лектора - это точно. А то он вам ещё начнёт рассказывать, чего доброго, что въезжающие на круг имеют преимущество перед теми, кто на круге (как в РФ). Или наоборот, что движущиеся по кругу имеют преимущество (тоже не у нас).

не совсем по теме может...чем грозит отсутствие медсправки при дтп (т.е. срок действия ее истек)? спс

Arrow, спс. Отец - виновник дтп, страховка есть - бросился делать задним числом медсправку, я думаю надо ли...особенно если это выльется в немалую сумму.

iks, да шо вы говорите. Новые ПДД там вступают в силу только через месяц - раз, пункта в них про главный "по умолчанию" круг нет - два. Вы ещё скажите, что у нас в РБ круг главный.

Извините, возможно читается резковато, но я просто недоумеваю, почему вы решили, что круг в РФ главный. На самом деле никакой разницы в проезде кругов у них и у нас нет. Есть знаки - едь по знакам, нет знаков - по помехе справа.