Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Аудиофилы и меломаны пишут:

Мульти и однобит что я слушал характер отличается всегда и примерно одинаково, неважно какая реализация, дорогая или простенькая.

У однобитного ЦАПА выделяется и ярко играет сольный инструмент или голос, остальные инструменты (бэк) если прислушаться, играют смазанно и невнятно.

Отсюда и ощущение воздуха и прозрачности (как будто отфильтровали весь мусор и осоавили только центральную партию), потому как нет лишней информации.

У мультибитного нет такового яркого выделения, но при это чётко слышен весь бэк, каждый тихий инструмент и голос.
Отсюда и ощущение более плотного звука и меньше воздуха, так как информации больше.

Видеообзор двух топовых сонь на 1541а и 2552.
И вот после прослушивания начинаешь понимать, почему на р3 поставил другую мелодию.
Как раз потому что 2552 выделяет отдельный инструмент, превращая в кашу всё остальное.
Поэтому на р1 он поставил многоголосную мелодию, а на р3 соло одного инструмента ))))

Делал похожее сравнение только 3-х CD плейеров sony CDP-911 на 2562 однобите, CDP-950 на мультибите TDA1541A, denon DCD-685 на двух мультибитах PCM1702.
Слушал на наушники через усилитель одинаковую музыку.

На мой взгляд сони на 1541a играет наиболее утончённо, Денон на 1702 чуть грубее.
Сони на 2562 играет наиболее ярко, выделяет как бы основную партию, и вроде даже кажется что однобит интересней, но потом начинаешь понимать что из-за солиста не слышно оркестра.
Поэтому мультибиты и ценятся, они не такие яркие но звук более натуральный и максимально похож на аналог.

oldq:

в ваш DSD128 вполне может быть запакован mp3 128

Да мне всё равно.
Цель была совсем иная!!!
Об этом я написал выше.
А ваши фантазии так и остаются ими, не более того.

Мультибитовые чипы это старые чипы на которых изначально делали СД.
Они дороги в производстве и имеют ограничение по частоте дискретизации, поэтому их позже заменили однобитовыми дельта-сима чипами, которые очень дёшевы в производстве и удобны в плане маркетинга, так как можно рисовать красивые циферки битности и частот (32/768 ) и форматы (DSD MQA).

Мультибиты музыкальные уже не производят (только для каких-то спецприменений где нужна высокая скорость реакции), всё что на мультибитах сейчас это или старые запасы или б/у выпаянные со старых аппаратов.

ЦАПы на R2R матрице - это попытка возродить мультибит в виде резистивной матрицы.

АФЭЛАК:

Аудиофилы и меломаны пишут:

Мульти и однобит что я слушал характер отличается всегда и примерно одинаково, неважно какая реализация, дорогая или простенькая.

Мне вот интересно, а где они в современном мире однобиты-то нашли?

vladimirpetrov:

Не мешайте человеку иметь своё личное мнение!

так это же не его мнение...
он транслирует сюда мнение каких-то

АФЭЛАК:

Аудиофилы и меломаны пишут

где пишут... кому пишут...

АФЭЛАК:

Поскребли по сусекам наверное.

По сусекам 30-ти летней давности? Зачем обсуждать очевидный устаревший шрот?

АФЭЛАК:

Везде пишут

Нужно ориентироваться на предельные возможности слушателя. ТО, что для Вас не приемлемо, кому-то максимальный достижимый результат.

А прослушка указывает на то, что они однобитные, даже если пишут иное. Гибриды 7881 и клоны близки к мультибитам (собственно частично и есть) по звуку, а эти нет.

продолжу набрасывать
вернее, сформулирую резюме...

так как вы много читаете, смотрите и слушаете, вы должны были обратить внимание на то, что воспроизводящий тракт при тестировании того или иного девайса, максимально приближен к тому, что называется "качественным"
то есть, усилитель, акустическая система, источник сигнала - это всё, как бы, достаточно высокого уровня, что гарантирует хороший звук, я уж не упоминаю тестовые треки, качество которых не менее важно
и тогда, заменяя тот или иной компонент, можно получить/услышать какую-то разницу
у вас же нет ни одного, ни другого, ни третьего, ни четвёртого...
то есть, ваши эксперименты имеют смысл исключительно для вас, для вашей музыки, для ваших колонок и так далее
практической и информационной ценности для местного сообщества ваши тесты и посты не несут никакого, от слова совсем
уж не упоминаю о том, что вы тестируете девайсы с барахолки, которым уже 100 лет в обед, или перепаянные/ремонтированные...
тут же есть где-то тема о винтажной технике, может быть там вы были бы кому-то интересны...

oldq:

продолжу набрасывать

Давай...

oldq:

сформулирую резюме...

так как вы много читаете, смотрите и слушаете, вы должны были обратить внимание на то, что воспроизводящий тракт при тестировании того или иного девайса, максимально приближен к тому, что называется "качественным".

То есть, усилитель, акустическая система, источник сигнала - это всё, как бы, достаточно высокого уровня, что гарантирует хороший звук, я уж не упоминаю тестовые треки, качество которых не менее важно
и тогда, заменяя тот или иной компонент, можно получить/услышать какую-то разницу

Полностью согласен.
Мои треки вас не должны волновать!!!

oldq:

у вас же нет ни одного, ни другого, ни третьего, ни четвёртого...

Фантазёр!!!

oldq:

ваши эксперименты имеют смысл исключительно для вас, для вашей музыки, для ваших колонок и так далее

Совершенно верно!!!
Никому ничего не навязываю.
Высказал своё мнение, свою точку зрения, не более того.

oldq:

практической и информационной ценности для местного сообщества ваши тесты и посты не несут никакого, от слова совсем

Возможно.
Я и не стремился к этому.

vladimirpetrov:

TypTop, тихонечко редактируете свои сообщения? Некрасивенько очень получается
Но... хотя бы даташит открыли, это уже хорошо

Редактирую в основном из-за описок, или для более лучшего изложения.., про "хоть datasheet открыли", так это Вам трэба ў люстэрка глядзецца. Припоминаете свою удивительность с TDA1387, а смотрели бы в datasheet, то и пустых "удивительных" постов было бы меньше.

Не, я не идеален конечно, но...(зарекался ведь не пачкаться...)

Такой вопрос о невидимом суслике как "для чего режим модулятора 32fs" для меня не стоит. Не жду больше от Вас предположений по этому поводу...