Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

если оба на встречке, оба и будут виноваты.

linster,

1. если машина без ТО попадает в ДТП, не по своей вине(например, тупо въезжают на светофоре или на лежачем в опу)

Страховой это случай(по белгосстраху) или нет?

у страховой формальный повод отказать вам в выплатах

2. Превышение скорости. Забирают талон, дают временное. Назначают на прием к начальнику гаи на разбор. Возможности попасть туда нет уже больше месяца следовательно временное просрочено, что грозит при остановке гаишником?

По какой статье забирали и в который раз за год? Формально - просроченное временное, это как просроченное настоящее. Т.е. статья 18.19 часть первая или вторая.

linster,

так можно вообще?

можно. Но надо убедиться, что дело рассмотрено, и какое решение принято, оплатить штраф и забрать талон

Tofsla:

linster,

1. если машина без ТО попадает в ДТП, не по своей вине(например, тупо въезжают на светофоре или на лежачем в опу)

Страховой это случай(по белгосстраху) или нет?

у страховой формальный повод отказать вам в выплатах

2. Превышение скорости. Забирают талон, дают временное. Назначают на прием к начальнику гаи на разбор. Возможности попасть туда нет уже больше месяца следовательно временное просрочено, что грозит при остановке гаишником?

По какой статье забирали и в который раз за год? Формально - просроченное временное, это как просроченное настоящее. Т.е. статья 18.19 часть первая или вторая.

а что есть из себя статья 18.19 ч.1 ч.2?

спасибо

linster, по страховкам и административной ответственности есть свои ветки

какое отношение имеют твои вопросы к названию данной ветки? может хватит оффтопить?

iks:

если оба на встречке, оба и будут виноваты.

И каждый чинится сам (если нет КАСКО)?

Или каждая страховая выплачивает противоположной стороне?

Добрый день!

У меня такое несчастье. Припарковал машину около работы и забыл поставить на ручник. Это моя вина - я понимаю. Пока был на работе машина покатилась и ударила другую. Это все было без меня, а тот чью машину моя ударила вызвал ГАИ. На моей машине только рамка номера поломалась, со слов гаишника, у того, царапина на кенгурятнике. Составили протакол нарушение 9.10 ПДД... а также владелец поврежденной машины просил применить ко мне административное правонарушение... Результат мне написали статью 18.17.1. Вину свою я признал и написал это. Но сколько мне грозит штрафа? и вообще правомерно применять ко мне эту статью?

Заранее всем благодарен за ответы

Dimka K.:

Добрый день!

У меня такое несчастье. Припарковал машину около работы и забыл поставить на ручник. Это моя вина - я понимаю. Пока был на работе машина покатилась и ударила другую. Это все было без меня, а тот чью машину моя ударила вызвал ГАИ. На моей машине только рамка номера поломалась, со слов гаишника, у того, царапина на кенгурятнике. Составили протакол нарушение 9.10 ПДД... а также владелец поврежденной машины просил применить ко мне административное правонарушение... Результат мне написали статью 18.17.1. Вину свою я признал и написал это. Но сколько мне грозит штрафа? и вообще правомерно применять ко мне эту статью?

Заранее всем благодарен за ответы

Если вина признана, то чего дальше спрашивать?

А вообще ситуация могла бы получиться очень мутная:

1. Допустим произошло дтп. Есть ли его свидетели? Может второй водитель сам оттолкал стоящую машину в свою, чтобы содрать денег (это я так плохо про него пишу, т.к. то, что он просил административку как-то некрасиво)

2. Кто докажет, что водитель не принял мер? Может ручник сам отпустился.

3. Дальше можно посмотреть дтп ли это:

...

2.18. дорожно-транспортное происшествие – происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица;

...

2.26. механическое транспортное средство – транспортное средство, приводимое в движение двигателем;

В данном случае автомобиль не приводился в движение двигателем, а значит можно заявить, что в данной ситуации автомобиль не являлся МТС. Можно привести аналогию, что точно такие же повреждения могла бы нанести внезапно откатившаяся телега с сеном.

В общем по хорошему здесь нужно было бы возместить ущерб за поцарапанный кенгурятник и расстаться миром. Если же тот второй оказался нехорошим человеком, можно устроить бумажный гемор с нулевым для него результатом. имхо.

igres:

myltiki, имхо, бред вы полный написали. С таким же успехом можно после любого ДТП сбежать, а потом сказать: где свидетели? ты сам мою машину угнал с соучастником и стукнул в свою...

Не в тему пример. При, вашими словами, "любом" дтп за рулем находится водитель. По крайней мере он сам знает как было. Если две машины стукнулись когда рядом НИКОГО не было, то кто расскажет КАК все было?

Было как-то дело зимой - на стоянке жига перекрыла проезд на парковку. Подъехал маршруточник, которому припарковаться хотелось еще больше чем мне, и мы с ним протолкали жигу по льду на полтора метра вперед. Причем она была то ли на ручнике, то ли на передаче. Таким образом, если бы мы толкая въехали в другую машину, то заявление водителя жиги, что он здесь не при чем, нужно было БЫ трактовать как "бред"?

igres:

Про определение ДТП тоже зажгли. Т.е. по вашему заглушенная машина уже перестает быть механическим ТС?

Я же первым делом сказал, что историю можно сделать МУТНОЙ. Честно говоря мне все равно - является или нет. НО, попробуйте докажите что является

Я же для вас выделил в цитате: "приводимое в движение двигателем". Если вы на машине разогнались, в движении заглушили мотор, то вы все равно - МТС, т.к. изначально движение было инициировано двигателем. Если же вы толкаете руками, спускаете с горки и т.д. т.п., то принципиально механизм движения ничем не отличается от обычной телеги. Почему тогда спущенная с горки телега не мтс, а машина - мтс. МТС ли машина, если ее спустить с горочки, когда из нее извлечен двигатель?

myltiki:

igres:

myltiki, имхо, бред вы полный написали. С таким же успехом можно после любого ДТП сбежать, а потом сказать: где свидетели? ты сам мою машину угнал с соучастником и стукнул в свою...

Не в тему пример. При, вашими словами, "любом" дтп за рулем находится водитель. По крайней мере он сам знает как было. Если две машины стукнулись когда рядом НИКОГО не было, то кто расскажет КАК все было?

Было как-то дело зимой - на стоянке жига перекрыла проезд на парковку. Подъехал маршруточник, которому припарковаться хотелось еще больше чем мне, и мы с ним протолкали жигу по льду на полтора метра вперед. Причем она была то ли на ручнике, то ли на передаче. Таким образом, если бы мы толкая въехали в другую машину, то заявление водителя жиги, что он здесь не при чем, нужно было БЫ трактовать как "бред"?

igres:

Про определение ДТП тоже зажгли. Т.е. по вашему заглушенная машина уже перестает быть механическим ТС?

Я же первым делом сказал, что историю можно сделать МУТНОЙ. Честно говоря мне все равно - является или нет. НО, попробуйте докажите что является

Я же для вас выделил в цитате: "приводимое в движение двигателем". Если вы на машине разогнались, в движении заглушили мотор, то вы все равно - МТС, т.к. изначально движение было инициировано двигателем. Если же вы толкаете руками, спускаете с горки и т.д. т.п., то принципиально механизм движения ничем не отличается от обычной телеги. Почему тогда спущенная с горки телега не мтс, а машина - мтс. МТС ли машина, если ее спустить с горочки, когда из нее извлечен двигатель?

В ПДД специально прописали пункт:

9.10. покидать свое место или оставлять транспортное средство только в случае, если приняты меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства;

Машина покатилась - пункт не выполнен. В ДТП виновен. Точка. То же самое, например, с пунктом ПДД, который гласит, что водитель обязан соблюдать дистанцию, которая в случае экстренного торможения впередиидущего позволит избежать ДТП, а также пункт, который позволяет водителю выбирать скорость исходя из дорожных условий и еще много других пунктов, в которых говорится о следствии чего-то. Въехал в зад - пункт не соблюден, в ДТП виновен. Не смог затормозить на льду - виновен. Тоже точка.

Что касается определения МТС. Пару задачек:

1. Буксируют вашу машину с заглушенным двигателем. Нужно ли вам включать аварийку?. Попутно, с какой скоростью вас можно буксировать и можно ли это делать на автомагистрали? И вообще, глава 25 ПДД имеет ли какой-то смысл?

2. Можно ли ставить во дворе машину с заведомо известной неисправностью противоугонной звуковой сигнализации, произвольно подающей непрерывные звуковые сигналы?