Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

Енотец, вы видели где-нибудь в компьютере ХДМИ-вход?

Romantic74:

Babka_v_kedax:

Енотец, вы видели где-нибудь в компьютере ХДМИ-вход?

Может речь шла о выходе?

Предлагаете связать два компютера по выходам HDMI?

Не совсем по теме, но может быть у кого есть какие-то соображения:

Попробовал подключить Apple Cinema 23" к спутниковому тюнеру Humax HDCI 2000 через переходник DVI - HDMI. Ничего на монитор не вышло, а светодиод монитора стал как-то странно периодически мигать.

Енотец, с идеей насчет компа для проверки вы не правы. Именно оконечные устройства должны быть подходящими. В том числе и по скоростным характеристикам.

Для проверки наиболее критичных (дифференциальных) линий кабеля HDMI нужны дифференциальные передатчики на одном конце линии и дифференциальные приемники на другом (с согласованием на обоих концах), плюс передача данных именно с высокой скоростью. На низкой скорости требования к кабелю снижаются, можно обойтись и менее качественным (т.е. качество кабеля не будет подтверждено).

Комп из нужного потока данных с нужной скоростью на выходе HDMI может сформировать дифф. сигналы (это и есть функция выхода HDMI). Для вашего сравнения нужно не только принять дифф. сигналы, но и преобразовать их обратно в данные, и эти данные либо сохранить в файл (для будущего сравнения с передававшимися), либо "на лету" сравнивать с передаваемыми.

"На лету" в данном случае не получится, т.к. "передающий" комп не выдает наружу сами данные, выдает только соответствующие им дифф.сигналы.

Для приема с сохранением нужен спец.комп с ВХОДОМ HDMI (в нашем обиходе не встречаются в принципе).

Типовые приемники (телевизоры, к примеру) не выдают наружу информацию сразу после приема из HDMI. Если что-то и выдают (для передачи на внешние устройства), то уже обработанное собственной электроникой.

Ладно, технические подробности вряд ли имеет смысл тут расписывать, не то место и не то время.

В общем, для фактической проверки "концепция" не катит, требуется нечто реально существующее. Своим некорректным предложением вы только играете на руку воинствующим продавцам. Опровергнуть вас легко - и на этом основании они теперь будут флагом махать: "Он" не прав - значит, правы мы. Хотя это и не так. Не правы они, а вы просто не в состоянии доказать свою точку зрения.

Попробовал подключить Apple Cinema 23" к спутниковому тюнеру Humax HDCI 2000 через переходник DVI - HDMI. Ничего на монитор не вышло, а светодиод монитора стал как-то странно периодически мигать.

дык ваш еппел или не понимает HDCP или не понимает 1080i который выдет хумакс

Енотец, а теперь весь процесс подробно опишите. "Накидайте утилитку" так сказать. И не забудьте про такую вещь. Сигнал от источника (BluRay) в приемник (ТВ) идет в реальном времени. И собственно отображаться он должен сразу, поэтому в него и добавили так называемую коррекцию ошибок. Но и она не панацея, поскольку остановить поток для получения точных данных невозможно, поскольку неприемлемо. Отсюда и скептическое отношение к вашему "накидать утилитку", особенно учитывая стоимость тестового оборудования. Поэтому заканчивайте фантазии на тему. Лучше просто напишите, что нет разницы в используемых кабелях и мы поймем вашу позицию по этому вопросу.

А подскажите, пожалуйста, где у нас можно купить 10-метровый HDMI кабель 1.3 по минимальной цене, желательно с указанием самой оптимальной модели.

Babka_v_kedax, ну емае, я же говорю мое описание - Proof of concept, не более.

Отсюда и скептическое отношение к вашему "накидать утилитку", особенно учитывая стоимость тестового оборудования.

для разового "любительского" теста - дороговато, но для мастерской - вполне приемлемо. Впрочем, тестер Textronix стоит около 900 баксов.

Поэтому заканчивайте фантазии на тему. Лучше просто напишите, что нет разницы в используемых кабелях и мы поймем вашу позицию по этому вопросу.

Фантазии тут в основном ваши. Говорю это как человек, получивший профессиональное образование проектировщика и технолога радиоэлектроники. Кроме того, мне довелось поработать инженером по контролю качества в лаборатории ОТК завода, производя, и в тестировании и инструментальном контроле я кое-что понимаю.

В используемых кабелях разница есть. Как говорится - "связь - это наука о контактах". Достижение минимального и достаточного уровня качества соединений и проводников - это не так уж и дорого. Все остальные меры и навороты - сродни анекдотическому отпугиванию крокодилов.

да и 340 MHz несущую пробросить на такое расстояние как 5-10 м с минимальными искажениями - не требует никаких сколь-нибудь сложных или затратных решений.

Babka_v_kedax,

100% работающий и реально соответствующий 1.3

А что такое "1.3"?

lorenzo, википедия