Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

stellon:

Camrad62:

Я рассказывал свою личную историю про усилитель, в котором автор забыл (вот дальше спокойно читаем) отслушать положение предохранителя и это УМ у меня не заиграл. А я проехал за ним 200 км. Автор на мое тихое недовольство посоветовал перевернуть предохранитель - все, ЗВУК!

А Вы не пробовали потом, через месяц например, снова перевернуть предохранитель?

в последнее время у меня появилась крамольная мысль, что у всех этих "слышащих" вся аппаратура собрана из говна и палок такими же "кулибинами" и , если на нормальной аппаратуре всякие "перевороты/замены" влиять не на что не могут, то здесь чем черт не шутит
Ну и втихаря поменять "!предохранитель" и посмотреть за реакцией было бы забавно, да .

stellon:

А Вы не пробовали потом, через месяц например, снова перевернуть предохранитель?

Нет, я брал этот УМ чисто послушать, так сказать,. ознакомиться с продукцией. Мои ADCOM_ы он явно не переиграл, да и денег свободных нет на апгрейд усилителей, все "вбухал" в комп

ПИТъ:

в последнее время у меня появилась крамольная мысль, что у всех этих "слышащих" вся аппаратура собрана из говна и палок такими же "кулибинами" и , если на нормальной аппаратуре всякие "перевороты/замены" влиять не на что не могут, то здесь чем черт не шутит

Оффтоп:
А вот на такие посты и реагировать не хочется.
Лично мое мнение.

Babka_v_kedax:

Но потом запускают музыку, цапа сигнализирует за битперфект.

Вот хороший пример, когда человек действительно ошибается:
Один очень уважаемый звуколюб (это не обидное слово) на одном оч уважаемом аудиофильском форуме выдал, что один ЦАП имеет эту волшебную лампочку наличия "битперфекта" (блин, опять про него). Так вот, по факту это оказалась лампочка, сигнализирующая, что на ЦАП подали сигнал в формате HDCD (был такой популярны формат в 90-х) и это уважаемый звуколюб ответил мне: воспроизводят СД диск с HDCD, лампочка горит - значит битперфект есть.
Главное забыл: что же, теперь на него всех собак спускать за ошибку?

Camrad62:

А вот на такие посты и реагировать не хочется.
Лично мое мнение.

так не мучайте себя , вернитесь туда, от куда сюда пришли
проводим даже с музыкой ( "дорожная", группировка Ленинград)

Camrad62:

stellon:

А Вы не пробовали потом, через месяц например, снова перевернуть предохранитель?

Нет, я брал этот УМ чисто послушать,

Жаль, но, думаю, Вы были бы снова удивлены улучшением звука. Ну такая она, эта электроника - наука о контактах...

Babka_v_kedax:

Мне несколько производителей железок (просили об анонимности) показывали как работают софтовые проигрыватели. Всё как Алексей говорит, файлик специальный прилагается для проверки, битперфект проходит, при выводе по DS не проходит, трогаешь эквалайзер, тоже не проходит. Но потом запускают музыку, цапа сигнализирует за битперфект. Активируют встроенную в плеер румкоррекцию ... барабанная дробь ... а битперфект никуда не делся. Подробностей много не дали, но намекнули, что пока это чей-то бизнес, никакой "одинаковости плееров не будет, а битперфект будет. На мой справедливый вопрос "так это же не битперфект и следовательно не достоверно" было заявлено, что всем нужен красивый звук, а битперфект есть и ткнули в лампочку.

За подобные художества в "про" секторе давно бы уже поотрывали все, что не из того места растет Больше, честно говоря, на байки похоже. Хотя, если это такие же "производители" как pvd-audio, торгующие волшебными usb-контроллерами и кабелями - то, в общем и целом, и не удивительно.

Wolfheart:

Babka_v_kedax:

Мне несколько производителей железок (просили об анонимности) показывали как работают софтовые проигрыватели. Всё как Алексей говорит, файлик специальный прилагается для проверки, битперфект проходит, при выводе по DS не проходит, трогаешь эквалайзер, тоже не проходит. Но потом запускают музыку, цапа сигнализирует за битперфект. Активируют встроенную в плеер румкоррекцию ... барабанная дробь ... а битперфект никуда не делся. Подробностей много не дали, но намекнули, что пока это чей-то бизнес, никакой "одинаковости плееров не будет, а битперфект будет. На мой справедливый вопрос "так это же не битперфект и следовательно не достоверно" было заявлено, что всем нужен красивый звук, а битперфект есть и ткнули в лампочку.

За подобные художества в "про" секторе давно бы уже поотрывали все, что не из того места растет Больше, честно говоря, на байки похоже. Хотя, если это такие же "производители" как pvd-audio, торгующие волшебными usb-контроллерами и кабелями - то, в общем и целом, и не удивительно.

Это производители из Pro. Да и никто там ничего не кому не поотрывает. Там такой же бизнес и свои танцы с заморочками. В ПРО вообще есть крутые антиаудиофильские штуки, которые бы очень понравились аудиофилам. Жаль аудиофилам религия не позволяет использовать подобные девайсы и софт.

Babka_v_kedax:

Это производители из Pro. Да и никто там ничего не кому не поотрывает. Там такой же бизнес и свои танцы с заморочками.

Там бизнес, но в этой сфере обычно все четко документируется, в том числе особенности работы с сигналом. Вот не верю, что кто-то из крупняка подобным страдает. Как минимум, собственный опыт с RME мне показывает, что этот самый бит-перфект тест (со сравнением с внутренним файликом) адекватно реагирует на соответствующие настройки вывода и обработки. Ну и странно вы все описываете - просто интересно, как вы полагаете, в описываемом вами случае, как ЦАП узнает, когда играет музыка, а когда тестовый файл? Внутренний тест на битперфект не проходится на музыке, он может быть только с помощью проигрывания специальных тестовых файликов. А если это просто лампочка (которая может загораться, к примеру, когда задействован ASIO драйвер), то это фуфло, а не бит-перфект тест.

Camrad62:

уже интересно, какие "подобные девайсы и софт"?

Ну вы же не в курсе, что есть параметрический эквалайзер, к примеру. Ну а софт... https://www.hedd.audio/en/hedd-lineariser/ вот, сам пользуюсь. Очень доволен.

Vitek11:

Camrad62:

Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад..

Вы так часто цитируете классику, зачем? Своих слов не осталось?

Я книжег много в детстве прочитал, разных.

Wolfheart:

параметрический эквалайзер, к примеру. Ну а софт... https://www.hedd.audio/en/hedd-lineariser/ вот, сам пользуюсь. Очень доволен.

Wolfheart,
Да, про эквалайзеры, рум-коректоры и прочее такое я и не подумал.
Да, "религия" аудиофилов и один из главных ее постулатов - "короткий тракт - хороший тракт" не позволяют нам пользоваться этими "улучшателями", "исправителями" и т.д, даже в машине. Лично мое мнение.
Если хочется повернуть "ручку" эквалайзера (любого), то ищи проблемный участок в системе.
Если, например, басы гудят в комнате, то переставь колонки, если есть такая возможность, или... вот сейчас внимательно и главное спокойно - поправь БИОС, например.
Я понимаю, слова БИОС и ЗВУК для вас антонимы. Но, мы же договорились (я надеюсь) спокойно воспринимать "бред" собеседника, если он (бред и собеседник) не агрессивно-навязчиво-настойчивые

Vitek11:

Есть еще один путь -работает не трогай.

Согласен.
Все зависит от степени личного перфекционизма по отношению к качеству звука.
Счастливые люди ни чего не крутят, только слушают музыку. Им и mp3 в радость.
Несчастные - крутят все и вся постоянно и ни чего не слушают. Им все не нравится и ни когда не понравиться.
Нормальные - это где-то посередине.

Но, вот опять из классика:

- Нормальные есть?
- Нет, нормальных здесь нет!

Виктор, это кто сказал?

Vitek11:

Ну это вы любитель классики,

А вот с этой фразой того же автора я не согласен:

Лучший способ объяснить – это самому сделать!

Оффтоп закончил.