Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

WatchDog:

southpaw:

Тёще тыкай, я с тобой на брудершафт не пил...

Слушай, твоя ориентация меня не сильно волнует и лично я с мужиками на брудер не пью, запомни. И ничем таким я в тебя не тыкал, уж извини не по тем я делам...
И хватит меня в помойки всякие посылать, а то я тебя так пошлю, что мало не покажется. Я по учебникам и с преподавателями учился которые в космос аппараты делали. Так что сверни свои "материалы бумажные" в трубочку и по назначению примени.
Да, и запомни: я не устаю, просто иногда беру паузу.

Короче очередной пи..ол...Наполеон-космонавт...спец во всех областях...А я то, думал Дартаньян... Бди дальше...

WatchDog:

southpaw, хоть по одному моему доводу можешь написать по существу?
Давай я тебе помогу с подборкой вопросов:
1. Что такое джиттер и как он влияет на слуховое восприятие?
2. Каков порог восприятия джиттера обнародованый в СМИ?
2. Есть ли реальные личные и "независимые" эксперименты по выявлению порога восприятия джиттера?
Да, southpaw, не парься по поводу манеры изрыгания, меня обидеть не реально. Но вполне можешь получить адеватную ссылку на обучающие ресурсы, если будешь себя вести плохо.

В такой манере общайся со своими друзьями- гопниками.
Лично тебе, я никаких вопросов не задавал... Ты спросил- я ответил. Не нравится ответ- твои проблемы... Доказывать тебе, что либо, у меня цели нет... Я с такими как ты в жизни с..ть рядом не сяду. Ссылку свою "адекватную", засунь себе.... учитель нашёлся...
Вопросы свои засунь туда же. Смысл ответов тебе не нужен...

Начинаю понимать админов.

southpaw:

В такой манере общайся со своими друзьями- гопниками.
Лично тебе, я никаких вопросов не задавал... Ты спросил- я ответил. Не нравится ответ- твои проблемы... Доказывать тебе, что либо, у меня цели нет... Я с такими как ты в жизни с..ть рядом не сяду. Ссылку свою "адекватную", засунь себе.... учитель нашёлся...
Вопросы свои засунь туда же. Смысл ответов тебе не нужен...

Красава! Даже не рассчитывал на такую реакцию
Про ссылку мою конечно не понял... ну да ладно...
А в жизни, если бы ты мне попался, да не дай бох на веселе моем... думаю крен у тебя был бы по положению минимум 90 градусов, если ты в категории до тех же 90.

southpaw:

Сжал его во флак и снова разжал в вав - размер не совпадает, хеш тоже.
Что я делаю не так. Просветите...

Надо понимать, что есть коробка и телевизор в ней. И есть телевизор без коробки. Взвесили телевизор в родной коробке. Распаковали телевизор из радной коробки, запаковали телевизор обратно в коробку, но в другую. Опять взвешиваем телевизор, массы не совпадают, что я делаю ни так?

Парни, а вы хоть помните, с чего у вас начался весь этот "диалог"?
Все кончится тем, что придет "лесник" и "выгонит всех из леса", ну Левшу то точно на 5 дней "курить" отправят, а мы так и не узнаем, что же важнее для качественного звука "байты" или их побитовое совпадение.
Я не модератор, слава Б-гу, но предлагаю сбавить обороты и чуть деликатнее.

Теперь, что касается "было написано на то, что "ФАЙЛ БУДЕТ СОВПАДАТЬ" до байта, а он не совпадает....":
Мой пост с картинками действительно был ответом WatchDog на его пост, что если перегнать wav-flac одной программой, а потом обратно в wav другой программой, его утверждение "Все совпадает с точностью до бита." не верно.

Но и Алексей_р прав, мол если смотреть только полезную инфу, то различий нет.
Тоже самое говорит и программа Exact Audio Copy, в ней нашлась функция "Сравнение WAV файлов".
Я не гонял wav-flac-wav несколькими конвертерами, но сделав wav-flac программой dBpoweramp Converter, а потом flac-wav программой EZ CD Audio Converter и сравнив начальный WAV и финальный WAV в Exact Audio Copy, получил, что файлы идентичны, хотя заголовки у них разные.
Что и говорил Алексей_р.
Возможно и dBpoweramp Converter, и EZ CD Audio Converter работают по одному и тому же алгоритму, возможно применяют одни и те же кодеки, и по этому полученный wav равен исходному. А возможно есть другие программы, например старенький конвертер OrlSoft Music Manager, после работы результат будет другой.
Я экспериментировать не хочу.

А теперь, еще раз: о чем спор?
Кто-то что-то слышит? Да и пусть.
У кого здесь в подписи слова: Оставьте людям их заблуждения. Они делают их мир ярче.

Ну вот и все, я про "лесника" предупреждал.
Деликатнее надо, деликатнее и по существу.

Оставьте людям их заблуждения. Они делают их мир ярче. (с)

Ударение на их.

Виктор, мы с тобой одни остались...

ПИТъ:

главное , что б они свои "заблуждения" в массы нести не пытались.

Оффтоп:
Мне, лично мне, все равно, но оч важно как нести в масс эти свои "заблуждения" (хорошо, что вы взяли это слово в кавычки).
Можно кричать, что я слышу, ну допустим, звук частотой 40 кГц и, главное, дальше, мол а кто не слышит, тот ...,(здесь про личности) и у того ...(здесь про руки, уши и железо). Вот если бы товарищ не выкрикнул вторую часть (про личности и железо других, кто не слышит), ну и ладно, ну слышит он это, он же не навязывает это ни кому силком, не затыкает ни кому рот своими однотипными постами: "я слышу!!!".
Ну сказал и сказал. Блин, а мож точно слышит...

Я рассказывал свою личную историю про усилитель, в котором автор забыл (вот дальше спокойно читаем) отслушать положение предохранителя и это УМ у меня не заиграл. А я проехал за ним 200 км. Автор на мое тихое недовольство посоветовал перевернуть предохранитель - все, ЗВУК!
Кто-то может сказать, что такой УМ полное г..., раз так реагирует на положение проводка длиною 10 мм, кто-то может сказать, что такого быть не может воще.
Я бы то же так сказал, но лично убедился, что положение (дальше внимательно) предохранителя у данного УМ влияет и данный УМ играет оч хорошо.

К чему я это?
Можно после такого поста пройтись на счет криворукости автора, а можно попробовать перевернуть предохранитель у себя в девайсах.
И вот после это отписаться: да у меня влияет, спасибо за инфу или нет, у меня не влияет. Ударение на у меня.