Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Wolfheart:

Заскриню, пока не удалил. Отменного качества бред. Показывает, тащем-то, полное не понимание принципов работы компа. ЧТо-то мне подсказывает, что под ником скрывается либо продаван, который старается натянуть сову на глобус перенести свои байки для лохов про страшный джиттер с времен 90-х/00-х на современное оборудование, либо очередной самоделкин, рассказывающий про мировой заговор производителей или как он сам "кардинально улучшил звучание" путем неочевидных манипуляций (так может каждый! ) с БИОСом, ОС, проигрываетелем... скучно, глупо, банально.

Вы лучше расскажите как "клок возьмёт байты из буфера".

Алексей_р:

southpaw, сначала ваша очередь. Вы забыли рассказать о том, как определяете наличие джиттера на слух?

Очень просто- звук г.... Но если вся система г...., как у Вас, то можно не беспокоится.

Алексей_р:

southpaw:

Алексей_р:

southpaw, сначала ваша очередь. Вы забыли рассказать о том, как определяете наличие джиттера на слух?

Очень просто- звук г....

А... ну, это 100% попадания в точку. Такому чуткому слуху, как ваш, сложно не поверить. Наверное и величину джиттера можете определить точно? Критерии то ваши позволяют, типа 100% г... или 80% г... Не пробовали?

В разных видах дерьма я не разбираюсь, это ваша прерогатива.

Алексей_р:

southpaw, странно... не разбираетесь, а упоминаете всегда первым. Ну, да ладно. Уровень вашей теоретической и слуховой экспертизы - ясен.

Хватит пыжиться.... По существу есть чего? Нет? Гуляйте мимо....
https://yadi.sk/i/IFHg7_gOKXHqyw
http://audio-db.info/AudioDB/BazaPraktiki/Izmenenija/ZvukDzhittera

Если же затронуть тему влияния джиттера на звук, то по моим слуховым ощущениям, прежде всего добавленный, даже в малых дозах, джиттер убивает макродинамику, затем, по мере роста джиттера, звук перестает быть «аналоговым», начинают укрупнятся мелкие детали, они вылазят на передний план, становятся искаженными, неестественными, сама музыка уходит на задний план.
Что самое интересное, этот момент можно частично поправить, заменив транзисторный усилитель на ламповый, но это на любителя.
Дальше, с ростом джиттера, уже начинают появлятся звуковые артефакты, призвуки, каша на сложном материале. Иногда джиттер(возможно с низкочастотным спектром) сопровождается интересными эффектами типа сцены огромой глубины, висящими прямо «на носу» слушателя инструментами. Некоторые записи начинают звучать очень интересно, но при этом большая часть записей перестает звучать совсем. Ну а что происходит дальше – я думаю это уже слышали абсолютно все интересующиеся в стандартных серийных изделиях.

https://www.dastereo.ru/t/pleery-dlya-windows-jriver-foobar-hq-pl ... na/5579/10

Алексей_р:

southpaw:

Хватит пыжиться.... По существу есть чего? Нет? Гуляйте мимо....
https://yadi.sk/i/IFHg7_gOKXHqyw

Ах-ха... сказали по существу, так сказали.... Данная статья, конечно содержит слово джиттер. Видимо, это и привлекло ваше профессиональное внимание. Но, это исследование никак не касается цифрового звука. Проводится анализ джиттера при высокоскоростной передаче данных 10 Гбит/с и выше. Спасибо, повеселили в очередной раз.

Смех без причины признак..... сами знаете кого.... Гляньте в зеркало- обхохочетесь...

seeman, я пользуюсь

Camrad62, у вас также всё совпадает, насколько можно гадать по картинкам.
1-я картинка красная - сравниваются разные форматы WAV и FLAC. Понятное несовпадение.
2-я картинка красная только шапка описания формата. Шапка может отличаться, это нормально. Содержимое, сам звук - идентичны.
3-я картинка красная только шапка описания формата. Как и на картинке 2. Содержимое, сам звук - идентичны.
4-я картинка полное совпадение файлов.

Во всех случаях - качество звука осталось неизменным, как и гарантирует формат FLAC.

Ну и как я и писал ранее, для людей плохо знакомых с форматами звуковых файлов, проще сравнивать в аудио редакторе, который автоматически пропускает служебную информацию.

seeman:

Возникло некоторое желание запилить легкоуправляемый цифровой источник (spdif). Видятся варианты raspberry+digi_pro(или Allo DigiOne)+внешний диск или logitech squeezebox +Nas. Со вторым вариантом все понятно, а малинкой кто-нибудь здесь пользуется в качестве источника?

Да. Raspberry PI 3 + mOOde. Недорого. Просто. Хороший звук

WatchDog:

скрытый текст

southpaw:

Своими словами асинхронный интерфейс в цап, это не полное решение проблемы борьбы с джиттером

Пока все верно...

southpaw:

на практике при использовании такого цапа хорошо слышны аппаратные манипуляции с транспортом, ОС, плеерами, и кабелями.

Даже если предположить, что твои выводы сделаны на основании слепого теста и по всем правилам, кто тебе дает право писать про влияние джиттера на твои слуховые галлюцинации? Ты понимаешь, чем отличаются выводы по результатам чистого эксперимента от взбалмошного мнения?

southpaw:

Если тактирование USB контроллера в цап, происходит от генераторов цап через гальваноразвязку, а сам USB контроллер ЦАП имеет общую массу с хостом, или что ещё хуже питается от ПК, то о 50 ps можно забыть. Замена "ревущего" EMI ATX БП, на малошумящий, сильно улучшает ситуацию с синфазными помехами по линии USB. Далее удаление гальваноразвязки в цап, сильно улучшает работу контроллера USB, что слышно ушами даже тем, кому на них наступил слон.
Асинхронный ресемплер в самой МС ЦАП, что как правило и делается в большинстве реализаций в дефолтном включении МС ЦАП, лучше не использовать, так как в синхронном режиме с контроллером USB, звук намного лучше.

Это просто пердешь в атмосферу.

southpaw:

"бешено шумящих импульсных стабилизаторов процессора..." шум которых уменьшается в несколько раз при уменьшении тактовой частоты работы процессора со штатной величины до минимально возможной, из-за уменьшения в несколько раз потребляемого тока процессором, с соответственно уменьшением EMI и наведённого джиттера. В чём тут противоречие?

Не буду капать в сторону цифры, тут хватает людей, которые снимут тебя с твоих небес в один этап. Скажу за Электротехнику: ты в ней полный профан!
Но я тебе помогу, и расскажу, что импульсный стабилизатор напряжения (да-да, это который питает процессор) плодит максимальное кол-во помех именно при минимальной нагрузке. Карл, ты ведь этогодаже не предполагал, да?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды

PS: southpaw, что ты тут постишь??? Эта картинка "от руки" для тебя является "пруфом"???

Мля, убейте меня веником

Ещё один хам-всезнайка с ником собаки, способный только лаять. Форум клоунов-электриков- юристов, с зашкаливающим ЧСВ через одного...Это вся ваша аргументация???? Понятия интермодуляция, Карл "Электротехнику" видимо не знакомо.... Хотя можете не напрягаться- сидите в своём дерьме. Можете не отвечать..

Тёще тыкай, я с тобой на брудершафт не пил...
Вот такие пойдут: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47818&page=213
Там если что, много такого, чего не бывает по вашему мнению.
И почему-то я больше доверяю разработчику плеера, чем всезнайкам-теоретикам коня в вакууме...Тем более, что это подтверждают мои уши, которые не внемлют молитвы о величии битперфекта.
Вот ещё обсуждение того, чего "не может быть никогда".
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:95:526&page=1