Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

АФЭЛАК:

Скоро придумают Блютуз модули, в которых не будет потерь цифрового аудио сигнала. Может быть уже придумали.

Наверно уже придумали, но пока в продаже сложно найти Qualcomm XPAN: Wi-Fi наушники с Hi-Fi звуком без потерь 24 бит 192 кГц уже на подходе

oleg_s:

итого выход RCA получает сигнал с участием ПЯТИ ОУ

Это не проблема на самом деле. Конечно, мы понимаем, откуда наше желание сделать коротко или короче, но в тех местах, о котрых тут речь, такой алгоритм не работает. Если это паралллельный цап и конвертвция на резисторе+, тогда да. А если I\V на ОУ, то двумя больше или меньше после, не принципиально, но имеет значение как. Понятно, что какие-то изменения звука будут всегда, даже с пайкой мб связано (временно). Вот у меня сейчас подключен ПКД, там четыре ОУ (из них два по плечам), сумматор, фильтр. С ним всё хорошо.

В отличие от цап, подключаемых к компу, хотя в двух из них на ESS и АКМ, по одному сдвоенному ОУ всего, причем 1612 и 8620. А сам тип МС ЦАП в этой связи на 85-м месте после революции в гондурасе. Там не в этом дело, хоть что ставь, желаемого не будет, но слушать можно, если требования не завышать.

Думаю, что проблема до того, а это уже игры со следствием и там как обычно, тоже варианты. Многофакторность, а мы упираемся лишь в то, что более менее понятно и назначаем крайних...короче да, нет смысла мусолить. Это когда сам выхлоп моделируешь, тогда и решаешь...

Записал пять дисков (внешним СДрум на пониженной) из скачанного на торентах. У меня есть знакомые меломаны, которые так и делают. Я их не то чтобы сильно отговаривал (зачем, если им хорошо), но намекал, что это нецелесообразно. Однако надо признать, что опр. смысл с точки зрения звука в том есть. Получается, нецелесообразность апять относительная. Да, вот даже сд-р и контент с помоек, хотя я и выбирал определенные записи и болванки норм., из старых запасов. Ну то есть, это дурь и если референсный источник ПКД, будьте добры и диски оригинал, чему я всегда и следовал. Просто попробовал интереса ради...

И еще этот же сдрум и ЦАП по юсб, типа ПКД на базе компа. Ну то есть, вместо файлов с ХДД тянет данные с диска. Ну тут разницы особой нет, откуда. Диски только нужно ставить гарантировано без преэмфазиса, оно же не понимает.

Ну как оригинал они никогда не будут, потому что сд-р, это давно выяснено без помоек, копированием и послед. записью собственных СД. Это лопатить в очередной раз точно не будем. Я выбирал одну запись похуже (как мне казалось на компе) пару получше и еще пару, котрые активно слушал последнее время. Теория по этому делу уже не интересна, а два-три дня ушло...Торкнуло немного, купил даже бокс Вербатим Азо для исключительных случаев, но...чет сумневаюсь в подлинности хз...Времена настали...

Wolfheart, в теме про ПКД поиском всё найдешь и заодно перечитаешь бесчисленные свои "и эти люди..." По крайней мере избежим очередного витка эскалации (одно и тоже ведь), а ты - очередного конфуза...

А РедБук вообще эти вопросы не рассматривает, они в плоскости реализации, как оптической части пкд, так и формирования пит на носителе. К тому же его нет в открытом доступе, так что не советуй другим почитать то, что сам не читал, иначе сразу опа.

larion:

там четыре ОУ (из них два по плечам), сумматор, фильтр...

Неа. Начал смотреть плату, а там похоже гиратор, ха-ха. На самом деле, зачем бы им было отклоняться от даташита на мс ЦАП, а вот это объясняет появление "лишнего" ОУ. Так что совсем и не лишний, получается. И вот тогда ты, Олег спрашивал...А этот вариант не пришел в голову, а такое, хоть и не часто, но встречается в постфильтрах.

Давайте позитив, например типовые схемы выхлопа современных сябр и АК.

oleg_s:

Давайте позитив, например типовые схемы выхлопа современных сябр и АК.

Всё ж согласно даташитам
А вот с ОУ можно поиграться, мне лично сильно нравится TI OPA16....
для I/V - 1602 или 1612
для LPF в варианте фильтра Баттерворта - вышеперечисленные, а также 1622 (пробовал только вариант с али тот что с переходником на DIP), 1642, 1652, или одноканальные - 1611, 1641

Моя сябра из проекта например работает на 2xOPA1602 (I/V) и 2хOPA1611 (LPF)

vladimirpetrov:

Всё ж согласно даташитам

Хотя тут есть исключение - даташит на CS4398...
Кстати, один из моих любимых чипов, сейчас на наушниках - сабра, а вот на стационарной системе в домашнем кинотеатре - именно CS4398

oldq:

вот что интересно - скачать рип с трекера, записать на сд-р, потом скопировать с сд-р и сравнить со скачанным - получится бит в бит...
более того, если сделать рип с такого же собственного фирменного диска и сравнить со всеми предыдущими файлами, то получится бит в бит...
более того, все эти копии бит в бит совпадают с файлами на жёстком диске студии, откуда всё началось...
так чем цифровая копия отличается от цифрового оригинала ?

Вам не про это говорят, от слова совсем. Оптически штампованные на фабрике диски и диски записанные лазером на болванках CD-R две совершенно разные сущности с точки зрения оптической системы считывания в ПКД. У них совершенно различный уровень ошибок чтения. А это, как следствие, совершенно различный уровень помех по цепям питания генерируемых системой коррекции ошибок. И это в ПКД очень даже осязаемо на слух. Но речь, про полные ПКД или ПКД транспорты. И про звук получаемый от ЦАП, если они подключены в этим источникам цифрового сигнала.

Если, я не так понял Лариона, то он может поправить.

AMUR:

У них совершенно различный уровень ошибок чтения.

О, а вот и еще один "спец" проявился...