Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Wolfheart:

скрытый текст

Это вот оно, я все правильно понимаю?

nuff said.
Осталось только выяснить, что там у амурчега... что-то подсказывает, что недалеко там.

vladimirpetrov:

CS43198 ?
Неслабый такой огород нагородили для этого чипа. Маркетологи правят умами, что тут поделать

Как иронично рассуждать о том, что маркетологи правят умами, опираясь на модель чипа Вот уж, воистину, да, правят умами

vladimirpetrov:

кстати, а где там кварцы хотя бы на 22.5792 и на 24.576 МГц? Что-то визуально не нашёл.

Ну, то есть вы не понимаете даже этого?

Не вдаваясь в чипы и буферы. Интересно, на какого пользователя рассчитана PC карта? На всех 200 посетителей ixbt?

То есть на пользователей ixbt.

vladimirpetrov, он не в курсе, что такое Закон Ома и все познания из сети, поэтому возможны задержки с ответами. К тому, что дискуссию нужно корректировать с учетом. Да, я тоже был неправ, но очень хотелось узнать, что там в windows происходит или где... .

Wolfheart:

В конечном итоге все решает звук, и как бы это не было смешно, все те, кто слушал тот же MUX, топовую Антилопку, и т.д. - тем не надо объяснять разницу между подвальным (ну или полуподвальным) Китаем, и нормальным звуком. Впрочем, если довольствоваться картонной акустикой и платками за пару копеек с драйверами, скачанными неизвестно откуда, то да, можно рассуждать о том, как все лохи и переплачивают непонятно за что.

Переобулся? Когда не хватает технических аргументов, тоже начинаешь говорить про "звукъ"?
А я вот считаю, что это гавнище, с растянутой на дециметры аналогой частью, импульсными преобразователями в питании, сплошной керамикой в фильтрах, не имеющее нормальных клоков, открытое со всех сторон сильным помехам системного блока - будет звучать хуже всякого китайского шмурдяка. Оспорь.

Федор_Чалый, о чем ты, там все софт решает

Не играйте с голубем в шахматы.

Wolfheart, у вас был шанс доказать, деепригодность собственный Антилопы. Вы отказвлись от прямого прослушивания и сравнения с самоделкой. Будем считать , позорно ретировались с поля. А могли стать Героем)))! чего уж сейчас пыжится и подпрыгивать ???

vladimirpetrov:

на технической ветке форума...

Это вы-то техник?
Если бы вам реально было интересно, то могли бы и сами посмотреть ответ разработчика Lisk Audio, но, вам же важнее говном вокруг себя все помазать, а не попытаться разобраться, правда?

Ежели что, вопрос уже задавался разработчику (возможно и вами, только ответ вы не поняли)?
Если кому интересно, продублирую сюда ответ.

Что такое кварцевый генератор? Это кусочек кварца который резонирует на определенной частоте при подаче тока. Так как частота у кусочка одна, он может либо подавать её, либо не подавать. Всё. Этого для работы устройства недостаточно. Конечной целью является получение не одной, а десятков нужных тактовых частот. Например, для шины I2S в зависимости от текущего режима нужно получать разные частоты: 44100 для LRCK, 2.8 МГц для BCK, 11.3 МГц для MCLK. При смене режима с 44 на 48, все эти значения полностью меняются. Для DSD режима всё меняется ещё сильнее. Вы не можете поставить 100500 клоков на все случаи жизни. Поэтому в китайцапе опорный сигнал типа 22.5 идёт на XMOS который делит его своими клокблоками и выводит на GPIO с частотой 100 МГц. Так задумано в опенсорс коде прошивки и растиражировано на весь Китай. Удобно! И разрабатывать ничего не нужно? Отнюдь. Это очень печально и бездарно, джиттер растет где-то в 1000 раз с красивых паспортных значений дорогого позолоченного кварца на плате. Сигналы имеют разную фазу и биения. Вся реклама и заявления о качестве оказывается фуфлом, а звук страдает. Поэтому нормальные разработчики выбирают другие решения. Почему проблем не видно на синусах? Потому что БПФ по своей природе осредняет десятки секунд сигнала и показывает среднее арифметическое. Зачем? Что сигнал болтается во времени, на таком графике не видно. Но хорошо слышно ушами в музыке.

В Lisk Audio используются не набор кварцев с программными костылями, а продвинутая внешняя аппаратная генерация на базе сложных современных технологий, как в любой аппаратуре топ класса. В MUX2 аналогичная Lisa по принципу, но более дорогостоящая схема, так как потребителей разных частот внутри больше. Отличительной чертой является синхронная работа, отстранение XMOS от формирования цифровых сигналов и оптимизация спектра джиттера для звуковых применений.

Вопрос про количество кварцев большого смысла не имеет и просто показывает, что кроме китайцапов спрашивающий никакой аппаратуры в жизни не видел и в схемотехнике аппаратуры не бельмес. Но пытается что-то понять, не обманули ли его разработчики? Нет. Не обманули. Оценивайте в аппаратуре её ЗВУК, анализировать фотографию платы, с хитрым прищуром, смысла не имеет. Вам там напаяют не подключенных к питанию красивых разноцветных деталей, вывалят какие-то умные графики и будут выдавать это за большую заботу о звуке. Нас такой подход не устраивает. Мы являемся первыми пользователями своих продуктов и заботимся о качестве воспроизведения МУЗЫКИ. Если бы этому помогла россыпь кварцев или полкило электролитов, они бы были на плате. Место для них там есть.

(с) М.Лядов, в том числе разработчик RMAA которым пользуется полмира. Но местечковым самоделкиным, видимо, лучше знать, да.