Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Порядки одного разряда для 1В полного размаха:
для 12 бит 200 мкВ
для 16 бит 10 мкВ
для 32 бит 59 нано В

Типовой тепловой шум резистора от 10 мкВ / Вольт приложенного.
Покупаем БЛП .

Алексей_р:

Logger-Vl, прочитайте вдумчиво последний пост Wolfheart, там есть ответ на все ваши вопросы.

Всё верно (я и не спорю да и за некоторый мастеринг, “звукорежиссёру” - по рукам надавать надо). Только уши не обманешь: на sacd звучание скрипки, рояля, голоса… - чуть естественнее и натуральнее (на 801 мастеринг слышится явственно и различимо). Но и 801 на фоне звучания органа в храме - выглядят бледно (фуги Баха).

Wolfheart:

Так давно уже разобрались - с точки зрения качества звука, ничего выше 24/192 (а если реально подойти, 24/96) - просто не нужно.

вот именно
проследить историю релизов на 20 лет назад и всё становится на свои места
финальный продукт студии звукозаписи, как правило 24/96, это там, где реально есть норм звук
всё остальное 24/44.1 с расчётом на ресемплинг до red book
оцифровка аналога в 24/192, так как там есть смысл
DSD сохраняется только как формат... хотя, как многие считают, качество выше, хотя бы при воспроизведении соответствующим плеером, цифруют же в DXD и производят обработку для релизов

то есть, с появлением высоких интернет-скоростей и достаточной ёмкости жёстких дисков индустрия остановилась на достаточных форматах
16/44.1 для физических дисков и копий этих записей для digital download... но это пока не добрались до мастер-записи
24/44.1 для большинства современных релизов, как выше писал - это итоговый продукт студии с возможностью просто ресемплинга до red book
ну и далее для коллекционеров и им подобной компании
24/96
24/192
DSD

а вот всякие 36/384 - это уже та же самая история, что и с MQA, то есть прямое жульничество

но замолвлю слово за MQA - возможно, сам алгоритм мог быть рабочим, но... как его использовали
для тидал это уже была чистая коммерция - брался обычный релиз 16/44.1 который выдавался за волшебные 24/96 на дисплее цапа
не даром они скрывали код, типа, только железо покупайте с MQA...

примерно та же участь постигла и ещё один кодек меридиана - mlp
он использовался для DVD-Audio... но опять-таки издатели халтурили
при извлечении этих, якобы 24/192, звуковых дорожек из папки audio-ts по факту оказывалось, что она мало отличается от той звуковой дорожки, что была на video-ts - AC3... то есть никто не заморачивался всеми этими hi-res, брали то, что есть и подавали в разных форматах растопырки.... хотя были и настоящие hi-res

oldq:

при конвертации DSD > PCM (есть разные конверторы), как мне показалось, всё-таки преимущество за DSD,
потери всё-таки есть....

Поддержу. На своих Beyerdynamic 990 Pro 250 Ohm - точно разницу слышу в пользу DSD.
Минус действительно в том, что доступные DSD это как правило оцифровки аналоговых носителей, а потому выбор ну такой себе. И для правильности эксперимента всё же нужно заменить DSD > PCM на "аналог > DSD" vs. "аналог > PCM"

vladimirpetrov:

встроенный семплер от windows то на 384

Эмм... вы точно понимаете, как работает звуковая система винды?

larion:

Комп + Винда = Похоронка звуку.

Для тебя да.

Wolfheart:

Эмм... вы точно понимаете, как работает звуковая система винды?

Началось...
Вообще не понимаю ничего и счастлив

larion:

В чем тут дело, Wolfheart?

В твоих конкретных мозгах, не более и не менее. Винда тут не при чем.

larion:

Про USB кабель молчу

/не то, чтобы кабель совсем не может влиять, но в данном конкретном случае уверен, что дело тоже в вышеописанном эффекте/

Ну, то есть ты вообще не в курсе, как винда со звуком работает, я правильно понял?

Для конкретного ответа нужна так-то полная конфигурация компа, настройки звука (что ты там накликал), и только потом станет ясно, что не так (или так). В большинстве случаев за это деньги берут, но так уж и быть, просто интересно, что ты там начудил.

P.S. И да, софт, которым слушаешь, оно тоже ВНЕЗАПНО, важно

Ноут-Win (от ХP до 10 опробованы все) В основном 7. Используется только для аудио. Тип ОС не влияет в плане проявления разности от настроек. АР плеер, модуль вывода Экстракт Асио (можно и др. использовать). ЦАП разные. Это тоже не влияет в плане наличиия разницы от буферизации или типа драйвера (например для американской Echo есть два варианта в пакете Асио и альтернатива PureWave. В данный момент коробочка Савитеч Браво - ESS9028 (или 38 не помню), ОУ выхлоп. Драйвер АСИО есть на сайте призводителя. Другие устройства были на Аманерке и Иксмос, оригиналы. Но повторю, это не принципиально в плане того, о чем речь.

То есть, размер буфера и железо компа влияют всегда. Кабель тоже, если это USB. Если использовать режим "директ" в натройках (отсутсвие буферизации в плеере), это будет еще один вариант звука. Почему? У разработчика плеера есть частичный ответ-разное количество операций может влиять на реальный уровень помех, но....хз