Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

тойета повернула из 2й во 2ю и дальше имеет полное право перестриваться куда угодно, ессно по ПДД.

в отличии от пежо и саманда, поворачивающих по диагонали.

и ваще дальше спорить бесполезно.

уверены в своей правоте- вперед на мины, потом раскажете как подавали в суды и бла бла.

ПИТъ, я только посмотрел, но не читал. Почитал. Там в общем девушка на пежо в попу саманду всадила, а тойота осталась нетронутой.

p.s. Кстати говоря стараюсь держаться подальше от 206-х пежо бо уже была не одна попытка перестроиться мне в бочину.

Белый, я оговорился. В данном случае на перекрестке конечно не перестроение, а поворот.

Выложил бы кто пояснения к пунктам ПДД 65,66. Интересно почитать.

Белый:

Random_hero, а как Тойота из 2ой оказалась в 3ей? не перестраивалась?

где в ПДД определение термина "перестроение"?

Перестраивалась. И что?

Белый:

pkrasnop:

Белый :

Random_hero, а как Тойота из 2ой оказалась в 3ей? не перестраивалась?

где в ПДД определение термина "перестроение"?

Перестраивалась. И что?

тогда почему вина Пежо так очевидна у некоторых пользователей? (в том случае, если бы между Тойотой и Пежо был контакт)

Потому что почитайте мою подпись. Нарушение ПДД не ведёт автоматически к вине в ДТП.

За примером далеко ходить не надо. Одна машина въезала в зад другой. В первой за рулём сидел пьяный водитель (нарушение ПДД), второй, соответственно, не соблюдал дистанцию (нарушение ПДД). Кто виноват?

Здесь так же. Правила нарушили оба. Но Тойота виновата не будет, потому что не её перестроение привело к ДТП.

iks,

просто умиленье вызывает предлагаемая "толкователями" на рис 65 траектория разворота: из крайней левой в крайнюю левую!

я думаю что такого умильного там будет куча. Напаржать надолго хватит.

dfh,

Если Вы уже добрались до п.75 ПДД, то может всё-таки ответите, есть ли полосы на перекрёстке, если нет разметки 1.7 или таки полос нет?

Не знаю что ответит DVK, но если бы меня спросили, то я бы сказал что они безусловно есть. Но где проходят их границы Так что от быковать по поводу, типа "ты, сцуко, что своего ряда не видишь?! ты должен был ехать на полметра левее/ правее" лучше не надо

Tofsla, я недавно приводил пример.

...о случае проезда перекрёстка прямо, где например, за перекрёстком 3 полосы на проезжей части смещены относительно 3 полос проезжей части до перекрёстка вправо на одну полосу. Разметки 1.7 нет, имеется знак НДПП, где изображены 3 стрелки с искривлением показывающие конфигурацию полос на перекрёстке. Вы едете во второй полосе (второй вариант: вы едете в третьей полосе). В какую полосу Вы поедете, проехав перекрёсток?

Ваш вариант проезда?

Tofsla:

dfh, перестаньте фантазировать! Перестроение, это смена занимаемой полосы на другую. С пересечением линии разметки. Нет пересечения линии, нет перестроения!

Tofsla, это я изложил мнение DVK. Ничего личного . Моё понимание перестроения совпадает с Вашим

P.S. Белый, поняли теперь, что такое перестроение?

dfh:

Tofsla, я недавно приводил пример.

...о случае проезда перекрёстка прямо, где например, за перекрёстком 3 полосы на проезжей части смещены относительно 3 полос проезжей части до перекрёстка вправо на одну полосу. Разметки 1.7 нет, имеется знак НДПП, где изображены 3 стрелки с искривлением показывающие конфигурацию полос на перекрёстке. Вы едете во второй полосе (второй вариант: вы едете в третьей полосе). В какую полосу Вы поедете, проехав перекрёсток?

Ваш вариант проезда?

А какие есть варианты? Если все дружно едем, то едем параллельно. Хуже если бы за перекрестком вдруг оказалось бы не три, как на въезде, а 4