Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Вот и ошибка в билете. Правильный ответ 3. Т.е. обе соответствуют.

Но вот сколько раз в автошколе и в ГАИ у людей этот вопрос попадался правильным ответом считался 2

Комментарии написаны специалистами, которые могут быть приглашены в суд в качестве экспертов.

С ГАИ комментарии согласованы. В списке рецензентов Верховный Суд, Министерство транспорта и т.д.

Кто выиграет дело? Слово эксперта против слова водителя-нарушителя по имени "Как хочу, так и толкую ПДД". Также как слово инспектора ГАИ с радаром с цифрой 150

против слова водителя машины без регистратора, что ехал 60. А когда у водителя ещё проблемы с русским языком, то есть с пониманием текста правил...

Риторический вопрос.

He Вы даете!

Комментарии к ПДД - не указ, вопросы из автошколы - не указ

Кто же тогда указ? Демагоги с форума? В суде они будут нарушителя оправдывать?

В реальном мире многие водители лезут при правом повороте сразу во второй-третий, а то и дальше.

Это не означает, что так и нужно. При ДТП таких признают виновными и всего делов.

dfh:

Самое смешное, что на многих перекрёстках попытка "лунных толкователей пункта 65.2" повернуть с крайней правой во вторую за поворотом приводит к перестроению (смене полосы с первой на вторую) влево с включённым правым поворотником уже на той дороге, на которую они поворачивают. Левое колесо уже во второй полосе, а большая часть машины ещё на первой.

А они вообще считают, что полос нет

Есть разметка - есть полосы, нет разметки - ОПА: полосы пропали, автомобиль находится в вакууме при проезде перекрестка

P.S. Тема превратилась в "Толкование слов и букв ПДД"

igres:

dfh, mike1972,

P.S. Тема превратилась в "Толкование слов и букв ПДД"

тема изначально на это и была нацелена. ПДД толкуются именно так как написано в ПДД. Всевозможные книжки, билеты в ГАИ, инспектора, принимающие экзамены к теме имеют весьма опосредованное отношение. Есть такая пословица "что написано пером, того не вырубишь и топором". Ни топором, ни Красновым, ни другими людьми не вырубишь то, что написано в Правилах.

Все так, но иногда начинается словоблудие, а не обсуждение.

Пусть бы любители повернуть в дальнюю полосу хоть раз попробовали так сделать на оживленном перекрестке, а потом отчитались по факту: кого признали виновным, а мы бы потом обсудили, пришли бы в суд как свидетели и толкователи

Неужели вы на самом деле думаете, что при столкновении поворачивающего налево и поворачивающего направо в какую угодно полосу, хоть на встречку, виновным могут признать кого-то, кроме того, кому прямым текстом в правилах сказано: при повороте налево ты должен ВСЕМ?

Вот и хотелось бы узнать как происходит на практике.

Думается мне, что при многополосном движении не все так однозначно

FreeMaNby:

В пдд написано черным по белому ближе к правому краю проезжей части, т.е. в правую полосу движения. Что не понятно то?

в ПДД черным по белому написано о запрете смены полосы на перекрестке (кроме круговых). Что непонятно то?

igres:

mike1972 :

Все так, но иногда начинается словоблудие, а не обсуждение. Пусть бы любители повернуть в дальнюю полосу хоть раз попробовали так сделать на оживленном перекрестке, а потом отчитались по факту: кого признали виновным, а мы бы потом обсудили, пришли бы в суд как свидетели и толкователи

эта тема уже обсуждалась в этом топике с десяток раз, и в очередной раз кто-то приходит и тыкает этим пунктом, и начинается все по-новому. насчет "по факту дтп". Неужели вы на самом деле думаете, что при столкновении поворачивающего налево и поворачивающего направо в какую угодно полосу, хоть на встречку, виновным могут признать кого-то, кроме того, кому прямым текстом в правилах сказано: при повороте налево ты должен ВСЕМ?

а зачем рассматривать такой случай

можно же рассмотреть и такой

http://static.forum.onliner.by/files/200905/perekrestok.jpg

вот вам дтп №1... представим так же что первая полоса заставлена припаркованными автомобилями

Вы - зеленый привыкший поворачивать абы куда

Я - желтый - поворачиваю со второй во вторую

и кто по вашему здесь будет виноват? или вы мне статью про помеху справа шить начнете?

FreeMaNby, я нарушитель и один из 100 человек, который ничего не показывает при въезде на круг и движении по нему, а на выезде с круга правый и считаю, что это правильно. Левый поворот абсурдно по сути своей показывать и ехать с ним по кругу тем более. А когда перестроится кто-то на круге хочет чем показать поворот? Левой ногой что ли? Правый поворот при въезде это по правилам, но иногда тоже может ввести в заблуждение кого-нибудь. А въезжая без поворота я знаю что просто поеду в свою полосу и всё! При перестроени - показал поворот и перестроился!

Random_hero,

Типа того, который

имеет нормальную разметку, и видно, а не сам водитель догадывается где проходит граница полосы. Во всех остальных случаях лучше тупо перебдеть и начать "зачистку" от гонзалисев слева или справа заблаговременно, выраженную во включенном поворотнике. Так, если я еду не в крайней левой полосе, но собираюсь продолжить движение по кольцу, то лучше включить левый поворотник. А если съезжаю с кольца не из крайнего правого включаю правый поворотник как только проехал предыдущий съезд. При въезде не надо ничего показывать