Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Вот! Именно об этом я и талдычу. Что при повороте меняется полоса движения. Следовательно производится перестроение. А при одновременном перестроении уступает дорогу кто? Правильно, тот у кого помеха справа.

DVK,

69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

ПИТъ,

да уж, отправить бы всех местных "толкователей" в ГАИ на сдачу города- без прав бы остались 100%.

при сдаче ГАИ трактует так

спасибо, в очередной раз посмеялся над фразой "ГАИ толкует"

ПИТъ,

при сдаче ГАИ трактует так :

Так вот ты какое, воплощение ГАИ Поржал С утра хоть настроение поднялось

повороты

налево - был в крайней левой, при повороте налево будь добр в крайнюю левую,

А как же "При свободных правых запрещено занимать левые"? Даже билет был по этому поводу... перекресток типа нашего выезда с Городского Вала на проспект налево из крайней левой, только поворот налево можно из одной полосы. Так вот там правильный ответ был - нельзя занимать крайнюю левую при свободных правых.

ПИТъ:

да уж, отправить бы всех местных "толкователей" в ГАИ на сдачу города- без прав бы остались 100%.

при сдаче ГАИ трактует так :

проезд перекрестка- с какой полосы на перекресток выехал в ту должен и приехать

повороты

налево - был в крайней левой, при повороте налево будь добр в крайнюю левую,

при повороте направо был в крайней правой-будь добр в крайнюю правую, то что там занято припаркованными машинами- никого не ипет, повернул, проехал ПП, включил поворот, перестроился.

Что лишний раз подтверждает то, что подавляющее большинство сотрудников ГАИ ПДД тупо не знает. И при необходимости эти их вольные трактования будут легко оспорены в суде. Не написано в ПДД в какую полосу обязан приехать и всё тут. Про не во встречную - написано. И только.

А как же "При свободных правых запрещено занимать левые"? shuffle.gif Даже билет был по этому поводу... перекресток типа нашего выезда с Городского Вала на проспект налево из крайней левой, только поворот налево можно из одной полосы. Так вот там правильный ответ был - нельзя занимать крайнюю левую при свободных правых. icon_cool.gif

Это только вне населенного пункта. А я так понимаю вы описываете ситуацию в г.Минске...

повороты

налево - был в крайней левой, при повороте налево будь добр в крайнюю левую,

при повороте направо был в крайней правой-будь добр в крайнюю правую, то что там занято припаркованными машинами- никого не ипет, повернул, проехал ПП, включил поворот, перестроился.

Насколько я припоминаю при повороте направо обязаны занять только правую полосу, а при повороте налево можно занимать любую ...

DVK, ну я некорректно сообщение составил. Сканы выкладывал crem.

УГАИ МВД РБ не имеет права толковать ПДД.

Как это УГАИ не имеет права толковать ПДД? Если документ согласован в министерствах, значит он имеет юридическую силу. Если кто-либо будет судиться с ГАИ, то есть пояснения ими согласованные и это юр.документ!

p.s. МВД стихи "Дядя Степа" не согласует если че )

Random_hero:

DVK, ну я некорректно сообщение составил. Сканы выкладывал crem.

УГАИ МВД РБ не имеет права толковать ПДД.

Как это УГАИ не имеет права толковать ПДД?

Вот так, не имеет. Есть такой так называемый "Закон о нормативно правовых актах". А в нём:

Статья 70. Порядок официального толкования нормативных правовых актов

В случае обнаружения неясностей и различий в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган (должностное лицо), принявший (издавший) этот акт, или, если иное не предусмотрено Конституцией Республики Беларусь, уполномоченный им орган осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.

При толковании нормативного правового акта объясняется или уточняется содержание его правовых норм, определяется их место в законодательстве, а также функциональные и иные связи с другими нормами, регулирующими различные аспекты одного и того же вида общественных отношений.

При толковании нормативных правовых актов не допускается внесение в них изменений и (или) дополнений.

Теперь смотрим, что за ПДД мы обсуждаем: "ПРАВИЛА

дорожного движения

Утверждены Указом Президента Республики Беларусь № 551 от 28 ноября 2005 г.

(в редакции Указа № 663 от 4 декабря 2008 г.)".

Таким образом толковать ПДД имеет право кто? Правильно, президент или так называемый "президент". Или уполномоченный им орган. И толкование должно быть издано в виде НПА. Должным образом принятого, внесенного в реестр, опубликованного и т.д.

Если документ согласован в министерствах, значит он имеет юридическую силу. Если кто-либо будет судиться с ГАИ, то есть пояснения ими согласованные и это юр.документ!

p.s. МВД стихи "Дядя Степа" не согласует если че )

Данные комментарии - не документ. Это художественная книжка.

iks:

DVK:

А вообще в нормальных странах у нормальных людей таких вопросов не возникает. Кто более вежливый, тот и пропустит.

Вопрос как раз возник из-за того, что пропускаю, и периодически бываю обсигналена стоящими за мной авто. Хотелось выяснить для себя, а не для "я первая, понял!"

DVK, я не юрист, поэтому исхожу из своих "бытовых толкований".

Та же статья 70 без мусора

Статья 70. Порядок официального толкования нормативных правовых актов

В случае обнаружения неясностей в содержании нормативного правового акта, а также противоречий в практике его применения нормотворческий орган , издавший этот акт, или уполномоченный им орган осуществляют официальное толкование этих норм путем принятия (издания) соответствующего нормативного правового акта.

Значит ГАИ я так понимаю может толковать. Но как НПА нету - по консультанту покапался. Значит действительно худ.литература! Кстати, в РФ таки есть комментарии, официальные, т.к. в консультант Россия они есть.

ПИТъ:

Вот и ошибка в билете. Правильный ответ 3. Т.е. обе соответствуют.