Проигрыватель CD

Chamfort, в вообще покупаю диски и делаю это не в РБ. Если делать копии оригиналов в машину, то меня вполне устраивает качество получающееся при копировании дисков. Не все диски есть желание брать в коллекцию, вроде неплохо, но проходной. Сделал копию, послушал день два и забросил в бардачок или на дальнюю полку. В коллекцию отбирается только лучшее, что будешь слушать часто.

Babka_v_kedax:

...любое преобразование не есть хорошо.

Это все равно, что сказать: любое архивирование (с помощью zip, rar,...) не есть хорошо.

Babka_v_kedax:

Не видел пока поддержки flac со стороны серьезных производителей аппаратуры.

Вижу у этого только одну причину: серъезные производители считают, что серъезные покупатели слушают исключительно оригинальные лицензионные диски.

Кстати вот эти аппараты поддерживают FLAC:

http://catalog.onliner.by/pioneer/vsxlx70/

http://catalog.onliner.by/denon/avr3808/

http://catalog.onliner.by/denon/avr4308/

(по данным отсюда: http://flac.sourceforge.net/links.html)

VitalyVN, ресиверы с LAN просто обязаны поддерживать распространенные аудиоформаты. В остальном ах и увы. В любом случае я за лицензию.

Wolfheart,

Что касается E-Mu 0202USB и Onkyo 7555 - E-Mu звучит детальнее и с лучшей атакой.

Нет. Именно локализация (выделение) отдельных звуков, особенно по ВЧ у Onkyo 7555 лучше. Особенно это заметно на тарелочках, бубенчиках и т.д. На E-Mu 0202USB они звучат более грубо и размазано, а впечатление насчет "детальности" складывается только за счет выпячивания ВЧ звуков у E-Mu 0202USB.

Вообще это можно понять только если слушать E-Mu на разных трактах. Причем на большинстве трактов, что я слышал E-Mu звучала крикливо, один человек хотел брать ее, но послушав на своем тракте желание отпало

На некоторых трактах напоминает кузнечный цех, на других - режим "шарпинг" в фото. Но "шарпинг" не дает детальности, это суррогат. Из той же оперы сканирование изображений с разрешением, превышающим оптическое разрешение сканера (интерполяция).

Плюс тембра менее натуральные, с синтетическим окрасом - заметно только на инструментах без сетевой вилки.

Плюс в целом более спокойное звучание у Onkyo 7555 - хорошо для большинства трактов, которые мягкостью отнюдь не отличаются. В данном случае были именно мягкий тракт, что редкость в наше время.

Но, еще раз повторю

А в целом смысл сейчас покупать проигрыватель CD вижу только для тех, кто собирается на нем слушать исключительно фирменные диски. Из опыта таких не более 10%, а остальные рассчитывают слушать CD-R, записанные на имеющемся в ПК DVD-RW приводе из ape/flac. Смысла в этом не вижу, т.к. CD-R никогда не будет точной физической копией CD. Сграбить еще можно точно, а вот насчет записать - врядли.

Astach,

Самый страшный враг балванки - это собственный джитер + джиттер при перезаписи, если на фирмовом диске, который и грамотно вылит он в районе 200псек, то на эрке уже более 2000псек.

Кстати, у E-Mu 0202USB с джитером далеко не все ОК - интерфейс USB в этом плане далеко не лучший вариант, а на входе для его снижения явно ничего не предпринято. Возможно, что отсюда и металлический окрас

Astach, в машине меня устраивают болванки, оригиналы целее будут. В остальном согласен.

Szloma:

Самый страшный враг балванки - это собственный джитер + джиттер при перезаписи, если на фирмовом диске, который и грамотно вылит он в районе 200псек, то на эрке уже более 2000псек.

Такие нездоровые сенсации легко развенчаются покупкой Плекстора 760, вдумчивым мерянием джиттера и прочих БЛЕРов с геометрией питов, и выводом, что при использовании нормальных болванок и нормальных скоростей прожига качество копии зачастую превосходит качество оригинала

Долго думал, толи смеяться, толи плакать - качество копии лучше оригинала - это ж как такое возможно. C С Ваших слов - имея портрет человека, но не видя его в живую, можно нарисовать его лучше, чем первоначальный портрет, довольно конструктивно))))))На счет плексторов, ямах и других писалок - на которые все кивают, есть даже стационарная писалка - Пионер пд-р 06 - качество копии значительно остает от оригинала, при том условии, что болванки в РБ, РФ - значительно хуже, чем те, что делаются для внутренего рынка Японии, совсем под другими бредами. Повторюсь еще раз, все зависит от аппартуры, которая есть - порой она позволяет слышать разницу, но в большиство своем - человек просто в угоду себе заставляет думать, сам себя, что она качественная.

Astach,

Долго думал, толи смеяться, толи плакать - качество копии лучше оригинала - это ж как такое возможно.

Запросто. Берем пиратку, которая характеризуется:

1) повышенным эксцентриситетом;

2) плохой балансировкой диска, зачастую из-за толстого или неравномерного слоя краски, которой выполнены надписи;

3) неоднородностью и дефектами отражающего слоя;

4) короблением, неоднородностью, инородными включениями, пониженной оптической прозрачностью пластика (основы диска).

5) огромный уровень ошибок С2

Причина заключается в изготовлении дисков на списанном, плохонастроеном оборудовании, применении дешевых пластиков.

И грабим ее с помощью EAC где-то сутки Далее результат записываем на нормальную CD-R. Результат может сильно удивить

Astach,

Пионер пд-р 06 - качество копии значительно остает от оригинала,

Зейсвительно, но...

Задайтесь вопросом, "почему"...

Babka_v_kedax:

...Но я предпочитаю копии оригинальных СиДи, дискам сделанным из флаков, поскольку считаю, что декодирование из формата в формат отдаляет качество от оригинала, еще больше...

Грабление/прожиг могут влиять на качество. Кодирование/декодирование в/из lossless форматов никого ни от чего не отдаляют ни на бит.

Кодирование/декодирование в/из lossless форматов никого ни от чего не отдаляют ни на бит.

Именно так. Всякие фляки, обезьяны и мюзикпаки суть разновидности RARa, заточенные под PCM.