Вера упёртых деятелей в то, что наличие асинхронного USB в цап, решение всех проблем, есть научный миф.
В этом легко убедиться заменив USB кабель, перевернув сетевую вилку у ПК, применить сетевой фильтр, заменив плеер или уменьшить тайминги памяти в биос. Звук при этом будет меняться и чтобы это услышать, не нужно быть золотоухим, а достаточно просто это сделать, а не тупо твердить, что этого не может быть.
Сами твики цапов с помощью синфазных фильтров, гальваноразвязок на линии данных, асинхронных реклоков и т.д. это попытка исправить то, что уже случилось. Эти способы подходят для бюджетных решений, для них и разрабатывались. Сам USB-аудио, мало пригодный формат для высококачественной передачи аудио данных и используется из за универсальности. Несравнимо лучше было бы, если тактирование буфера платы вывода, происходило бы синхронно из цап. Всё остальное это костыли. Это очевидно разработчикам, поэтому собственно и нет никаких споров и научных работ в их среде, по этому поводу. Громкие заявления маркетологов обсуждать нет смысла.
Вот что по этому поводу думают западные коллеги:
https://servingthemusic.wordpress.com/2013/01/28/article-misconce ... ter-audio/
https://www.audiostream.com/content/qa-john-swenson-part-2-are-bi ... 7HcE5XH.97
https://www.fidelizer-audio.com/technologies-behind-usb-tweaks-explained/
https://www.lessloss.com/faq.html?q=asynchronous-reclocking
https://translate.google.com/translate?depth=1&hl=ru&rurl=transla ... 5,15700271
There is a reason I have been saying “should not” rather than “is not” affected by timing uncertainties further up the signal chain. In theory, so long as the proper bits make it to the buffer -- something that is easily verifiable -- they lose all of their history . Many audiophiles, however, report hearing differences when changing upstream components -- eg , cables, computers, or playback software -- even when using DACs that operate in true asynchronous mode. Might they be fooling themselves? That's always a possibility, but the weight of accumulating evidence makes it unlikely. When sufficient observational evidence continues to defy theory, it's time to throw out, or at least modify, the theory. That is the spirit of science.
Мой цап имеет вот такой входной интерфейс, с переделанным питанием и удалённой гальваноразвязкой по линиям данных, с тактированием от генераторов NZ2520SDA из цап, и полной опторазвязкой от микроконтроллера управления. Питание аналога и цифры микросхемы цап, генераторов, и платы входов имеют независимые источники питания, каждый с собственным трансформатором с низкой ёмкостью. Весь букет влияний кабелей, биосов, ОС и т.д. с ним присутствуют. Что уж говорить о китайских поделках, с экономией на ВСЁМ.
Вопрос "глухим" Витькам, волкам и другим, почему звук wasapi exclusive и asio РАЗНЫЙ, если тест на битперфект проходит? А...? Или это тоже выдумки? Рассказы про коней, космос и глонасс, слепые тесты разного говна, не надо, уже надоело...
Babka_v_kedax обсуждать звук из ПК необходимо вплоть до микросхемы ЦАП, включая ВСЕ интерфейсы. Иначе говорить не о чем, и ветку можно закрывать, если только она не задумывалась изначально для продвижения всякого барахла. Тогда понятно....
P.S.
[censored by Babka_v_kedax]