Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

1. Часто бывают перекрестки, обозначенные только с одной стороны. Т.е. есть как бы главная дорога, по которой я еду, её пересекает второстепенная. У обоих дорог одинаковое усовершенствованное покрытие. На второстепенной есть знак уступить дорогу, а на главной, нет знака "главная дорога". Должен ли я в данном случае считать свою дорогу главной? Считается ли для меня перекресток обозначенным?

Если на въезде в населеный пункт вместе со знаком "начало населенного пункта" весит главная дорога, то это обозначает, что на всех перекрестках у вас преимущество и уже в самом населеном пункте могут не висеть перед перекрестком знаки главная дорога.

Arrow,

20. Действие распространяется:

...

знаков 3.16, 3.20.1, 3.20.3, 3.22, 3.24.1, 3.24.2, 3.26–3.30 – от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка – до конца населенного пункта;

...

т.е. если будут обозначенные перекрестки - значит до них только. За концом нас.пункта тоже не будут действовать.

меня тут намедне тыкали в кижку "Поясниения к ПДД РБ". Она толще обычных ПДД раз в 5. Там все описано ПОЧТИ до мелочей. Где почитать такое?

krum:

Конечно считается

Ты можешь считать свою дорогу главной. Слово "данной" бессмысленно. Кем данной? Богом?

Для тебя действуют только знаки, установленные на твоей дороге. Знаки, установленные на примыкающих дорогах - не для тебя, да их может быть не видно. Таким образом, нет оснований считать свою дорогу главной, и едешь как на пересечении равнозначных, в любом случае так ничего не нарушишь.

Ambal, весь экспобел - прилегающая территория. несмотря на то что там тоже кое где установлены знаки приоритета и нарисована разметка. а прилегающая территория на прилегающей территории - масло масляное. если знаков нету - то работает банальная помеха справа. ну кроме вариантов "начала движения" из припаркованного состояния.

YuraZ:

что нужно сдавать после лишения прав только вождение или теорию тоже?

ничего, кроме документов и медицинской справки (по пьяни - справка должна быть выдана по истечение срока лишения)

localhost:

myrymyr, можно узнать кто автор и кем эти пояснения утверждены ?

Беспонятия. В гаи пытался доказать один спорный пункт. Мне достали из стола большую книжку (еще запечатанную), мол пояснения к пдд. Там было более подробно описано то, о чем я спорил.

badguy, спасибо

Еше вопрос. Как я понял, если мне в зад въехал кто-нибудь, то он и виноват, даже если я тормозил в пол без причины. А вот если при подрезании я не уступлю и, двигаясь прямо, въеду в бок негодяю, кто тогда будет виноват?

Ambal,

если напишете в протоколе что просто так затормозили - то будете виноваты. возможно - обоюдка.

ибо по пдд запрещено тормозить посереди дороги без причины.

другое дело что в случае паровоза виноват обычно тот кто сзади. ибо не держал безопасные дистанцию и скорость. потому как обоснованных причин резко затормозить у впередиедущего могло быть выше крыши.

в случае подрезания и удара в бок - виноват тот кто не в своей полосе. если оба влезли в полосу (либо вылезли) - тогда как карта ляжет (свидетели, видеофиксация, погода на марсе и тому подобное)

Или можно так подрезать, что я улечу на другую полосу от удара, а подрезающий займет мое место и будет оправдан?

ну на машинах же будут повреждения, будет видно как произошло ДТП.

Но можно так подрезать, что вы испугавшись улетите в другую полосу/встречку/бордюр не задев "виновника" и вот в этом случае в 95% случаях вам скажет ГАИ "а надо было бить..."