Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

чтобы не создавать аварийных ситуаций оставить эту полосу для автомобилей приближающихся с московской и разворачивающихся как красный автомобиль...

У нас не все ездет на Матизах, не говоря уже про грузовики и автобусы, и далеко не всем хватит радиуса чтобы развернуться сразу в третью полосу.

Но даже если хватит, то люди там разворачиваются либо чтобы проехать потом прямо, либо направо, вот и подумай если они потом с четвертой полосы будут перестраиваться для поворота направо, это не будет создавать аварийных ситуаций?

tosik_sh:

localhost, здесь толкование пдд или пацанские разборки? вроде как понятно же что зеленый будет не прав если начнет щемить, неужели вы действительно убеждены в обратном? и нечего тут приплетать грузовики и прочее...

Дело в том что толковать тут нечего. В ПДД нет четкого требования занимать конкретную полосу в процессе поворота, есть только размытые формулировки общего плана без всякой конкретики. Для конкретики делают разметку на перекрестке, тогда да, вопросов нет, куда нарисовано - туда и едь. Поэтому результат столкновения в процессе поворота можно истолковать как угодно, причем опираясь на цитаты из ПДД.

dreemon:

Arrow:

Голубой только в крайнюю правую, зеленый во вторую и оба уступают красному. И ТОЧКА!

Абсолютно верно, если можно поворачивать с 2-х и более полос, то водители при повороте обязаны занимать соответствующие полосы... Из 1-й в 1-ю, из 2-й во вторую. Печально, что многие этого не знают...

Печально что многие плохо ПДД читают и начинают потом свои фантазии за них выдавать. Раз вы уж так хорошо ПДД читали, тогда давайте ЦИТАТУ ПДД сюда, где будет написано то что вы пытаетесь тут всем нам доказать.

nivi44ok:

Блин, второй раз прошу подкрепить цитатами, а в ответ глухо. И это в ветке толкование ПДД

Вот именно. Начинают доказывать, обвинять в незнании ПДД, а сами ПДД походу и не читали даже.

tosik_sh:

nivi44ok, Если бы в правилах все было разжевано по полочкам это был бы талмут на 1000 страниц, иногда нужно еще и просто подумать...

ПДД это закон. А над законами нельзя думать, их надо исполнять. Если же в законе что-то не сказано, значит этого не сказано и соотв. любые фантазии только фантазии. Вы заодно вспомните русский язык и логику, если уж собрались просто подумать, потому что думать иногда совсем не просто и у некоторых не получается.

И кстати еще меня такая мысль посетила... Пожалуйста мне подробно с цитатми из пдд объясните один момент. Если допустим дорога без знака "направления движения по полосам" и нам нужно совершить поворот направо, мы руковдствуясь пунктом пдд 65.2

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей

части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок

движения.

принимаем правее и поворачиваем в крайнее положение.

Далее второй момент. Мы едем и висит знак "направления движения по полосам" вторая полоса только прямо, первая полоса 'только направо' или даже 'прямо и направо' (не важно) здесь можно применять термин

дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок

движения

и двигаться в любую полосу после поворота направо? Если это так тогда значит я ошибался и признаю свою ошибку.

Но если это не так то что меняется для крайнего автомобился в случае появления во второй полосе знака "направления движения по полосам" не стрели 'прямо' а тоже 'направо' ?

tosik_sh:

И кстати еще меня такая мысль посетила... Пожалуйста мне подробно с цитатми из пдд объясните один момент. Если допустим дорога без знака "направления движения по полосам" и нам нужно совершить поворот направо, мы руковдствуясь пунктом пдд 65.2

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей

части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок

движения.

принимаем правее и поворачиваем в крайнее положение.

- черным выделена ошибка. При повороте двигаться по-возможности ближе к правому краю проезжей части, ни никак не в крайнее правое.

Печально что многие плохо ПДД читают и начинают потом свои фантазии за них выдавать. Раз вы уж так хорошо ПДД читали, тогда давайте ЦИТАТУ ПДД сюда, где будет написано то что вы пытаетесь тут всем нам доказать.

Откройте глаза на 28 странице. Последнее сообщение внизу.

LegionSC, 60 пункт тут несколько тоже расплывчат и его вряд ли можно применить потому как перекресток это пересечение дорог и мы по сути не перестраиваемся а съезжаем с одной дороги на другую...

Но я склонен всетаки считать что правильно из логики занимать ту полосу из которой выехал иначе это просто дурдом...

И если мы уже начали абсурдные размышления... Special to localhost, если правилами не оговорено куда ехать, по вашему при повороте направо с двух и более полос, машина с первой полосы имеет право ехать сразу в крайнюю левую щемя всех и вся только потому что у нее нет помехи справа? А что делать если так начнет думать весь поток Оо

tosik_sh:

nivi44ok, да что вы к словам цепляетесь, сути это не меняет. Если вам так удобно переделаю:

Принимаем правеее и двигаемся по-возможности ближе к правому краю проезжей части...

Занимаетесь передргиванием, потому как суть поняли, а ответить вам видимо нечего...

Пока что передергиванием и фантазерством именно вы занимаетесь. В законах вообще цепляние не то что к словам, но и запятым иногда в корне меняет дело, а вы тут целиком подменяете формулировку закона на свою фантазию и пытаетесь на этом основании что-то доказать.

В ПДД сказано: ближе к правому краю проезжей части дороги

Вы нафантазировали: поворачиваем в крайнее положение

Так вот, это АБСОЛЮТНО разные вещи. Ближе к правому краю проезжей части дороги находится ВСЕ что правее разделительной полосы между встречными ПЧ, причем это строго по формулировке ПДД и по правилам русского языка. А вот крайнее положение это действительно первая полоса, а не все что правее разделительной полосы дороги.

В ПДД сказано: ближе к правому краю проезжей части дороги

Вы нафантазировали: поворачиваем в крайнее положение

ближе значит ближе,а не дальше по середине и тд. Уже и проблемы с русским языком приплели, я вроде в здравом уме и трезвоц памяти..

Край проезжей части условно примем бордюр ( пожалуйста не цепляйтесь и не начинайте что далеко не всегда бордюр, я сам это понимаю, просто ввожу это понятие для понимания). Так вот для меня ближе к краю проезжей части = ближе к бордюру и это не значит = где угодно и как угодно на проезжей части, а именно ближе...

ВЫ мне ситуации которые я привел поясните, а не страдайте формализмом. Мне важна суть а не пустой треп.

Все кстати что я цитировал с пдд я выделил цитатами, остальное написано своими словами, собственно как и все здесь пишут при рассмотрении спорных ситуаций. Или при рассмотрении спорного момента мы все тут должны строить предложения исключетльно терминами с пдд. Если я не прав поправьте, но главное ответить на вопрос, а не просто туоп выдирать из контекста и говорит ьчто я неправ, когда не это даже главное было в посте...