Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Babka_v_kedax:

Данные АС имеют ряд преимуществ и такой же ряд недостатков.

Имеют и недостатки и уровень этих недостатков разный. Если взять бюджетные HEC90, то они фазолинейные с ровной ачх, низкими нелинейными и ИМ искажениями, с хорошой переходной характеристикой. И звучат хорошо, ничего не добавляют, никакого мониторного звука, как некоторые утверждают. Все производители ас стремятся именно к этому. Или во всяком случае утверждают, что стремятся. Так какая разница между студийными HEC и нестудийными АС, обладающими такими же характеристиками и нейтральностью?

Ahter:

Судя по тексту, вы, коллеги не в курсах что такое студийные мониторы, а также студийные наушники, и зачем они нужны.

Ну, не надо так сразу и всех обзывать дураками Мониторы предназначены для неискаженной и неокрашенной передачи звука. И если такая акустика есть в наличии, то нетрудно подобрать остальные элементы тракта, потому что хорошо слышны изъяны усилителя и источника. И такой тракт отлично звучит.

Alekses:

Так какая разница между студийными HEC и нестудийными АС, обладающими такими же характеристиками и нейтральностью?

На самом деле все очень просто - хай-фай "производители" пытаются продать товар с максимальной долей прибыли. И ради этого они пожертвуют всем. А агрессивная реклама закроет эти недостатки, используя эффект плацебо, чем и пользуются практически все недобросовестные продавцы.

с-л-а-в-а:

А давайте определимся, что такое хороший тракт. Если подразумевается пафосная,обязательно дорогая , мёртвозвучащая аудиомебель - то это никак не хороший тракт. В моём понятии, хорошая аппаратура, та, которая передаёт замысел и эмоции музыкантов и бывает очень разной по стоимости...

Хороший тракт, это тот, который позволяет слушать музыку без темброблока. У моего преда даже такой функции нет. Его изначально проектировали с учётом того, что будет использоваться с компонентами соответствующего уровня в нормальной КДП. Я ещё ни разу не пожалел о своём выборе, хотя раньше без темброблока музыку не мог слушать. А всё потому, что вместо хорошей техники были всякие перделки-свистелки. Это я вам как практик говорю. Так что не нужно в сотый раз рассказывать истории, в пользу бедных, о пафосной аудиомебели и замыслах музыкантов. Ибо ваша теория к реальности не имеет никакого отношения.

понеслось овно по трубам...

эквалайзер - это костыли для криволинейной акустики и поганого качества фонограммы (особенно, если кто-то мэпэтры слушает)...

Ahter:

У меня, например, музыкальный слух

Аргумент, который многие приводить, но есть нюанс: многие музыканты (причём, вполне хорошие) различают ноты, попадают в них, но.. тугие на уши. Не слышат нюансов. А концертные звукорежисеры вообще наполовину глухие. Просьба не принимать лично.

Ahter:

И не имеет никакого значения сколько обработок сигнала (в том числе и тембром) сигнала произошло от источника сигнала до выхода с акустики

срочно зовите Astach!

с-л-а-в-а:

Почему же если при прослушивании произведения, человеку для восприятия и получения удовольствия, хочется добавить "высоких" - это неправильно? ...и не пририсовывает ли "хороший тракт, без тембрблока" бородку и усы к портрету Моны Лизы.

так эквалайзер и пририсовывает!

Alekses:

Мониторы предназначены для неискаженной и неокрашенной передачи звука.

на студии, а не дома. Дома же - это пресный, сухой, мёртвый звук, от которого либо хочется спать, либо швырнуть в них топором после часа прослушивания.
Да и о какой линейности вы говорите? Стоит их поставить на стол (как многие делают), как её нет и в помине из-за отражений.

Alekses, ну перестаньте утрировать. Ваши АС мониторы по рождению, но от нейтрального идеала так же далеки как Земля от ближайшей звезды. То же самое относится к ЛЮБОЙ акустике ЛЮБОГО производителя, проф или домашней.

ПыСы В Abbey Road на самом деле стоят B&W. Видел лично.

Terminator1:

Хорошо видно было "моды" омнаты от которых избавится без эвалайзера практически невозможно

Есть относительно простое решение для коррекции помещения - бас-ловушки, это для низов. Остальные проблемы - это акустические панели.

Terminator1:

бас ловушки все с своим настроенным резонансом, без анализатора спектра не понять какой частоты брать ловушки. С панелями тоже примерно такие же сложности но мне они лучше нравятся хоть и не использую. Очень помагает ковер на полу из натуральной ткани, от кавролина почему то толку почти нету.

Ловушки лучше делать самому, рассчитать их несложно. Обмерять комнату - большой объем работ, но зато один раз и навсегда. Правда, у меня тоже руки пока не доходят... У ковролина структура, которая имеет поглощающие свойства только в области верхних сч и вч, поэтому и эффект маленький.

Babka_v_kedax:

купить настраиваемую ловушку... но это видимо не наш метод...

Можно и настраиваемую, но их все-равно надо несколько. Самодельные интереснее в плане дизайна под существующий интерьер. Да и смысл покупать, ведь фактически это обычный резонатор Гельмгольца - ящик с дыркой или дудкой. И от того что они фирменные, звук краше не станет

Babka_v_kedax:

Alekses, вам очень легко рассуждать. Я посмотрел бы как вы уговорите женщину, что у неё в квартире будет стоять "ящик с дыркой или дудкой"

Это, конечно, проблема В свое время через это прошел...

Babka_v_kedax:

сразу видно, что вы очень слабо себе представляете себе профессиональную аудио индустрию. Очень рекомендую посетить парочку профильных выставок, не местечковых. Поймете тогда где прибыли и оборот. Домашка отдыхает, так детский сад.

Да что вы говорите? Я в этом посте вообще хоть что-то о проф. секторе сказал?