Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Там не по шине питание а прямое от БП.

southpaw:

Первый PCIe работает напрямую с процессором, остальные х1 через чипсет. Поэтому в первом звук действительно должен быть лучше. Питание тут вообще ни при чём.
Вангую- начнётся трёп про битперфект и полное непонимание работы ПК

Конечно начнется. Вы чушь пишете. Напрямую общается карточка процессором или через чипсет влияет только на ПСП и задержки, которые, в случае звуковой карты, вообще ни на что не влияют.

cuedro:

Может кто сталкивался?
Asus Xonar Essence STX, при установке в главный слот материнской платы PCIe 3x16, играет много лучше, чем если ее втыкать в родной PCIe x1.
Просто в PCIe 3 x 16 планировал воткнуть видеокарту, а тут....

А в чем проявляется это "лучше" и чем хуже играет, если воткнуть в PCI-ex x1? Тест на битперфект делали в том и другом случае?

southpaw:

Что скажут другие "теоретики"?

А другие теоретики скажут, что вам вообще бесполезно что-то говорить и объяснять какие-то принципы работы электроники. Вы же практик - шаман и только с такими же говорите на однм языке. У вас там свой мир.

southpaw:

Про "принципы работы"- ну не надо....Вы лично, уже столько здесь перлов про принципы сгенерировали.... Что проще, вставьте карту в другой разъём и послушай, нет- "этого не может быть..."

Да, про принципы работы разговаривать-это не с вами. Трудно что-то объяснять человеку, у которого главный инструмент для тестов его собственные уши и ни капли представления о том, как это работает. Ну и ни капли желания понять и осмыслить все это и только потом делать выводы "может быть или не может". Мне вот интересно, а когда контролер шины PCI-E был только в чипсете, куда карточку тыкать, что бы звучала лучше - в какой слот, в тот, что ближе к чипсету? Как понять какой ближе, если линейкой меряешь, вроде одинаково? А какая версия лучше 2.0 или 3.0, может нужна специальная спометкой аудио? А какой чипсет лучше Z,H, В, 6, 7 или 8 серии, может тоже с пометкой аудио?

southpaw:

Vitek11:

southpaw:

Про "принципы работы"- ну не надо....Вы лично, уже столько здесь перлов про принципы сгенерировали.... Что проще, вставьте карту в другой разъём и послушай, нет- "этого не может быть..."

Да, про принципы работы разговаривать-это не с вами. Трудно что-то объяснять человеку, у которого главный инструмент для тестов его собственные уши.

А когда-то верили в геоцентризм.....

А еще в партию и коммунизм.

southpaw:

А когда-то ЭВМ были на лампах, вот звук был "тёпло-музыкальным".

Эх, а граммофоны как же? Вот где самый удиофильский инструмент -истиный природный аналог. Куда уж теплее.

southpaw:

Лучше Z серии, за более обширные возможности по настройке BIOS.

А какой биос лучше, уефи или любая классик версия? А как версия чипсета привязана к кол-ву настроек в биос? Мы же для аудио ПК разгон не используем, память душим по частоте и таймингам. В общем берем проц с индиксом кей, самую быструю память, дорогущую мамку и вгоняем все в ноль, на минимум. Такие же рекомендации преобладают для настройки биос под аудио ПК? Может лучше пень второй купить? Вот четно, искал в этом логику, но так и не нашел. Может лыжи плохие и по-этому не едут или просто снега нет?

southpaw:

Граммофон не ПК. Там некуда вставить STX.

Зато самый натуральный звук, в прямом смысле. Его там просто нечем испортить, разве что эксперементировать с составом воздуха в трубе и размером мебраны с иглой, углом ее наклона. Ни тебе проводов, ни ламп, ни ужасных транзисторов.

southpaw:

Про дефорсаж- мысль правильная. Под аудио, так-же полезно максимально возможно уменьшить напряжение ядра проца, отключить все авторегулировки и автоэнергосберегайки. Это база.

Ну так может и не нужна Z серия и i5, i7, пусть и без кей? Может и пенек подойдет? Потому как глупо отавать деньги за Z и проц подороже, а потом все это в дефарсаж отправлять. Так может подойдет самая дешманская мамка с хорошей элементной базой -надежность никто не отменял. А вот все остальное под большим сомнением. Вот уж где деньги на ветер. Зачем тогда вообще классический комп под это дело, если все давим и отключаем? Может и мини ПК справится, за 300 рублей, на селерончике?

southpaw:

В Z серии- смысл в мощной системе питания и гибком BIOS. В дефорсаже она будет работать всё равно лучше, чем "дешманская мамка".

Ну не знаю. Мне кажется использовать движек от самолета для автомобиля.Это как минимум не экономично. Да и дешманские мамки разные бывают.

southpaw:

Мини ПК, справляется с этой задачей в сравнении с взрослой мамкой плохо.

Ну ведь в век минимизации мини не означает, что все хреново. Вот мамка mini ITX и АТХ, например. Ключевая элементная база та же. Да, функционал урезан максимально, ну так и отключать ничего не потребуется, потому, что этого просто нет. К чему все эти крайности. Пытаюсь найти логику, не получается. Мощная система питания, которая работает на 10 % своих возможностей, хотя у хорошей системы питания и в номинале запас прочности приличный, а здесь предлагается еще 90% добавить. Хорошее ни только мощным может быть. Вы же ЖК телек не запитываете от БП на киловатт. Да и станет ли у него картинка лучше, даже если это сделать???, а вот еще одна коробочка рядом точно добавится. Зачем, когда и штатный справляется? Много нелогичного в этих рассуждениях, а вот подтвердить все это как-то еще, кроме как послушать, никто не смог пока. А что бы послушать купить ведь надо, правильно? Вот и начинаешь связывать теорию и думать головой, как это возможно и возможно ли. Или вы предлагаете купить и послушать? Но ведь это тоже как минимум плохое решение, если только ты не олигарх с круглым счетом в швейцарском банке.

Vitek11:

Или вы предлагаете купить и послушать?

Я не предлагал ничего покупать, я лишь констатировал факт влияния на звук разных материнок и настроек БИОСа. Сделать эти выводы может каждый, использую рабочий комп и хоть более-менее звучащую системку.
Теория здесь элементарная- у более качественной=мощной мамки, меньше помехи по цепям питания(это кроме BIOS). Железо сделанное для разгона, естественно будет лучше работать, чем изначально созданное из экономии на всём. Например у той же легендарной формулы от асрок, два "лишних" земляных полигона и медь толще обычной. Разный тип фильтрующих конденсаторов, так-же прекрасно "слышно". Нет здесь никакой метафизики, есть стойкое нежелание воспринимать реальность некоторыми деятелями. Вы правда верите, что два телека разных производителей, с одинаковыми матрицами показывают одинаково?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд

Wolfheart:

southpaw:

Насчёт сомнений- попробуйте уменьшить и зафиксировать частоту проца и памяти на минимум и сравнить звучание с дефолтными настройками. Уверяю- не услышит разницу только глухой.

Я походу понял - у поциента криво собранная система, скорее всего с боксовым кулером, который в нагрузке банально начинает шуметь... и блок питания, видимо, такой же, который не умеет в гибридный режим без запуска вентиля... и дабы все это рожно не не шумело - поциент предлагает _всем_ придушить проц, чтобы кулеры на проце и блоке питания не шумели

Так-то грамотно собранную работающую систему с полуметра не услышишь, включена она или нет Я так определяю, что комп включен по горящей подсветке клавиатуры

Не угадали. В моём музПК нет совсем вентиляторов, от слова вообще.