Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

1200 micrograms, тады ой

myltiki, откройте тайну - к чему вы это ведете все? Что горный велосипед (любой другой) - не ТС, а спортинвентарь? Ну так геть с дороги и этот оффтоп можно заканчивать, т.к. вопросы обсуждения ПДД спортинвентаря не касаются.

Читайте определение транспортного средства

Зачем мне читать определение транспортного средства, если мне достаточно прочитать определение велосипеда?

Да и даже тот же трехколесный детский велосипед по моему мнению транспортное средство. Я смотрю Вы аргументируете свою позицию тем, что любое ТС должно полностью и беспрекословно соответствовать определению написанному в пдд, но я с этим не согласен. Тот же мотоцикл, не оборудованный пассажирским местом по Вашей логике тоже не транспортное средство, так?

Давайте рассмотрим с другой стороны. Вот Вы писали:

то получим, что для выполнения этого пункта необходимо выполнение как минимум одного из следующих условий (я бы считал, что всех, но без проведенной лингвистической экспертизы фразы утверждать не возьмусь):

1. предназначено для перевозки пассажиров

2. предназначено для перевозки грузов

3. предназначено для перевозки установленного на нем оборудования

Вы считаете что должно выполнятся хотя бы одно из перечисленных Вами условий, но в таком случае, зачем Вы "выдрали" самый очевидный пункт 4. Устройство, предназначенное для движения по дороге. Я считаю это в корне неверным. Давайте считать так: либо один, либо все.

Eddy, Нельзя на горнике так делать:

Горные велосипеды изначально предназначались для скоростного спуска с горы. В настоящее время горным велосипедом называют любой велосипед, предназначенный для езды вне дорог. Для него характерно большое количество передач (обычно больше 20-и), широкие шины, мощные колёса, амортизационная вилка, гасящая удары, а часто и задняя подвеска.

2.15. дорога – комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;

Т.е. там где находятся ТС и пешеходы на горном велосипеде ездить нельзя, а иначе на кроссовом мотоцикле или багги можно по тротуарам и ПП гонять - тоже спортинвентарь.

myltiki, читаем внимательно:

В настоящее время горным велосипедом называют любой велосипед, предназначенный для езды вне дорог.

ТС- это когда гибрид горного велосипеда:

Гибрид — велосипед, представляющий собой нечто среднее между горным и шоссейным велосипедами.

От шоссейного велосипеда отличается:

Более прочные и тяжелые колеса, диаметром 28 дюймов. Покрышка с протектором для езды по дорогам со смешанным покрытием.

Дисковые или ободные (V-brake) тормоза.

Как правило, амортизационная вилка.

Возможность установки крыльев и багажника.

Зачастую, прямой кантрийный руль.

Навесные компоненты «горных» групп.

Геометрия рамы, зачастую, более способствующая езде по пересеченной местности (более горизонтальное положение рулевого стакана, рассчитанное под короткоходные аммортизационные вилки, больший грязевой просвет в районе перьев, более высокая посадка ездока).

Мотоциклов таких не знаю.

Мопед.

Отлично, т.е. вы прекрасно понимаете смысл написанного в ПДД насчет ТС но с этим не согласны?

Не согласен с тем, что понятие транспортного средства должно полностью соответствовать написанному в пдд определению. Тот же скутер - траспортное средство, но не предназначенное для перевозки пассажиров. Ввиду этого считаю, что п2.69 не является абсолютными для трактовки определения тс и тс можно считать любое

устройство, предназначенное для движения по дороге

Azis, вам виднее на что я предлагаю ответить. Фразы-то ваши

Azis, как-то вы непоследовательно отвечаете. То транспортное средство, то даже с пешеходами нельзя. Вы уж определитесь

Т.е. там где находятся ТС и пешеходы на горном велосипеде ездить нельзя

Приведите запрет, пожалуйста

1200 micrograms,

Мотоциклов таких не знаю.

Мопед.

Жесть. Здесь вообще-то ПДД толкуют а не растолковывают Если по-вашему мопед это такой мотоцикл, то в данную ветку вам пока рановато

Не согласен с тем, что понятие транспортного средства должно полностью соответствовать написанному в пдд определению

Точно рановато

Жесть. Здесь вообще-то ПДД толкуют а не растолковывают Если по-вашему мопед это такой мотоцикл, то в данную ветку вам пока рановато

Я привел альтернативный пример. И далее, если Вы считаете, что все должно соответствовать на 100% с написанным в пдд, то к чему тогда дискуссия по поводу велосипеда? Написано черным по белому: Велосипед - транспортное средство.

iks, в чем, извините, заключается "херня"? По-вашему приравнивание спортивно-прогулочного инвентаря к таким же участникам дорожного движения как и транспортные средства уже не приципиально? В соседней ветке bmx без тормозов по дорогам рассекает, такие случаи для вас тоже не принципиальны? Может я скейт возьму и на третью полосу проспекта выеду - а что, для скейтов в пдд нет ограничений как для великов, а кому не нравится или для кого ПРИНЦИПИАЛЬНО может в ГАИ обращаться за толкованием. Идет?

Кстати, насчет толкования уже все растолковано на предыдущей странице. То что лосей с коровами сюда же приплетают - это уже вина горе-трактовальщиков, которые по-другому опровергнуть приведенные аргументы не могут.

Oput, ИМХО те, кто едут по правому ряду могут ехать дальше, а тем, кто едет по левому ряду надо перестроиться в правый, уступив дорогу тем, кто там едет. А как ещё можно проехать?