Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Azis, т.е. при ширине Партизанского в 6-ть полос(это метров 15-18), по п 2.76 ПДД надо останавливаться,

Встречные останавливаются на границе перекрёстка

пока встречные не повернут на зеленую стрелку?

Azis,

т.е. он не имеет права выезжать на перекрёсток, а должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.

Для водителя поворачивающего налево или выполняющего разворот встречный поток будет стоять, не мешая выполнить манё

Azis, ты мне "воду"не лей, я не гаишник...У меня к тебе вопрос конкретный, по п 2.76 надо останаливаться на границе перекрестка, если с других направлений не перекрестке есть ТС? да...или нет?

Azis:

Alexandr Pavlovich, выучите понятия ст.2.9 "Вынужденная остановка" и 2.41"Остановка"

Ну и вы тогда поймите что пересекание проезжей части и движение по краю проезжей части это разные понятия.

ALFF-AL, как бы на первый взгляд глупо не было, но ДА!

народ, я ваши прения так до конца и не смогла понять:

перекресток городской вал-пр.независимости.

я еду со стороны почтамта и разворачиваюсь при основном красном по зеленой стрелке на перекрестке. машина со стороны городского вала выезжает в сторону гостиницы минск также на основной красный и зеленую стрелку. никто не уступил. ДТП.

кого признают виновным?

Nato4ka, В такие случаях всё должно происходить так:

1) двигаясь на зеленую стрелку с основным красным, оба должны начать уступать согласно п.104

2) видя, что оба уступают и возможен коллапс, первым в итоге вправе проехать тот, к траектории которого справа никто не приближается (п.69)

Если ДТП уже случилось и никто не уступил - следствие будет устанавливать, как развивались события.

Первый вариант: если никто и не думал уступать (там есть камеры наблюдения, всё выяснится) нарушили п.104 ПДД оба - они оба обязаны были уступить при движении на зеленую стрелку с основным красным.

Другой вариант: оба начали уступать, потом оба поехали - виновным в нарушении п.69 будет признан тот, у кого была помеха справа.

Третий вариант: кто-то все же начал уступать (второй при этом и не думал), потом первый поехал - виновным в ДТП будет признан он (уступая согласно п.104 обязан был продолжить движение по п.69 только убедившись, что ему уступают).

Azis:

xa0, Красным обозначена линия тротуаров на перекрёстке. По этой линии Вы и должны были пересекать проезжую часть.

Насчёт фликера: при переходе проезжей часть Вы в какой-то момент всё равно окажитесь на краю проезжей части (причём два раза - вначале перехода и в конце). А это...

С такой трактовкой правил могу предположить, что вы работаете в ГАИ.

Во-первых что бы говорить о линии тротуара или обочины, для начала нам надо хотя бы иметь эти обочину или тротуар. А если вдоль проезжей части их нет, то и никакой линии там быть не может.

Во-вторых вы хотя бы понимаете что понятие пересечения проезжей части дороги и понятие движения по дороге и её элементам - два разных понятия. На это даже косвенно указывается в правилах. Т.е. отдельно устанавливается порядок движения для одной ситуации, отдельно для другой.

При движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами;

...

При пересечении проезжей части дороги вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка в темное время суток пешеходу рекомендуется обозначить себя световозвращающим элементом (элементами).

Судя по вашей логике, даже на пешеходном переходе запрещено переходить проезжую часть дороги, поскольку в любом случае окажешься на краю проезжей части, где при наличии тротуара движение запрещено!

Azis, а как же ?

iks:

Nato4ka, В такие случаях всё должно происходить так:

1) двигаясь на зеленую стрелку с основным красным, оба должны начать уступать согласно п.104

2) видя, что оба уступают и возможен коллапс, первым в итоге вправе проехать тот, к траектории которого справа никто не приближается (п.69)

Если ДТП уже случилось и никто не уступил - следствие будет устанавливать, как развивались события.

Первый вариант: если никто и не думал уступать (там есть камеры наблюдения, всё выяснится) нарушили п.104 ПДД оба - они оба обязаны были уступить при движении на зеленую стрелку с основным красным.

Другой вариант: оба начали уступать, потом оба поехали - виновным в нарушении п.69 будет признан тот, у кого была помеха справа.

Третий вариант: кто-то все же начал уступать (второй при этом и не думал), потом первый поехал - виновным в ДТП будет признан он (уступая согласно п.104 обязан был продолжить движение по п.69 только убедившись, что ему уступают).

Nato4ka, тебе Azis ответил не на твой вопрос (ты ведь едешь на месте самого правого из желтых), он ответил лишь про то, кому должен уступить розовый автомобиль. И совершенно верно: согласно пункту 104 он дожен уступить вообще ВСЕМ.

Что же касается разворачивающегося (про остальные авто на картинке забудь - их нет когда разворачивающемуся горит стрелка налево с основным красным) - он точно также согласно п 104 обязан уступить ВСЕМ. И только тогда, когда оба начнут друг другу уступать и выяснится, что очередность не оговорена, вступает в силу п.69 - уступить будет должен разворачивающийся, т.к. к его тракетории поворачивающий приближается справа...

iks, Azis, вы меня окончательно запутали так по помехе справа или я не должна согласно cт.103 уступать?