Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Babka_v_kedax:

AMUR, можа быць, я гляджу на цэны што у суседніх крамах, прыкладна 900 фунтаў і яно таго стоіць. Густардаў мала карыстаў

Всегда хорошо, когда есть выбор. Вопрошающий с учетом всех важных ему резонов сам сделает свой выбор.

Мы просто даём ему информацию.

Что касается SPL, то нисколько не умаляю его достоинств. Но на мой взгляд качественный усилитель для наушников лучше разделить с факультативным ЦАП и предпочесть отдельное устройство в роли последнего, т.к. наиболее рационально и гибко.

TypTop:

AMUR:

Но на мой взгляд качественный усилитель для наушников лучше разделить с факультативным ЦАП и предпочесть отдельное устройство в роли последнего, т.к. наиболее рационально и гибко.

Но в Phonitor от SPL реализована возможность прслушивания в наушниках с максимально приближенным к прослушиванию через колонки. И это реализовано скорее всего с помощью DSP до поступления цифровых аудиосигналов в чип ЦАП, т.е. поддержка обработки , подобной Phonitor Matrix в отдельном усилителе для наушников с аналоговым входом потребует прохождения ADC - DSP - DAC...

Для меня лично всё перечисленное скорее недостаток, чем достоинство.

А что наиболее Важно для автора вопроса, ведомо только ему самому. Ему и выбирать в соответствии со своим видением ситуации.

TypTop:

AMUR:

Для меня лично всё перечисленное скорее недостаток, чем достоинство.

Касательно режимов Phonitor Matrix, так ими можно не пользоваться , в SE режимы С1 , OFF , С2.

Добавлено спустя 15 минут 58 секунд

И там скорее всего нет лишнего прохождения сигнала чере ADC - DSP - DAC... В SE скорее всего сразу же с цифровых входов цифры поступают на DSP затем DAC и далее аналоговый усилитель.

Мне еще непонятно зачем оплачивать то, в чем совершенно не нуждаешься.

TypTop:

AMUR , я пытаюсь многосторонне рассмотреть вопрос , никому ничего не навязываю ... Да вроде и Вы

AMUR:

А что наиболее Важно для автора вопроса, ведомо только ему самому.

В любом случае такое всестороннее рассмотрение вопроса всегда полезно.

TypTop:

По инфе из нета наушники Audeze LCD2 имеют и модификации LCD-2 Classic , LCD-2 Closed-Back , LCD-2F. Вопросы чувствительности , сопротивления наушников, необходимой мощности, подходящего выходного сопротивлени усилителя.... ещё и не затрагивались.

Всем им нужен очень приличный ток, несмотря на невысокое номинальное сопротивление. Что сразу резко ограничивает набор усилителей.

Wolfheart:

Всем им нужен очень приличный ток, несмотря на невысокое номинальное сопротивление.

Сразу видно, что человек в теме.

Wolfheart:

seeman:

Сразу видно, что человек в теме.

По теме есть что сказать, болезный, или как обычно, после пустого "глубокомысленного" поста сольешься?

Мне необходимо тут разжевать азы, типа закона Ома, формул мощности и увязать это с чувствительностью?
У тебя, если влево/право от пересказа рекламных буклетов, то вылазят такие перлы (как и с АЧХ ), которые говорят о полном непонимании азов , разберись с простыми величинами, чтобы не лажать.

larion:

AMUR:

Мне еще непонятно зачем оплачивать то, в чем совершенно не нуждаешься

В том и дело. Но и густардами, сэмэсэлями, топингами и пр. новостями поднебесной наполнять местную барахолку тоже занятие так себе.

Если это претензия именно к GUSTARD H16, то она не принимается.

AMUR:

Если это претензия

Нет, конечно. Я даже не знаю, что это и честно говоря, знать не хочу.

Wolfheart, всё же seeman, верно указывает на необходимость знания азов. Ведь даже в Вашем утверждении

Wolfheart:

Всем им нужен очень приличный ток, несмотря на невысокое номинальное сопротивление.

просматривается непонимание. Если Вы запишите выражение или формулу для мощности, используя ток и сопротивление, то возможно поймете, что для низкоомных наушников как раз таки нужен больший ток, чем для высокоомных , и Ваше "несмотря" никак не уместно в сочетании с "невысокое... сопротивление"...