Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Дальше.Подключаем звуковуху к усю(общий с компа идет на усь и далее на цап).Цифры соответственно 15 и 55,щелчки пропадают.Как-то так.

Ну а что ещё сказать - голая жила идущая с мамки имеет R 300 ом и она имеет право работать,вот если бы он имела значения 0 или наоборот - оно бы точно не работало.Как там оно сделано,мне не ведомо.Больше добавить нечего.

Спросите у Intel вместе с Asus.

По сути, да. Пробовал и обычный СПдиф с DVD, пробовал и TTL с материнки. Проблем нет. Но для правильности, нужно сделать преобразователь уравней на 74 логике. Хотя лениво. Ведь и так же работает. А вот трансик поставлю обязательно.

Где-то я целую статейку по этому поводу выкладывал. Как найду, ссылку дам.

Вот.
http://free_space.by/download/18cfba5e79
Уберите подчеркивание в слове free_space
Кстати как я в статье говорил, выход TTL на внешний ЦАП зачастую работает без проблем. А вот вход без буфера, увы.

Вот я даже не знаю. Сама циррус говорит в даташе что нужно ставить буфер. А у меня работает и так. На сколько это принципиально?

dpapl Глупости говоришь.
Трансформатор это не только прибор дающий полную гальваноразвязку источник-приемник а ещё и отличное средство борьбы с синфазной помехой. Даже если всё работает, трансформаторной развязкой кашу не испортишь. А у меня есть уже отличный трансик специательно заточеный под эти цели.

обоснуй

Но ты же сам до этого говорил что что-то там у тебя в ЦАП лезет по земле. Разве гальваноразвязка трансом не решит проблему развязать земли? Второе, что-то ты там говорил про работу СПдиф кабеля как антенны со всеми вытекающими. Разве транс не даёт отличное подавление синфизной помехи которая может навестись на кабель?
Просто ты какие-то заявления даёшь, а обосновать или объяснить не хочешь. Я же не гора, если я не прав я могу и подвинуться и согласиться. Я просто выдаю свою точку зрения.
А флаг оставь себе.

Я кого-то оскорбил? Я нецензурно высказался? Я обзывался? Я где-то не правду сказал?
Ладно. Ухожу. Адьё!

dpapl:

вот товарищ линкс,у которого к стати даже в самых навороченных схемах нет трансов,утверждает что коаксиал лучше,другие оптика и всё довольно обосновано.так что решать тебе.я высказал своё мнение - не согласен ,флаг в руки.

Так уж и нет трансов?

sheeck:

Я кого-то оскорбил? Я нецензурно высказался? Я обзывался? Я где-то не правду сказал?
Ладно. Ухожу. Адьё!

Ну и зря. Вы всё правильно пишите. И касательно того, что нужна гальваническая развязка на входе приёмника, и касательно того, что если в зависимости от подключения меняется сопростивление, то дело в кривой реализации девайса.

dpapl, так Вы это Адронникову напишите. А то он не в курсе, что ему не нравится гальваническая развязка на входе приёмника и продолжает писать, что она нужна.
А тут он прямо подчёркивает, что нормальный интерфейс - это интерфейс с гальванической развязкой. Как-то не вяжется это с тем, что Вы пишите... Может мы о разных людях разговариваем?

falkenbakh:

dpapl, так Вы это Адронникову напишите. А то он не в курсе, что ему не нравится гальваническая развязка на входе приёмника и продолжает писать, что она нужна.
А тут он прямо подчёркивает, что нормальный интерфейс - это интерфейс с гальванической развязкой. Как-то не вяжется это с тем, что Вы пишите... Может мы о разных людях разговариваем?

Как-то не вяжется с тем,что большинство его схем без оных и особенно понравилась фраза "Разница, как видите, невелика".Так что опять на любителя.

sheeck:

Ты не перекручивай пожалуйста. Вот мое сообщение.

По поводу трансформатора.
Я считаю что в данном случае применение тр-ра для гальваноразвязки в общем-то не целесообразна.Это как говорится уже "ловля блох". Если хотите улучшений - есть тут и так много чего что приведет к положительным результатам. Как-то замена операционника, увеличение емкостей по питанию, замена диодных мостов на ультрабыстрые, добавление цифрового фильтра по шине I2S и т.д. А потом и трансик добавить можно.

В данном случае я хотел сказать что у этого ЦАПа есть другие, более важные проблемы которые нужно порешать. А потом и трансик добавить можно.
Ещё раз. для особо одаренных.
Зачем ставить транс в ЦАП в котором по питанию аналоговой части АК4396 стоят конденсаторчики емкостью всего лишь 10мкф?( у меня стоят по 100мкф, а в цифровой части полимерные Sanio OsCon)
Зачем ставить транс в ЦАП в котором стоят по питанию самые дешевые, самые низкочастотные, самые медленные диодные мосты?( у меня стоят ультрабыстрые диоды с барьером Шотки)
Зачем ставить транс в ЦАП в котором стоит самый дешевый опер за 1$( у меня сейчас стоит OPA 2134, хотя могу и от AD и от Texas`а что-то поставить)

У меня всё это сделано. Следующий шаг - добавление транса(что я и сказал в конце) и установка цифрового фильтра на шину I2S. А следующий шаг выкидывание этого ЦАПа и покупка ЦАПа на AK4399.

Оптика хорошо конечно, но здесь я согласен с Адронниковым, коаксиал лучше.

А тут не надо быть одарённым,чтобы понять,что проделать это всё ради того чтобы поставить транс - смысла нет,ибо "изделие" фуфло.Желаю удачи в изготовлении конфетки.Я уж лучше куплю действительно стоящую вещь,которая меня устроит.