Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

ожидаемо, аргументов ноль, одни понты
удифилы они такие, но, впрочем, на этом и закончим.

mixing-mastering:

ой как круто..на какой студии сравнивал?

Да не сравнивал он нихрена, это очередной трындеж персонажа, который нашел "представителя бога на земле" и теперь молится на него.

Еще раз, если бы там реально был звук - давно бы уже очередь к нему стояла, причем сначала понабежали бы именно звукорежи, они вполне лояльно к самоделу относятся, если он звучит. Но...

Ну и очевидно, что законченного продукта, с нормальными драйверами под Мак и винду - этот самоделкин предложить не может (и не сможет, скорее всего никогда). А оптикой/коаксиалом в современном мире пользуются только упоротые на голову аудиофилы, ну и те, которые сами в USB не смогли.

О, Женя нашел союзника... Ну и то не зря по клаве тут стуканул... "если бы реально был звук" так прекрасно дополняет " мировые пацаны не в курсе" и "не дураки делали". Главное, не переходите к ДД и КНИ, первым производным так сказать, это чревато доп. вопросами и вы неожиданно окажетесь в компании, где говорят на китайском...Вот же черт, кто за язык тянул то...

Никогда не понимал людей, говорящих по-японски))

Конечно самоделкиным , особенно одиночкам, разработка серьезных продуктов с большим объёмом софта не под силу. Но изготовление ЦАП по принципу "лучше меньше да лучше" - вполне. Эти ЦАП-ы могут быть на уровне старых, прекрасно звучащих ЦАП, или даже превосходить...

Конечно, производителям выгодно , чтобы покупали новые продукты... Тем не менее есть производители, которые с уважением и заботой относятся к старичкам. Наткнулся на Aurender. В своих не копеечных аппаратах N30SA , N20SE , N20 Aurender предусматривает преобразование... , а ради чего(?) Вот что они пишут:
Additionally, some excellent DACs still in use are non-DSD compliant altogether.

larion:

Кстати, AMUR, капец какая зависимость от USB кабеля у некоторых интерфейсов. Ну можно было предположить после опр. проблем с USB осциллографом на этой же почве. Он правда с гальваноразвязкой, впрочем, как и продвинутые ЦАП. Решилось именно проводом. Ну об этом и производитель пишет. Но теперь свою старую ECHO в PCMCIA слот люблю еще больше...

Мне грех на это жаловаться, т.к. наличие вопроса порождает спрос на решения.

larion:

Вот Дима раскрутил антилопу или что там, назвал элементы схемы, уже что-то

Раскрутил ли?)))

Babka_v_kedax:

TypTop, я ж гуманітарый, там яшчэ нейкія дэталі. Я не стаў час марнаваць і разбірацца

Гуманитарий смог указать наименование чипа по datasheet

Babka_v_kedax:

Здаю невялічкую справаздачу. Як і абяцаў, рукі дайшлі зняць крышку ў маёй Антылопе Discrete 4 Synergy Core. Вось што ў ёй над капотам
........
Headphone Amp: NJM 4565
Якія ў каго думкі наконт гэтага?

Не учел однако, что маркировка электронных компонентов и их наименование часто разнятся. Те же NJM4565 выглядят так

NJM4565 в DIP-8

NJM4556 в SOIC-8

Так что творческой группе гуманитариев через год посоветовал бы учесть сей нюанс))) , дабы избежать ляпа )))

larion:

у большинства здесь нет даже понимания, что интерфейс и собственно ЦАП, это два разных устройства, пусть они и на одной плате в большинстве серийных устройств.

Ах-ха-ха, какой смешной... то, что кто-то не способен производить полное устройство, еще не значит, что ЦАП - это что-то другое. Так-то DAC/ЦАП, это
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital-to-analog_converter

In electronics, a digital-to-analog converter (DAC, D/A, D2A, or D-to-A) is a system that converts a digital signal into an analog signal. An analog-to-digital converter (ADC) performs the reverse function.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE-%D0% ... 0%BB%D1%8C

Цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) — устройство для преобразования цифрового (обычно двоичного) кода в аналоговый сигнал (ток, напряжение или заряд). Цифро-аналоговые преобразователи являются интерфейсом между дискретным цифровым миром и аналоговыми сигналами. Современные ЦАП создаются по полупроводниковым технологиям в виде интегральной схемы.

Любому человеку, обладающему хотя бы зачатками стандартной логики очевидно, что устройство, которое не способно принять цифровой сигнал, не способно его и преобразовать. А ты, в попытках оправдать "представителя бога на земле", в очередной раз сел в глубокую мутную лужу, да.

Wolfheart:

в очередной раз сел в глубокую мутную лужу, да.

Тоже вода в какой то степени)

larion:

Ты прав, любому человеку, знающему, что такое закон Ома, должно быть очевидно. Поэтому я дал слово не возражать юристам и пр. Обладающим «зачатками стандартной логики» ( оемае) и глубокими познаниями из сети по всем тех. вопросам. Но слово не сдержал, надо это признать.

Банковскому юристу не удалось в I2S узнать универсальный интерфейс способный принимать цифровые сигналы. И вся его стройная цепочка умозаключений повела в никуда, т.к. опиралась на ложные посылы.

Babka_v_kedax:

AMUR:

Babka_v_kedax:

Вось табе прыклад, мой сябар шукаў ЛАП коштам да 500 даляраў. Паслухалі усё што было на гэтыя грошы і ў выніку усталявалі NI KA6 mk1. Па ўсіх параметрах гэты девайс быў лепш

Без знания о том, какие требования, как, где и среди чего, и на основании каких критериев принимал решение ваш друг, этот пример абсолютно неинформативен.

Очень напоминает статью "О вреде огурцов". Там аргументы из ряда - во всех семьях малолетних преступников регулярно ели огурцы/кролики, которым в течение нескольких месяцев ежедневно скармливали по 5ть кг огурцов, потеряли всяческий аппетит и т.д.

Гэта вам можа і не зразумела навошта можа быць ЛАП, слухаць музыку. Прафесійная частка была не патрэбна. USB уваход, выхад на навушнікі, лінейны выхад, кошт да 500. Слухалі ўвесь пачатковы хайфай, катайцаў целы вывадак, ды ўсе што было ў бюджэце з прафесійнага. Гук больш спадабаўся у КА6. Што ў гэтым вам не зразумела, я не ведаю, але памятаю што для вас галоўнае накінуць на вентылятар.

Дмитрий, ну не лукавьте. Цапов тысячи, а Вам сколько было доступно? Вы выбирали из очень ограниченного количества моделей, и ничего удивительного, что понравился именно цифровой интерфейс. Но из этого факта в принципе невозможно вывести закономерность.

Вам проще госоловно обвинить меня в провоцировании конфликта, чем признать некорректность своих обобщений.