Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Перец_вязаный:

TypTop:

Вы упустили, что ADAU1966 16-ти канальный)))

Да видел я) Потому и интересно увидеть фото платы. Не верится, что они все одним чипом реализовали и вытянули столь выдающиеся ТТХ.

Мусіць на сёння разулічэнній забавак досыць)))

[censored by Babka_v_kedax]

Babka_v_kedax:

Добрага дня, шаноўныя спадары да спадарыні!
Здаю невялічкую справаздачу. Як і абяцаў, рукі дайшлі зняць крышку ў маёй Антылопе Discrete 4 Synergy Core. Вось што ў ёй над капотам
USB: Microchip SMSC USB3320C
DAC: Analog Devices ADAU1966WBSTZ
ADC: AKM AK5573EN
OpAmp: Texas Instruments OP1662
Headphone Amp: NJM 4565
Якія ў каго думкі наконт гэтага?

Избыточность на 80%, и она оплачена Вами.

В принципе с точки зрения воспроизведения звука Antelope ZEO ничем не хуже, но это портатив.

Antelope Zodiac Platinum ещё лучше, но цена раз в 20ть выше.

Babka_v_kedax:

AMUR, мне патрэбная была картка з 4 уваходамі на якія можна накласці эфекты без затрымак у рэальным часе, мінімальна патрэбна было 2-3 выхада на навушнікі з незалежнай рэгуліроўкай і магчымасццю падаваць розны сігнал. Я карыстуюся ў хатняй студыі ўсімі магчымасцямі гэтага дэвайса. Калі б мне быў патрэбен толькі ЛАП, я бы пашукаў нешта з меньшым функцыяналам

Тогда Вы брали устройство ради совсем не того функционала, которому посвящена эта тема.
Вы темой ошиблись.

Babka_v_kedax:

AMUR, тэма як раз тая. Гэты дэвайс будзе гучаць не горш за другія ЛАП аналагічнага кошту. Я параўноўваў малодшыя Антылопы і гэтую, было за што даплаціць і толькі як за ЛАП. Гэта вельмі добры прыклад, што прафесійныя дэвайсы можна выкарыстоўваць у хатнім аўдыё. Не ўсе канечне будуць добра гучаць, тут усё як заўсёды. Я проста дзялюса сваім вопытам. Каму небудзь будзе карысным

Говоря про избыточность я и имел ввиду нерациональное использование бюджета, т.к. оплачивается функционал, который для просто воспроизведения звука не нужен. Это ненужный в абсолютном большинстве случаев довесок.

В использования подобных муз. интерфейсов в быту есть смысл в только в том случае, если по каким то серьезным причинам им нет альтернативы.

mixing-mastering, да ужо зразумела стала, што трэба рэк рабіць )) Але есць моманты, дзе чатыры увахода досыць, гэта больш для маленькай студыі. Вялікую буду рабіць у новым доме кіыху пазней

AMUR, можна і так сфармуляваць. Із апошніх што слухаў спадабаліся новыя Benchmark і SPL.

Babka_v_kedax:

дзе чатыры увахода досыць, гэта больш для маленькай студыі. Вялікую буду рабіць у новым доме кіыху пазней

не...

неее

большая попросит 24х24 канала
маленькая минимум 8
когда окунешься по полной
у меня в домашке MOTU 12in х12out...и тесновато становится...
если гитару записать с дибокса и двух разных майков(3 канала), бас - хотя бы с двух(2 канала), клавиши стереопара(2 канала), и вокалист с бэками...барабаны уже курят в сторонке, начинаются наложения и проч..некуда воткнуть и все это в стерео ....можно без изысков, но и результат будет без изысков

larion:

навошта дома для прайгравання музыкі дуплексная прылада..

- название темы не отрицает дуплекс как минимум
- не все музыку тупо потребляют, к любой фонограмме можно подойти творчески
- редко, но бывают в распоряжении не мастер-ленты, а студийные исходники мультитрековые, а там уже только количество каналов и полет мысли может ограничить твое видение произведения...

larion:

ЦАП есть многоканальные. Видение может быть какое угодно, АЦП для воспроизведения музыки не нужен.

Как и ПО обеспевающее функционал не имеющий никакого отношения к звуковоспроизведению. А затраты на его разработку и сопровождение оплачивает покупатель.

Платить за сарай с пристройкой или гараж в тех ситуациях, когда они совершенно не нужны, глупость какая то. От этого качество проживания в квартире не зависит.

larion:

Гэта лагічнае пытанне, навошта дома для прайгравання музыкі дуплексная прылада...Зразумела, на борце ёсць DAC (CODEC), але у ў іх іншае прызначэнне.

Вось табе прыклад, мой сябар шукаў ЛАП коштам да 500 даляраў. Паслухалі усё што было на гэтыя грошы і ў выніку усталявалі NI KA6 mk1. Па ўсіх параметрах гэты девайс быў лепш

изза обычных цапов устраивать очередной детсадовский срач?

Babka_v_kedax:

NI KA6 mk1

а что не пресонусы-фокусрайты?

не знаю почему ,но народ сейчас фанатеет от ROLAND именно по звуку

larion:

гэта усе не патрэбна нам у дамашнiм сетапе

а мне "патрэбна" и именно в домашнем
зачем же за всех отвечать

larion:

D68 "найпросты" з Лiнксау, не пакідае ніводнага шанцу,

ой как круто..на какой студии сравнивал?

larion:

але грошы за тое заплачаны.

да, заплачено, и всеравно дешевле поитогу, а еще и выше качеством, но не такой умытый и красивый, как в глянцевом журнале, это да.