Проигрыватель CD

OrcaXXX:

Цитата:

M-Audio Revo5.1 в компе тоже Hi-Fi

А цена какая?

OrcaXXX,

M-Audio Revo5.1 в компе тоже Hi-Fi

это тоже CD-проигрыватель?

Wozik:

не могу бюджетник выбрать, Sony CDP M11 или Harman/Kardon HD720. первый за 30 второй за 75. про первый ничо в нэте нету, второй - 80% негатив, но в сравнении с более дорогой техникой. умы форума, просвятите, будет ли концептуально отличаться звук и качество ПКД. сам склоняюсь к последнему...

У Хармана ЦАП РСМ1710, его не рекомендуют. Из Бурых рулят PCM1702, 1704, PCM56, 51,

61, 63, 58

VasilTech, так это и понятно что есть и другие. Но мы же говорим о конкретной модели и о конкретном производителе.

ЗЫ: На личку ответьте пожалуйста.

У меня стоит дома SONY CDP-690,г.в. 95-98,24-бита.

Японец,сборка немецкая.Качество очень высокое!!! Приезжай послушаешь.

[censored by Артёмка]

Про Яму - вот тут:

http://dom.hi-fi.ru/forum/8/67231

Пыл поумерится

А вот 1500-ый Денон действительно посерьезней Онкио 7555

Марантц этот у нас по объявам продается - съездите и послушайте.

А вообще мои советы редко распространяются на новодельные аппараты.

Если конкретно - 7555 - неплох на общем фоне.

Slauka777

Вариант конечно, но... Выглядит он "специфически"(морда-крышка пластмассовая что ли, адская зеленая индикация, вроде поиском встречается black, но картинок в гугле при этом 0!)... В общем, жаль, что умалчивается инфа, как будто бы это секретно. Думаю, разыскать еще отзывы владельцев об эксплуатации девайса тоже будет проблематично.

Понятно, что качество звучания должно быть приоритетом, но сразу такая пачка сомнений...

Или там же есть Аудиолаб-8000... На форумах встречались его рекомендации в категории 1000-1500. Невольно вылазит вопрос надежности таких недорогих "специализированных" сидюков.

Ха... В "медиуме" уже заявлены новые Маранцы... 7003, 8003...

Master0,

Для Вашей музыки - только Китай. желательно с ламповым выходом.

Не слушайте дебилов от аудио, которые льют вам в уши про ширпотреб, отсутствие школы и харизмы.

Вот касательно свежеотсулшанного Cayin 17A мой товарищ отписал на СТЕРЕО - подписываюсь под каждым словом. Правда по бюджету он вам великоват - де то 1 500, но обратите внимание на Xindak muse 2.0

или Original A8Т. - в среднем 800 уев. Не купитесь на брэнд. Т.к. потом нарветесь на китайца у друга-знакомого за те же деньги и будите биться головой об стену... Нижеописанный Кайн в немецком издании проиграл 3 балла (из 110) только Teac esoteric стоимостью за 16 000 с раздельным питанием и ЦАПом. Делайте выводы. Американци звучание данного аппарата оценивают на "выше 10 000".

"Споры по поводу того, что важнее в составе аудиосистемы бесконечны. Раз за разом на форуме всплывают опусы по поводу того что важнее: источник, усилительный тракт, акустические системы, комната и её подготовка...

Сам я являюсь владельцем довольно специфической системы, саундом которой более чем доволен. Самым "слабым" звеном в ходе строительства системы у меня в конце концов оказался источник, старичок Technics 670 D. Хотя на проверку он оказался довольно неплохим апаратом учитывая просто его смехотворную стоимость (215$ за новый в 1999 году), при сравнении лоб в лоб с современными апаратами которые дороже в 5 - 10 раз. Прирост в качестве оказывался довольно слабо выраженным, и часто сомнительным, особенно это бросалось в глаза (точнее в уши) при прослушивании тяжёлой музыки. То есnь платишь много, а толку мало.

Так к чему это я. Изначально для себя определил планку на источник до 2000$. Сборы большей суммы могут просто убить весь запал. Да и запросы к качеству оказались у меня выше, чем возможности платёжеспособности. Когда я обозначил проблемы по звучанию источника аудиофилам со стажем, мне посоветовали обратить внимание на лампу, а точнее на ламповые сидюки китайского производства. По поводу китай-не китай для меня не составляло идеологической проблемы, но какой-то непонятный страх и недоверие к лампам учитывая довольно широкие музыкальные пристрастия и любовь к тяжмету и громкому "концертному" прослушиванию отворачивали меня от сего действия. Да и голые технические характеристики подобных апаратов, в приблизительно доступном ценовом диапазоне, вызывали недоумение, когда продавцы клялись и божились что звучание просто запредельное, особенно с учётом цены. Одно только но... Они как и большинство аудиофилов слушают почти строго классика, джаз, ну лёгкий блюз. А мне хочется прозрачности и запредельной атаки особенно на хэви метале, джазроке и хардроке, чем вызывал определённое недоумение у многих людей тогрующих апаратурой.

Вопщем решил таки самолично услышать как играют данные апараты причём именно в моём тракте на прямом сравнении со старичком техниксом, чтобы всё по-честному. На мою просьбу откликнулись и привезли для прослушки Cayin 17a, китайского аудиопрома. Это 16 килограмовое изделие с двумя экранированными трансформаторами, экранированным транспортом, балансными\небалансными выходами и аналоговым предусилителем!!! (а не ламповым буфером типа для мягкости) собранным полностью на четырёх лампах 6922 (обычные российские Sovtek которые в Москве стоят 22$ за штуку а в США 12$). А поставить можно какие душе угодно, хоть Telefunken с золотыми ножками 50-60х годов выпуска.

Апарат только с улицы. Лампы обычные новые непрогретые и неприработанные. Тридцатисекундная задержка и начинаю ставить записи. Сначала Тома Джонса 60-х годов (типичная запись на ламповый студийный катушечник и последующая оцифровка на CD) - превосходно как и ожидалось Интереснее чем на Техниксе. Теперь мамое интересное. Как справится Cayin 17a с тяжёлой музыкой. Итак ставлю Freedom Call, композицию Circle Of Life, чтобы проверить начнётся ли каша там где давал её 15 Маранц. Затем диски Sabaton, Primal fear и т.д.

Йомайо, так вот как оно должно на самом деле играть! Звук менее утомительный. Помещение как будто увеличилось до размеров концертного зала и это ощущение увеличивалось по мере прибавления громкости и тело начинало просто трепетать. Музыканты пред тобой восстают как живые. Ударная установка звучит более глубоко и раскрепощённо. Тарелки - полный абзац. Отчётлива слышна и низкочастотая составляющая вибрации тарелки и кристальная чистота на высоких без признаков резкости, глубоко и прозрачно. Бас гитара приобрёла неимоверную телесность, а электрогитары играют так что звук просто летит в пространстве, растворяясь в нём, вышибая слёзы умиления, настолько натурально и душевно, как будто это не запись а живой звук. Пространство просто четырёхмерное, атака сказочная, динамика безграничная. Все записи можно начинать переслушивать по номому, столько деталей оказывается в них заложено и ты не имеешь о них ни малейшего представления. Просто не хватает слов, одни междометья.

Ну и раньше же слушал разные апараты, ну прозрачнее, типа чище, но то бас какой-то не такой, то высокие сливают в кашу на тарелках и зафузованных гитарах, или просто неплохо, но ничего особенного. Цена не соответствовала моим требованиям к качеству. А тут вдуг состояние полного охреневания, которое никак не проходило. Ставишь диск за диском, тяжелее, легче, попсовее. И понимаешь что апарат играет всё и отдавать его неохота, а денег пока на него нет. Понимаешь, что все сказки про изначальную убогость и кривость китайской техники, и про невозможность игры лампой тяжелой музыки просто идиотски и несостоятельны. Так как для меня лично наиболее ярко преимущества проявились именно при прослушивании металла. Короче Tubes Rulessss. Умом я понимаю, что есть апараты с более совершенным звучанием и наверняка существуют и в камне и на лампе, правда стоимость таких изделий просто запредельна и на них даже не смотришь.

Чёрт, как я теперь буду слушать музыку без всего этого. Вот здесь бы лампу, и вот тут... а на лампе было бы еще круче. Конечно связка транспорт+ламповый ЦАП с I2S шиной мне больше импонирует, но не по моим финансам уж точно."