Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

alex.ch, Любой hdmi ARC. Надо, чтоб в телике тоже такой выход был.

alex.ch:

именно такой нужен переходник или подойдет любой хами-тюльпан?)

Да любой такого типа. Потом можно добавить ЦАП и будет поприятнее звук.
А выхода на наушники разве нет в телеке?

---Igor---:

alex.ch, Любой hdmi ARC. Надо, чтоб в телике тоже такой выход был.

Не, там не ARС, а прямо с HDMI снимается звук. Но работает если это переходник установить между медиаплеером и телеком.
Если нужно просто с телека - то по оптике брать, через ЦАП.

alex.ch:

dyno, не, выхода на наушники нет) arc есть ) из выходов только хдми всякие и оптический, ну и поддержка anynet+

Что за телек?
В любом случае, громкость с пульта не будет регулироваться, только если с выхода на наушники брать.

Да уж... Искать цап с пультом. Еслиб не активные колонки, усилок с пультом точно нашелся бы.

Не, к активной колонке искать только ЦАП с крутилкой громкости. Они часто бывают такие, или уже с выходом на наушники.
Обычным усилком тоже можно, но не лучший вариант. Придется на колонках выставить в минимум громкость, и подавать сигнал с усилителя.

Рассмотрите как вариант https://aliexpress.ru/item/1005004265985803.html?sku_id=120000293 ... 4aa6QZiMTU

Но засада может быть в другом: на выходе по оптике будет 5.1 сигнал. Посмотрите в настройках телека переключение в стерео. Или найдите на проверку стерео-ЦАП с оптическим входом.

TypTop:

В datasheet CS43198 о низких запросах к реализации ни слова. Откуда информация чтобы такое утверждать?

Серьезно?
Applications
• Smart phones, tablets, portable media players, laptops,
digital headphones, powered speakers, AVR, home
theater

TypTop:

Умозрительно я уверен, что более дешёвый Chord Qutest выйграет по звуку у Antelope Audio AMÁRI вместе с атомными часами))). Как минимум по воздуху, ауре, послезвучиям ..

С таким психологическим настроем, как у Вас, Вы несомненно будете правы. А в слепую, наверняка, хрен отличите воздух и ауру.

TypTop:

выйграет

"война"?)

Прикол... У упомянутого Antelope Audio AMÁRI вообще 4 чипа на канал. Кто больше?)

такой сложный в реализации чип, что в каждой коробке по жмене)

TypTop:

так это области применения, уважаемый, Вы уверены, что если например в смартфоне установлен такой чип, то на выходе для наушников по-любому будут такие характеристики?
Я уверен, что характеристики будут похуже. Потому что любой чип требователен к реализации...)
Для раскрытия потенциала чипа нужна не сложная реализация, а я бы сказал - качественная.
Я уже писал как-то на этом форуме, что настрой тут у меня - пофиг))))

Ну так чего Вы прицепились?) Я вообще не понимаю. Ваши поправки и вопросы выглядят, как нелепые попытки развязать конфликт. И неужели Ваше серое вещество не находит логики между связью: "чип для мобильных устройств - легкая реализация"?

Касательно "выйграет", вы меня не поняли. В танки играли? "вОйна" пишут с ошибкой в чат. Вопрос правописания. Меня просто бесит сие "й" где ни попади. Где этому учат?)

TypTop:

В более дорогих аппаратах для достижения качественного звучания уровня High End применение чипов для мобильных устройств всё же нежелательно.

Почему? Объясните, пожалуйста.
На мой взгляд это просто репутационный маркетинговый вопрос.

Перец_вязаный:

Ну так чего Вы прицепились?)

Препрыгнуть? ))Я не прицепился, а процитировал Ваше утверждение. Это же форум. Да пофиг)

Перец_вязаный:

И неужели Ваше серое вещество не находит логики между связью: "чип для мобильных устройств - легкая реализация"?

Повторяю отправную цитату с Вашим утверждением

Перец_вязаный:

Уж больно хорошие у него ТТХ при низких запросах на реализацию.

Моё серое вещество считает, что "больно хорошие характеристики" пострадают при некачественной реализации.

Перец_вязаный:

Касательно "выйграет", вы меня не поняли. В танки играли? "вОйна" пишут с ошибкой в чат. Вопрос правописания. Меня просто бесит сие "й" где ни попади. Где этому учат?)

Во-первых, я на этом форуме уже писал, что могу ошибаться), причем сколько пожелаю. И во-вторых, если Вы станете цепляться к правописанию на форумах... - вряд ли у Вас хватит сил исправить все ошибки участников, да и это не по теме.

Перец_вязаный:

TypTop:

В более дорогих аппаратах для достижения качественного звучания уровня High End применение чипов для мобильных устройств всё же нежелательно.

Почему? Объясните, пожалуйста.
На мой взгляд это просто репутационный маркетинговый вопрос.

Перец_вязаный, на этом форуме я уже писал о конкретно CS43198, упомянул эффект транзисторного звучания. Кратко повторю, что малый ток покоя любого усилителя... губит звук, несмотря на то, что параметры очень хорошие.

TypTop:

Моё серое вещество считает, что "больно хорошие характеристики" пострадают при некачественной реализации.

Кто говорил о некачественной реализации?
Я писал о низких запросах. Т.е. реализовать готовое устройство с хорошими ТТХ на этом чипе экономически выгодно, технически легко.
Если снова захотите прицепиться, Вы просто посмотрите на количество устройств, появившихся на этом чипе. Он буквально убил конкуренцию.

Вы знаете, что такое стёб? Так вот мой ник про это. Прошу не беспокоить меня своими заигрываниями.

Пришел долгожданный smsl su-9pro. Субъективный обзор звучания новинки в сравнении с Audient id22

Тестовый стенд:

• Ноут Asus rog flow 13
• ЦАП+усь 1 SMSL SU-9Pro + Gustard H16
• ЦАП+усь 2 Audient iD22
• наушники Kenn Odin 2019

Ах, какая колоссальная разница, подумал я, послушав с лету новинку.
Сцена: В китайце звуки собраннее, лучше разделяются, гораздо четче позиционируются в центре сцены. Отдаленные звуки реализуются одинаково. Ширина и глубина полностью совпадают.
В аудиенте же звуки тоже здорово позиционируются, но в центре сцены слишком расширены, как будто исходят не из точки. Это портит восприятие вокала: сложно представить картину, где это поет реальный человек в микрофон.
НЧ: За счет расширения звуков в центре сцены, НЧ аудиента имеют больше объема. Китаец же выдает более сухой бас. Однако эта сухость подается с большим драйвом, скоростью.
Суббас, кажется, чуть чаще проявляется в аудиенте.
СЧ: Вот с ними всё одинаково, за исключением упомянутого восприятия вокала.
ВЧ: Ах, тут бесспорно превосходство за китайцем на топовой Сабре. Это чище, точнее, детальнее. В остальном так же выдержанно, без эффекта игры на нервах) Скорее это массаж мозга.

Переключившись на Аудиент, попустило: так не такая уж и разная сцена. И чего мне казались звуки id22 расширенными??? Начал я подбирать громкость, перемалывать гору треков. При этом я не мог подключить 2 устройства одновременно: в ноуте всего один usb(нужно купить переходник с type C). Переключение между устройствами занимало порядка 4-х секунд.
В изнурительном процессе поиска явных отличий, которые подтвердятся при смене устройств(А->Б->А), я пришел к выводу, что не могу найти никах различий в их звучании.

В SMSL SU-9Pro использовал режим "без фильтра" + (-2дб), звуковой цвет выкл.
ЦАП в режиме "без фильтра" выдает больше напряжения, чем с любым фильтром. И при макс громкости(+2дб) в звуке отчетливо слышатся искажения. При +0 дб, кажется, искажения таки остались самую малость.

Фильтры: на слух не смог прицепиться ни к чему: никакие различия не выделяются.
Звуковой цвет: смог расслышать разницу между rich3 и crystal3. Разница довольно скромная, как в теплый чай упадет пару снежинок))) "Рич" чуть теплее.

Т.е. использовать сие фичи для корректировки звука и т.п. считаю крайне низко продуктивным.

Выводы: Купив SMSL SU-9Pro, я обрел ценный опыт и запасное устройство. На этом всё.