Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Wolfheart:

Не надо меня посылать на форумы. Во-первых, я там давно уже был. Во-вторых, там сидят такие же упоротые на голову удифилы, которые слушают сетевые кабели и USB интерфейсы. И у них всегда один и тот же аргумент - "я слышу". Скучно.

А на этом форуме вы зачем? Какая цель?
Обычно на форумы заходят для:
- узнать что-то новое, решить свои проблемы за звуком, задав свои вопросы или почитать, что пишут другие, т.е. для себя
- ответить на вопросы других (с этим у многих хуже), рассказать про свой опыт (это всегда интересно), коллективно решить проблемы другого, т.е. для других
- купить нужную железку, продать излишки
А вы здесь с какой целью? За последние 10 страниц, что нового рассказали, чем поделились?
Это конечно не мое собачье дело, я понимаю, но все же?
Твердить, что винда - это все, а линукс - это г......?
Тест хотя бы проведите пожалуйста, там все оч просто, я расписал все подробно.
...
Оч интересно, а что вы прицепились к BLACKOS?
Ну не зашла эта ось вам, так ни кто не насильно не заставляет. Других тем нет, например для любителей винды: влияние приоритета плеера на качество звука. Пробовали повысить приоритет плееру в диспетчере, в винде это сделать оч просто. В линукс это сделать сложнее, но не потому что линукс сложный, кривой и на... нам не нужный. Просто для линукса нужно чуть глубже знать ось. В винде есть проводник и Окна, а в линуксе этого нет и его боятся неокрепшие духом радетели Окон.
Так вот, попробуйте повысить приоритет своему плееру, наверняка это Фубар и расскажите, что услышали. ОК?

То, что действительно может как-то влиять на звук в той или иной ОС или плеере, так то, какие кодеки используются и как они реализованы. Их алгоритмы кодирования/преобразования, как удобнее. Непосредственно ОС не может оказывать влияния на звук, а тем более BIOS. Давайте еще звучание MSDOS изучим.

Camrad62:

Ну не зашла эта ось вам, так ни кто не насильно не заставляет.

Ни ОС не зашла (она то как раз таки удобная в использовании, хотя и не все теги с файлов читает), а то, что делает с цифрой ее звуковая подсистема -плеер и декодеры -полный отстой. А главное зачем это делать, если изначально уже было все хорошо.

Camrad62:

Сейчас вообще крамолу скажу: отсутствие шумом, огромный ДД и прочие "прелести" Hi-Fi еще не гарантируют, что данный аппарат будет выдавать музыку. Звуки, да будет, музыку не факт.
Если это принять как истину, если не пытаться найти ответ, там где его может и не быть (ну, как с "большим взрывом" ), то будет легче.

Да, проще жить в неведении, что бы скорьб не возникла от того, что потрачено и времени и денег хренова туча и все зря. Словом вера брежнева и красота спасут мир. Да и нафига голову забивать, ненароком распухнет и шапка не налезет.

Wolfheart:

Все современные кодеки без проблем восстанавливают побитно оригинальный PCM (ну или даже DSD, если запакован DSD) поток, что FLAC, что ALAC

Я и не отрицаю. На то они и форматы без потерь.

Wolfheart:

Если это не так - значит кодек не lossless, где-то ошибка в коде.

Вот о том и речь. Либо дополнительные фильтры.

Camrad62:

Как же она не может оказывать влияния, если это та "среда" в которой работают и железо и софт.
Именно через ОС взаимодействуют все компоненты компьютера.
Без ОС комп - это груда мертвого железа и "куча" бесполезного софта.

Дело в том, что ОС выступает только в роли кому что дать из того ,что есть у нее в распоряжении, в частности ресурсы. Далее то ,что у нее попросило этиресурсы, получив их, использует в своих целях. Кодек, напритмер, или плеер берет звуковую инфу, средствами ЦП производит манипуляции со звуком, использует ОЗУ для хранения чего-то своего, а результат выводит туда, чей адрес ему сообщила ОС (звуковая карта). Это как вы арендуете квартиру, можете в ней жить сами, а можете сестру поселить. Вот именно, что ОС, это только среда, стены квартиры, если хотите, которой абсолютно по барабану офис вы там организуете или магазин или просто жилое помещение. ОС (арендатор) вам дал пространство, вы им пользуетесь. Другой роли ОС в процессах, производимых на компе, я не знаю. то же и с BIOS, который по сути та же ОС. Далее -понизить частоты, напруги и прочее придавить, как вы пишите. Ну так можно, жрать меньше будет. Зачем звуку проц i7 и все его возможности на 100%? Так есть и другой вопрос -зачем ставить такой проц в чисто звуковую систему, что бы заплатить за него 300-400- баксов и потом ему частоты душить? Так может и пенька времен сокета 775 хватило бы за 30 баксов?

Camrad62:

А на этом форуме вы зачем? Какая цель?

Я уже задавал этот вопрос.

Скорее всего дело обстоит так.
Есть какая-то организация... назовем ее "Орден святого бит-перфекта".
В этой организации (как и в любой другой секте) есть свои хранители. Воины.
Их задача - неусыпно бдить, чтоб ни один еретик-аудиофил не заходил на священную землю абсолютной цифры.

ПИТъ:

Вам на предыдущих страницах про "душение" уже отвечали, что современные процессоры сами снижают частоту и напругу при маленьких нагрузках и лезть для этого в биос не обязательно от слова совсем.

Ты не понимаешь, без камлания и священнодейства по изменению множителя и напряжения в БИОСе - очень тяжело себя будет убедить, что звук поменялся

Camrad62:

Ладно, как хотите, я не буду ни кого ни в чем убеждать, тем более тех, кто не готов постараться посмотреть за свои шоры. Без обид.

Здесь дело не в шорах. Их можно повесить на кого угодно. В результате этот кто угодно либо будет пугаться всего того, что не видит, додумывать, предполагать, что там и как с этим бороться, либо просто повернет голову и посмотрит и точно будет знать , что там. Вы сами же себе эти шоры и одели и упорно не хотите снимать. Вы совсем не представляете то, как работает компьютер, как взаимодействует тандем софта и железа и какие у кого права, обязанности и возможности. Софт не может поменять железо, как и железо не может поменять софт.

Dementey147, нет ничего по теме, начинаем троллить. Закономерность. это не заповеди, это реальность. Вы представляете себе ОС или другой софт с паяльником или как проц прогу меняет? Я нет. Скажем была игра танки и стала стала варкрафтом как только проц поменяли.

Dementey147:

Возьмите дешевый ноут и добротный стример.

Мы сейчас не о том, что нужно взять конкретно, добротное или не очень. Мы сейчас о том, как это работает. Чувствуете разницу? Давайте умножим три на пять на дешевом калькуляторе и на добротном и посмотрим на результат. Что вы там будите делать-слушать, смотреть или слушать и смотреть, дело десятое. Важен сам результат. Как думаете, изменится? Мне видится лишь одна разница -первый будет умножать три на пять, а второй ТРИ на ПЯТЬ. Или нет?

oleg235:

Не слишком категорично? FPGA (ПЛИС)....
Не совсем по теме, но все-таки

Нет, в данном случае все также, софт просто говорит, что в данный конкретный момент будет делать FPGA. По сути FPGA предоставляет просто бОльшую гибкость по сравнению с традиционными микросхемами (но и предъявляет повышенные требования к качеству софта для беспроблемной работы).
Есть даже ЦАПики без конкретно микросхемы ЦАП, где преобразованием как раз FPGA занимается.
Распространены также в про сегменте (правда не как ЦАПы, а как DSP), удобно потом новые фичи прикручивать. К примеру, в моем RME ADI-2 Pro - Xilinx Spartan 6...