Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Mister №1:

Вчера в 5-м элементе увидел комплект 5.1 Радиотехника Я думал этот производитель давно накрылся. Кто то слышал сие произведение? Как оно за свои деньги?

Babka_v_kedax:

Mister №1, чудес как не было, так и нет

Действительно тот же ящик, динамические головки те же (конструкции которых не потерпели серъзных изминений с прошлого века) что и у килобаксовых забугорных АС.
Звучать будут не хуже, но и не лучше.

Babka_v_kedax:

Давно не читал такого славного бреду.

Подозреваю, что это ответ торговца подобного.
аргументирую:
1. Ящик. Сам ящик не звучит. И правильность его рачет сказывается только на звучание низких частот. И до попы из чего он сделан.
Главное, еще раз что бы он не издавал звуков, т.е. стенки не вибрировали.
2. Динамическая головка. Конструкция ее не потерпела серъезных изменений со дня изобретения. Материал из которого изготавливается диффузор может только расширить воспроизводимый частотный диапазон и не более.
Так с какого бодуна дорогие АС будут звучать лучше!?. Звучать по другому вполне возможно, но не лучше.
Поэтому "звучание по другому" торгаши и выдают за лучшее.
Все выше соображения касаются АС с динамическими головками.
Других (к примеру электростатических) не приходилось слышать. Может кто поделится прослушиванием онных.

TVMAN:

Динамическая головка. Конструкция ее не потерпела серъезных изменений со дня изобретения. Материал из которого изготавливается диффузор может только расширить воспроизводимый частотный диапазон и не более.
Так с какого бодуна дорогие АС будут звучать лучше!?. Звучать по другому вполне возможно, но не лучше.
Поэтому "звучание по другому" торгаши и выдают за лучшее.

По другому однозначно. Но для АС еще можно использовать термин "достоверность". Это параметр, который можно довольно точно измерить, установив АС в специальной комнате и записав, через микрофон звук, который они воспроизводят. Потом на ПК анализируется и сравнивается исходный аудио файл и записанный для разных моделей АС. И можно просчитать % "достоверности" или совпадения АЧХ исходного файла и прозвучавшего. Иными словами, можно назвать АС, более точно воспроизводящую звук.

Прямой корреляции цены и достоверности AC, конечно нет. Но, как правило, более дорогие АС обладают большей достоверностью. А вот про изделие Радиотехники можно сказать довольно точно – их достоверность звучания, мягко говоря УГ… Хотя и на такой «звук» находятся свои любители…

TVMAN:

аргументирую:

Очччень интересно

TVMAN:

1. Ящик. Сам ящик не звучит. И правильность его рачет сказывается только на звучание низких частот. И до попы из чего он сделан.
Главное, еще раз что бы он не издавал звуков, т.е. стенки не вибрировали.

О как, а все эти идиоты производители пыжатся что есть сил

TVMAN:

2. Динамическая головка. Конструкция ее не потерпела серъезных изменений со дня изобретения. Материал из которого изготавливается диффузор может только расширить воспроизводимый частотный диапазон и не более.

От оно чё, Михалыч!! Ящик из под картохи с фигпоймиоткудавзятыми динамиками есть АС. "революсьён де фуа!" (с)

TVMAN:

Так с какого бодуна дорогие АС будут звучать лучше!?. Звучать по другому вполне возможно, но не лучше.

Феерично!! Грамотно переведенные стрелки снимают со стрелочника всякую ответственность

TVMAN:

Поэтому "звучание по другому" торгаши и выдают за лучшее.

А!! Вот он корень зла!! А какой поворот событий )))

TVMAN:

Все выше соображения касаются АС с динамическими головками.
Других (к примеру электростатических) не приходилось слышать. Может кто поделится прослушиванием онных.

Вот тут попробую процитировать вас же, дабы может хоть так вы поймете абсурдность своих утверждений

TVMAN:

Звучать по другому вполне возможно, но не лучше

Ну как-то так

Алексей_р:

По другому однозначно. Но для АС еще можно использовать термин "достоверность". Это параметр, который можно довольно точно измерить, установив АС в специальной комнате и записав, через микрофон звук, который они воспроизводят. Потом на ПК анализируется и сравнивается исходный аудио файл и записанный для разных моделей АС. И можно просчитать % "достоверности" или совпадения АЧХ исходного файла и прозвучавшего. Иными словами, можно назвать АС, более точно воспроизводящую звук.

Совпадение АЧХ еще не гарантирует тембральной идентичности или верности

TVMAN:

Если они работают по совершенно другому принципу, то вполне возможно.
Но если там установлены обычные головки (диффузор, магнит, катушка) то какая причина их звучания лучше?

ВАЗ и AUDI (или любая другая хорошая машина). Двигатель внутреннего сгорания, шасси-кузов, 4 колеса. Почему лучше? Может "по другому"?

Babka_v_kedax:

Вот тут попробую процитировать вас же, дабы может хоть так вы поймете абсурдность своих утверждений

А свои мысли отсутствуют?

Babka_v_kedax:

О как, а все эти идиоты производители пыжатся что есть сил

... изготовить красочные ящички чтобы лохи повелись и на этом.

Babka_v_kedax:

От оно чё, Михалыч!! Ящик из под картохи с фигпоймиоткудавзятыми динамиками есть АС. "революсьён де фуа!" (с)

Подробней если есть, что возразить.

Babka_v_kedax:

ВАЗ и AUDI (или любая другая хорошая машина).

Назначение и ВАЗА и AUDI доставлять объекты с одной точки в другую.
Остальное: кривые ручки и реклама делают свое дело.
А загрязняют окружающее среду одинаково. Может и ВАЗ меньше т.к. больше ремонтируется чем ездит.

Zhenik:

TVMAN, Вы когда нибудь слушали колонки дороже, скажем, тысяч двух-трех долларов?

Дороже это красивее, необычно сделанные. Только больше 1 тысячи. Названия не помню, но не впечатлило.
И еще раз к знатокам. С чего бы дорогие колонки будут звучать лучше?

Алексей_р:

TVMAN, да и бабы все одинаковы.

А что в дорогие АС уже напичканы ими.
Лучше наверно помолчать ежели нет грамотного ответа.

TVMAN:

Zhenik:

TVMAN, Вы когда нибудь слушали колонки дороже, скажем, тысяч двух-трех долларов?

Дороже это красивее, необычно сделанные. Только больше 1 тысячи. Названия не помню, но не впечатлило.
И еще раз к знатокам. С чего бы дорогие колонки будут звучать лучше?

Добавлено спустя 1 минута 14 секунд

Алексей_р:

TVMAN, да и бабы все одинаковы.

А что в дорогие АС уже напичканы ими.
Лучше наверно помолчать ежели нет грамотного ответа.

P.S На сегдняшний день не существует АС которые могли бы достоверно воспроизвести звучание симфонического оркестра, удара грома, звон колокола.
А все эти дорогие АС для проигрывания попсы и не более.

Zhenik:

TVMAN, Вы счастливый человек))) у Вас напрочь отсутствует как минимум две серьезные статьи расходов: акустика и автомобили)) завидую Вам)))

Автомобиль для статьи расхода увы есть.
На имеющие АС (советские ЗЯ трехполосные) подобная статья не предусмотрена.

Zhenik:

Так а тогда у меня вопрос - что в ветке то этой делаете?

Делюсь соображениями по поводу развития/деградации современного колонкостроения.