Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Вот этот цап самый лучший получается У него звучит натуральных

dyno, было бы более информативно с названием модели

USB Prology Cube black + чип за 10 баксов вставить необходимо или OPA. + Sennheiser 280 Pro уши мониторные. Чешет только в путь, всё слышно! - В плане мониторные уши валят ровно. Нет выкрунтансов, а в foobar - есть эквилайзер - можно подправить. Петер Вильсон - сведение аналоговое 192кгц мастер лента.

Лучше ли CD или FLAC - Да CD это не кассетник, FLAC, он резвее, и красиво валит, больше деталей. Как бы так мягко сказать...
CD 44100 нет. а вот flac 96 или 192 - это дело! Я не могу матные слова применять - но это реально Пи - Flac - На мониторных ушах послушать - ну попробуйте, такие аккорды и переходы, голос - это воодушевление, улетаешь.

Wolfheart:

Поток сознания, однако. А ко мне приедет в понедельник-вторник Lisk Audio MUX, наконец-то. Пощупаем, сравним с Antelope Audio AMARI, таки да.

Есть сомнения что их стоит сравнивать. Слишком разные

Madboll:

Пришла балалайка? Какие впечатления?

Да, пришла, впечатления отличные. Процитирую себя же,

Wolfheart:

Послушал Lisk Audio MUX. Изначально были достаточно ровные ожидания, не думал, что оно станет на уровень Antelope Audio AMARI. А оно смогло. Звук чуть разный, но это однозначно топ уровень. Причем в MUX еще можно играться и с передискретизацией в самом ЦАПе. Кстати, что характерно, NOS режим максимально похож на эти все мультибиты, и звук такой же - мутный, без нормального разделения инструментов, на басе дикая задержка, но вот кому-то ж заходит...
Система, как обычно, Antelope Audio AMARI/Lisk Audio MUX + HEDD Type 20 + Lineariser.

Надо еще, конечно же, внимательно расслушать, но уже понятно, что это продукт, не побоюсь этого слова, уровня мирового топа за много тысяч. Правда, и сам не дешев, но тут уж ничего не поделаешь.

mtz_fish:

Wolfheart, и в какую стоимость вышел это мопед?

"понты дороже денег". раз в год менять цап без прослушки наше все.

Wolfheart, ну вы же не ас меняете каждый год, а цапы. значит что-то не устраивает. ну а добрые советы у меня тоже есть. поиграйтесь с кабелями, звук гарантированно изменится. хорошие провода недешево стоят, можно брать на прослушку в отличие от цапа. не подойдет- вернете. та же игра. по сути тоже самое что и замена цапа. только издержки гораздо меньше.

ПИТъ, я когда меняя шнурки об этом на форумах не пишу. не хвастаюсь. мне понты не нужны. достаточно что звук устраивает)

Вопрос: Какие в MUX использованы преобразователи и почему, например, не вот такие?

Ответ: Чип ЦАП CS4398. Чип АЦП AK5394A. Выбор не случаен. Это давно и многократно зарекомендовавшие себя преобразователи, которые можно встретить в самой совершенной по звуку аппаратуре для студий звукозаписи и аудиофилов. На наш взгляд, аппаратура оценивается только по её навыкам играть музыку, а не по надписям на чипах или цвету текстолита. После прослушивания обычно снимаются все подобные вопросы.

Прям само совершенство и что, не ядовитое ни разу?

TypTop:

но по ГОСТ входное сопротивление должно быть не менее 22кОм (в старом ГОСТ было не менее 10кОм, насколько помню)... , у них же всего 4,7кОм.

Возможно, тут одно слово в ГОСТ...

Аппаратура радиоэлектронная бытовая

Может, они считают, что это не совсем бытовая, раз АЦП на борту и запись предусмотрена... Выходные то каскады сейчас как правило забуферены и Rвых не более десятков ом, тем не менее в некоторых случаях снижение линейности вероятно. Кроме того это может быть проблемой для ламповых источников, впрочем и 10к и 22к тоже, в частности опр.схем винил корректоров (а в описании речь об оцифровке идет) или ламповых устройств для музыкантов...

TypTop:

"Технология подавление тепловых искажений" в операционниках

Нет, ну ведь забавно наблюдать, как жертвы маркетинга рассказывают другим про маргетинг, причем вдохновенно, не замечая бревен в собственном глазу... Да описние в этом Лиск или как его там, это практически все маркетинг. Причем примерно также, как это могло бы быть у любого другого брэнда, только здесь сразу по русски...

Вот реально всё, прям по пунктам можно разложить и даже привести примеры, где позаимствовано. Например про дискретную схемотехнику и осутствие ОУ общего применения. Вспоминаем Харман. Стесняюсь спросить, а ничего, что у CS4398 выхлоп по напряжению и ОУ внутри? И т.д...

TypTop:

описание звучания и разницы в звучании

А это самая интересная часть, если активные мониторы с Д-модулями в качестве усиления или раздельно с усилением такого типа. Это по сути тот же ШИМ, но еще и с мощными ключами на выходе и менее совершенный, чем дельта-сигма ЦАП, которые собственно и оценивают, внимание... через устройство, значительно им уступающее в сигнальной части (про акустическую я молчу, это ж все пречеркнет). Такой анекдот, который не очень любят рассказывать...Ну то есть, понятно, что какая то разница будет всегда, потому что в аудио иначе бывает редко. Но это не оценка ЦАП, это просто один из множества вариантов двух последовательно включенных модуляторов...

PS. А вот еще цифорки линейности, которыми так любят тут размахивать, ну прогресс мол и все такое... CS и четверть вековой РСМ1702, хотя и более древние не сильно хуже...

Как то так...

Так и до жучка ТДА1543 недалеко, по малоуровневому сигналу так точно... А вот если взять одни из первых РСМ54 или РСМ56, ну там нет вариантов, при каком формате входных данных измерения, он один 16 бит. Но и там цифорки как минимум не хуже, чем в этом CS. А по звуку многие предпочтут старые чипы...

Да нормально все с 4392 и с кодеками, где она же внутри ЦАПовой части, и с 4398. Со своими особенностями, как и все современные дельта-сигмы, не хуже и не лучше в общем. На академической музыке мне нравится, как работают CS, и 4398 в хорошей реализации, в частности в СД-плеерах Электрокомпаниет.