Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

уже обсуждался вопрос о встречном разъезде в условиях, когда ширины дороги для 2 автосов не хватает. но остался один момент, который мне интересен.

недавно мне надо было подъехать к суду на академической, повернул с проспекта, а там справа припаркованы машины, естесственно принимаю чуть правее и немного выезжаю на встречку. тут на встречу несется крайслер. причем едет почти по разделительной (см 30-40) справа у него 1.5 метра свободной дороги, хорошо, что я успел оттормозиться, так как принять правее он собирался, в итоге разъехались с ним в паре см, причем он стоял и смотрел, как я щемлюсь между его машиной и припаркованными, вродб даже надеялся, что цепану его. ситуация вроде ясная: я должен уступить и все тут, поразило следующее--в зеркало заднего вида я увидел, как водитель крайслера точно так же защемил машину, едующую за мной. он специально не принимал вправо, т.е. шёл на ДТП

в такой ситуации можно ли было бы ему что-либо предъявить, случись авария?

чтобы избежать многих комментов еще раз скажу: по ПДД я обязан ему уступить дорогу, но если он СПЕЦИАЛЬНО т.е. СОЗНАТЕЛЬНО шел на создание ДТП, можно ли доказать свою правоту в данном случае?

Rubets, на сколько понял твою историю ты поступил не совсем правильно, это надо было тебе остановиться и ждать пока он проедет

во первых так по правилам

во вторых ему проще объехать

в третьих не важно кто прав если ты стоишь, если он зацепил стоящую машину - он виноват

Rubets, ну-да, если ты выехал на встречку и там стал и стоял полчаса - виноват будет он.

А вот если в движении цепанулись зеркалами - ты.

pasha_2001, если это не создает помех общ. тр-ту, то не запрещено...

dnm:

но если висит знак 3.27 "Остановка запрещена", то нельзя (на МТС в данном случае он не распространяется)

В бытность Бульбенкова начальником ГАИ он как-то давал интервью, где ответил прямо противоположное. Если покопаться в Гугле, можно найти это интервью, распечатать и предъявлять особо ретивым ГАИшникам в конфликтных ситуациях.

А вот просвятите на счет стоянки за городом. Т.е. обычная ситуация как-то: поехали на рыбалку, за грибами или на шашлыки..

138.2. на правой по ходу движения обочине, а при отсутствии обочины

или невозможности остановиться на ней - у края проезжей части дороги

(вне населенных пунктов разрешается только остановка транспортных

средств);

Получается только пешком?

Valerka,

А вот просвятите на счет стоянки за городом.

Получается, что

145. Стоянка запрещается:

145.1. вне населенных пунктов транспортных средств на проезжей части дороги и на обочине;

таким образом для рыбалки, грибов и ягод:

138. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются:

138.1. в специально отведенном месте, обозначенном дорожным знаком ”Место стоянки“ (”Место стоянки такси“, ”Место отдыха“);

коих на наших дорогах придостаточно - пользуйтесь!

Получается только пешком?

Да, и это хорошо! Вы же за свежим воздухом пехали, а не в машине сидеть, не так ли?!

обязан ли я находясь за рулем служебного автомобиля и не перевозя никакого товара показывать гайцу путевой лист, и чем грозит его отсутствие?

-=sAm=-, сенкс

wxyz266, а ничего