Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Andrei1972,

zs и adminius, вы серьезно? Или стебаетесь просто? Никак не пойму...

абсолютно серьезно

в том что ты свято веруешь в иной алгоритм действий согласно пдд в данной ситуации а иное тебе кажется бредом я не виноват

nivi44ok:

zs, в каком случае ты не уступишь дорогу тому, кому должен уступить?

если должен значит должен

все больше и больше убеждаюсь что правила написаны хорошо и им следует следовать

если не должен

никогда даже мысли не было что во дворе кто то кому то что то должен

всегда разбирались по ситуации, уступал тот кому легче

один раз только попалась женщина которая умеет ездить только вперед и хоть ей всего лишь было сдать назад метров 5 в свободное пространство

пришлось мне и еще одной машине сдавать назад метров 20 в темноте мимо зигзагообразно установленных машин с двух сторон

но собственно и тут все правильно, я понимаю, мне было проще

еще раз подчеркну, мое личное мнение не имеет никакого отношения к моему разбору алгоритма пдд

разбирался для интереса как с абстрактной задачей

nivi44ok, у меня своих алгоритмов езды по дорогам нет

есть пдд

по пдд должен уступить значит должен

если тебя интересует когда вообще нужно уступать, уже писал - пдд описывает ситуацию уступания при подъезде к препятствию

т.е. еду по двух полосной дороге, на моей полосе самосвал стоит, смотрю что на встречной, если кто то есть - останавливаюсь и пропускаю

если никого нет - еду

если поехал а тут вдруг кто то из за поворота - разбираемся кому проще, ему тормознуть или мне назад

zs:

Tarry,

кушайте не обляпайтесь

Tarry, во первых, а нельзя ли без хамства как то ?

я подразумевал сарказм... как раз потому, что алгоритмов, позволяющих НЕ нарушить п. 98, дофига - Вы (это я просто для краткости, что ситуация к Вам лично отношения не имеет я понимаю, но не писать же каждый раз "водитель, на стороне которого имеется препятствие для дорожного движения" можете, заметив встречное ТС, выехать на тротуар задавив парочку пешеходов (это нарушение совсем других пунктов ПДД и УК), взлететь или аннигилировать (это нарушение законов физики), а можете сдать назад - что не противоречит ничему, если сделано быстро и аккуратно.

Arush, хорошо пошутил...

Если возникла необходимость уступить дорогу, то сделать это можно только двумя способами:

...

2) Если ваша машина находиться в движении - вы должны прекратить движение(остановиться).

уступайте так при перестроении:

59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.

и будет Вам счастье...

Tarry:

Arush, хорошо пошутил...

Если возникла необходимость уступить дорогу, то сделать это можно только двумя способами:

...

2) Если ваша машина находиться в движении - вы должны прекратить движение(остановиться).

уступайте так при перестроении:

59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.

и будет Вам счастье...

А я так и уступаю - если не пускают в ту полосу полосу куда мне надо - снижаю скорость, если надо - до полной остановки и жду пока меня пустят.

Что я не так делаю?

Tarry, сообщения, являющиеся провокацией на флуд, запрещены правилами форума ( п.2.9.8 )

Tarry:

ок, переформулирую свой вопрос, чтобы это не выглядело провокацией на флуд, потому что вопрос на самом деле имеет смысл.

А я так и уступаю - если не пускают в ту полосу полосу куда мне надо - снижаю скорость, если надо - до полной остановки и жду пока меня пустят.

Что я не так делаю?

Arush, если Ваш маневр (перестроение) НЕ вынуждает ТС, движущиеся попутно, изменять скорость и/или направление своего движения Вы его выполняете, а не прекращаете движение, так?

Тогда с какого перепугу, Вы сделали вывод:

(Требование ... не осуществлять какой-либо маневр) запрещает движение задним ходом в случае если вы должны уступить дорогу.

Чем в спорной ситуации (встречный разъезд) маневр "движение задним ходом" отличается от маневра "перестроение" при перестроении (сорри, за тавтологию)?

Все просто, если вы едете мудаку навстречу и решаете ехать задним ходом - очевидно что ваша скорость движения обычно будет меньще его скорости, т.е. вы его вынудите изменить скорость движения выполняяя маневр, что прямо запрещено правилами.

Если вместо этого вы остановитесь - правила вы не нарушите.

Можно долго спорить что правильней, но я предпочитаю притормозить не доезжая до узкого места, если я вижу что кто-то едет навстречу и у меня есть место где я могу стать, пропуская его.

Tarry,

я подразумевал сарказм...

не надо сарказма

а то я тоже умею

Tarry,

можете сдать назад - что не противоречит ничему, если сделано быстро и аккуратно

ключевое слово "можете"

да могу

вопрос не в этом

вопрос в том что должен или нет

я считаю что согласно пдд не должен

Tarry:

Arush, хорошо пошутил...

Если возникла необходимость уступить дорогу, то сделать это можно только двумя способами:

...

2) Если ваша машина находиться в движении - вы должны прекратить движение(остановиться).

уступайте так при перестроении:

59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения их направления движения.

и будет Вам счастье...

в первую очередь

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

ну а так и до остановки если надо

Tarry, меньше сарказма, больше думать