Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Neadych:

yasha212, Затем чтобы было понятно.

Мне непонятно что вы написали
спросил ответа и конкретики нет... так зачем

Neadych:

комплект для самостоятельной сборки 1600у.е.

А это что?
зачем писать если не знаете что входит в стоимость

Довольно удачная попытка сравнить разные системы с помощью соответствующего стандарта.
В вкратце - указаны пиковые уровни при искажениях когда можно говорить о качественном воспроизведении. Также привязка к объёму комнаты, где мы видим зависимость падения уровней или их рост с последующим падением, от производительности системы.
Здесь наглядно видно, что цена не имеет прямой, а зачастую и вообще какой то корреляции с качеством и производительностью.

https://www.audioholics.com/subwoofer-reviews/monolith-16201d
На этом сайте тестируются многие из представленных систем. Любопытно, что тяжёлая сабовая голова с дубовым подвесом играет быстро, быстрее разрешения слуха, в ФИ. Таким образом развенчивается один из популярных мифов.

vasi, Вот этим - "Поймите, если Вы будете рассуждать о звуке, то Вы и будете слушать звуки. А музыка в себя включает ещё много другой информации. И что бы её слушать как ИСКУССТВО, а не ремесло, нужно подходить несколько с другой стороны. Всё я писать устал, если что-то нужно , звоните. Говорить легче."

Neadych, У Мonoprice еще и колонки есть интересные, пассивные полочники, при стоимости чуть за 1000у.е. сертифицированны THX ultra. Разумеется отличны и для музыки. Очень большая производительность достигается в том числе и снижением отдачи ниже 80гц, а зачем она там нужна, все равно толку на высоких давления не будет. Это кстати камешек в огород любителей козырять, что де мои, пусть даже и напольники с 20-30гц играют. Ага - тихо, или громко с большими искажениям и, если вообще тянут хоть и грязно высокие уровни.
Чтобы низко громко и чисто, это либо саб - самый лучший вариант и недорого. Либо что то типа Revel Salon 2, опять же в больших комнатах и им саб нужен.

AMUR, Поддержу гурманов)
"Я в домашней системе материализую то музыкальное событие которое присутствует на записи. Причём эта материализация происходит в трёхмерном варианте. Создаётся ощущение твоего присутствия ,,на месте событий,,. Представьте себе, слушаешь запись 1970 года, и возникает ощущение, что ты находишься в 1970 году на месте этого события. У меня многие клиенты, которым я собирал и настраивал системы, все задавали один и тот же вопрос : как ты думаешь, а сами музыканты знали ,что они записывали. Это происходило от сильных эмоций которые испытывает человек когда испытывает это чувство ,,машины времени,,."

И выскажу крамольную мысль.
То что гурман ощущает, будь то еда или звук системы - это достижение еды, системы или самого гурмана?)

Neadych:

Поддержу гурманов)
"Я в домашней системе материализую то музыкальное событие которое присутствует на записи. Причём эта материализация происходит в трёхмерном варианте. Создаётся ощущение твоего присутствия ,,на месте событий,,. Представьте себе, слушаешь запись 1970 года, и возникает ощущение, что ты находишься в 1970 году на месте этого события. У меня многие клиенты, которым я собирал и настраивал системы, все задавали один и тот же вопрос : как ты думаешь, а сами музыканты знали ,что они записывали. Это происходило от сильных эмоций которые испытывает человек когда испытывает это чувство ,,машины времени,,."
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд

И выскажу крамольную мысль.
То что гурман ощущает, будь то еда или звук системы - это достижение еды, системы или самого гурмана?)

У Вас не получается ни понять , ни поддержать. Но дело точно не в гурманах.

AMUR, А это не у меня, это я привёл цитату, вторую с переписки с одним из них, порядок правда обратный.

andrejj-medan, Я записывал барда одного, он играл на гитаре и пел.
Сидел он на диване в месте прослушивания АС, всенаправленные микрофоны располагались на АС. Запись стерео, хотя источник один, вернее два (инструмент и голос) разделённые расположением только по высоте.
Записали, прослушали - сходство большое. Ну и что. В смысле, а почему должно быть по другому? Да, не было сравнения с чисто студийной записью.

AMUR, Очень хорошее сравнение гурманов от еды и от музыки.
И там и там чистый субьективизм, отсутствие рациональности, и здравого смысла.
Но понтово и богато. Пожалуйста)
Я бы сюда ещё высокую моду подтянул.

AMUR:

Neadych:

AMUR, А это не у меня, это я привёл цитату, вторую с переписки с одним из них, порядок правда обратный.

Это ничего не меняет.

Чётко прояснил)

AMUR, Ты забыл добавить - для человека с большим количеством денег, дабы это количество поуменьшить. Отклонения хорошо продаются их надо культивировать-чем абсурдней тем дороже.
Главное - правильная подача. Можно 70км/ч ехать на скейте с горы, а можно лететь на самолёте на высоте 2км и между ними куча вариантов - ощущения будут сильно разные. В первом случае скорость будет казаться сильно больше, а в последнем как будто на месте стоишь, зато вид)
А андроидам понятное дело - деньги ни к чему)

andrejj-medan, Вообще понимание частотой характеристики и кучи других характеристик не мешает ощущению отсутствия или присутствия техники) А также не мешает сосредотачиваться именно на музыке. Потому что настройка отдельно, прослушивание отдельно. Я же не думаю, так а вот здесь какая глубина баса и какой его уровень и насколько с этим справилась система? Этот и другие вопросы задаются и решаются при подборе и настройке системы.
Ну и разумеется если система не "исчезает" при прослушивании, то в ней нет смысла на сегодняшний день.
Другое дело до чего может довести гурманство и какие глубины может ощутить и увидеть гурман, даже если этого нет на записи) Споры гурманов по этому поводу предлагаю возвести в отдельный вид искусства)

Понимание как что работает, будь то прослушивание музыки на системе (не дай бог нюансы построения и настройки, а тем более как делали запись знать) или просмотр шедевров живописи, очень мешает, исчезает эффект чуда, мозг перестаёт фантазировать.
Зато появляется осознанность и трезвая оценка)