Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

oldq:

https://www.thisismetropolis.com/our-studios/
https://www.strawberryskys.com/

По этим ссылкам, Genelec-и у них есть...

https://www.thisismetropolis.com/our-studios/studio-c/
https://www.strawberryskys.com/equipment

Ну, а на abbey road, есть всё, в том числе и Женелеки...

oldq, Я обратил внимание, что B&W в контрольных комнатах представлены в многоканальное конфигурации, поэтому представлю тоже студию с многоканальное вариантом.
Контрольная комната 20 th Century Fox - наверно используется для контроля записи инструментов, не более того) А вся работа идёт на тех мелких что на пульте стоят) Большим понятное дело до средних B&W далеко)

Ну что сказать, металлические жесткие вч, сухая выпирающая середина, отсутствие басов как Таковых, звук плоский - для кино сойдет)

Neadych:

А вся работа идёт на тех мелких что на пульте стоят

всё наоборот
на пульте стоят колонки для контроля звука инструмента в миксе без окрашивания, звукоинженер слышит инструмент, который записывает, и выделяет его от других
а сам микс целиком, прослушивается на больших колонках

вот это и есть предназначение таких колонок - контроль при записи и сведении, а не прослушивание какой либо композиции в целом

Алексей_р,
там всё правильно написано - ДЛЯ ПРОВЕРКИ
не для прослушивания выбирают их "профессионалы всего мира"
для прослушивания готового микса после постпродакшн они не годятся, так как не передают весь спектр и окрас звука, который создал звукорежиссёр... они передают именно "плоский" звук

Алексей_р:

И я не сторонник MP3. Мало слушаю этот формат. Но, я знаю, чем он отличается по качеству звука от лослесс. И как, где, на чём эти отличия можно распознать на слух

ну и ?

Neadych:

Что б ты посоветовал как альтернативу в те же деньги?

тебе это не надо, ты ведь музыку всё равно слушать не будешь

Алексей_р:

Я прочитал так

ну... так всё правильно

но ! правдивая звуковая картина для звукорежиссёра - это не финальный звук композиции для слушателя
вот тут у вас всех затык

вы слышите искаженную версию конечного результата, где монитор, в силу своих характеристик, выдаёт "мёртвую" звуковую картину

вам всем нужно один раз побывать в студии, вот там на фотках есть стол и кресла, который стоят за пультом, в отдалении, там сидят продюсер и его ассистенты, как правило...
и услышать, что такое звук контроля, и что такое звук микса при сведении, и звук микса при финальном мастеринге для издания - это настолько разный звук, что вы были бы удивлены...

сейчас на разных "делюкс" изданиях каких-то известных альбомов часто бонусами идёт альбом или отдельный трек в так называемом rough mix или monitor mix

вот эти миксы и есть звук студийных мониторов, без "компрессии и эквализации" и другой обработки, именно для этого они предназначены, именно для этого нужна ровная ачх

а когда вы пытаетесь слушать готовый "окрашенный" микс на таких колонках, то это приводит к искаженной звуковой картине
то есть звук стремится ко всем известному звуку компьютерных колонок...

вы вдумайтесь в само слово "монитор" и как производное от этого "мониторинг"
Монито́ринг — система постоянного наблюдения за явлениями и процессами
это контроль, контролирование

Neadych:

Дома ты на Аврорах услышишь финальный звук композиции

да, потому как финальный звук, изданный для продажи слушателю, и предназначен в том числе и для таких ас, как авроры
посмотри на колонки студий там, что ты называешь вторым рядом... вот это оно и есть

Иногда ИИ полезно задавать вопрос от обратного. От перебора различных моделей ИИ смысл ответов не меняется.

Вопрос к Copilot: На каких стадиях работы с аудиозаписями на студиях звукозаписи предпочитают обходиться без мониторов Genelec?

Ответ:
В профессиональной среде Genelec уважают за точность, но именно из‑за этой точности их иногда осознанно не используют на отдельных этапах работы. Это не про «плохие мониторы», а про то, что разные задачи требуют разного характера звучания.

Ниже — где и почему инженеры могут предпочесть другие системы или вовсе обходиться без Genelec.

🎚️ 1. Предварительный саунд‑дизайн и креативный этап
Когда звукорежиссёр или продюсер ищет настроение, грув, характер, им часто нужны эмоциональные, «музыкальные» мониторы, а не максимально честные.

Почему избегают Genelec:

Они подчёркивают проблемы, а не вдохновляют.

Их аналитичность может «охлаждать» творческий процесс.

Некоторые модели Genelec звучат «сухо» и «холодно» для креатива.

Чем заменяют:
Yamaha HS, KRK, Adam A‑серии, даже бытовые колонки.

🎛️ 2. Черновой монтаж, компинг, работа с речью
На этом этапе важна скорость, а не идеальная тональная точность.

Почему могут не включать Genelec:

Их детальность избыточна для простых задач.

Утомляют при длительной работе.

Не нужны для грубого монтажа, где важна только разборчивость.

Чем заменяют:
Наушники, маленькие ближние мониторы, даже ноутбучные колонки.

🎚️ 3. Проверка микса на «реальных» системах
Genelec — это «лабораторная» честность. Но релиз слушают на всём, кроме лаборатории.

Почему избегают Genelec:

Они скрывают бытовые проблемы: бубнение, резонансы, маскировку.

На них микс может казаться чище, чем он есть.

Чем заменяют:

Auratone / Avantone (одноточечные кубики)

Бытовые Bluetooth‑колонки

Автомобильная акустика

Наушники разных классов

🎚️ 4. Финальный мастеринг (иногда)
В мастеринг‑студиях Genelec встречаются, но не так часто, как кажется. Многие инженеры предпочитают мониторы с более «большой» картиной.

Почему могут не использовать Genelec:

Некоторым моделям не хватает телесности в НЧ‑диапазоне.

Характер звучания слишком аналитичен и «сух».

В мастеринге важна не только точность, но и «масштаб» звука.

Чем заменяют:
ATC, PMC, Barefoot, B&W, Focal SM9, большие soffit‑mounted системы.

🎚️ 5. Работа в проблемных помещениях
Genelec очень чувствительны к акустике комнаты.

Почему избегают:

В неподготовленном помещении их честность превращается в «жёсткость».

Лёгкие корпуса и волноводы некоторых моделей подчёркивают отражения.

В маленьких комнатах Genelec могут звучать слишком ярко.

Чем заменяют:
Мониторы с более мягкой подачей или наушники.

🎚️ 6. Работа с артистом в комнате
Когда артист записывает вокал или инструмент, в комнате часто включают не аналитичные мониторы, а более «приятные» и «музыкальные».

Почему не включают Genelec:

Они подчёркивают огрехи исполнения, что нервирует музыканта.

Их характер не всегда вдохновляет.

Иногда нужен «клубный» или «концертный» вайб.

Чем заменяют:
JBL, KRK, Adam, даже небольшие PA‑системы.

Neadych:

то это приведёт к искаженной звуковой картине

да, потому что, как и писали выше, характеризуя звук этих скворечников - низов нет, середина выпячена, высокие имеют металлический призвук...
в студии при записи инструмента звук совсем другой
а "бытовые" (интересный термин) как раз и предназначены для передачи конечного "окрашенного звука", они и низы выдают в объёме, и высокие помягче

Neadych:

У меня когнитивный диссонанс

ну, это уже давно...

AMUR,

Neadych,

Neadych:

когнитивный диссонанс

скажем по простому - студийные мониторы, в силу своих технических характеристик, пытаются "упростить" то, что "усложено" в студии...
то есть они не способны передать всю ту постобработку, "окрашивание" звука в том его понимании, в каком звукорежиссёр выдал готовый продукт, а колонки "бытовые" как раз-то для этого и предназначены, так как постобработка именно на них и для них и делалась.