Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

Мне мнение любого одного из таких "присяжных" дороже пятнадцати ваших технических аргументов и ста ссылок,которые здесь приводят ваши подпевалы,оказывая вам медвежью услугу.

P.S.

А дорогие провода мне нравятся..как и все дорогое..не за их свойства,а за то что они вещь в себе и по внешнему виду и по упаковке.

Это понт,конечно,но только это понт перед самим собой и к качеству сигнала никакого отношения не имеющий.

согласен с этим и не имею ничего против понта, каждому свое - нравится плати и наслаждайся, просто коробит когда начинают пытаться подвести красивость внешнюю под ттх,

мне очень нравится например отделка орехом под лак, но на звук она не влияет в сравненни с тем же только рисунком а не натуральным шпоном например.

Вий, "благодарность покупателя подкрепленная материальным вознаграждением приятна вдвойне" (с) не помню кто

sklep_05:

svin0, ну как бы скругляли IDE с другой целью -- что бы кабели не мешали воздушным потокам в корпусе, и если грамотно слеланы проблем с ними не замечал( пишу с компа в котором используются такие )

по поводу полезности для звука круглого иде не слышал, но в общем это из той же оперы.

...

Звук здесь ни при чем

http://ru.wikipedia.org/wiki/IDE_(%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80% ... 0%B9%D1%81):

... Стандарт ATA всегда устанавливал максимальную длину кабеля равной 46 см. Это ограничение затрудняет присоединение устройств в больших корпусах, или подключение нескольких приводов к одному компьютеру, и почти полностью уничтожает возможность использования дисков PATA в качестве внешних дисков. Хотя в продаже широко распространены кабели большей длины, следует иметь в виду, что они не соответствуют стандарту. То же самое можно сказать и по поводу «круглых» кабелей, которые также широко распространены. Стандарт ATA описывает только плоские кабели с конкретными характеристиками полного и ёмкостного сопротивлений. Это, конечно, не означает, что другие кабели не будут работать, но, в любом случае, к использованию нестандартных кабелей следует относиться с осторожностью. ...

У Пионера это 1394, а вот у Денона нет. Может вы все таки перед тем как что-то написать начнете изучать информацию о том что говорите?

ну собственно денон никогда не распространялся о принципах его работы и о применяемых микросхемах - так что писать можно все что угодно , скорее всего конечно на 1394 а езернет обычный - лох едишн

В моем понимании Китай и кЕтай - разные по качеству производимой продукции страны

И червяку понятно, что сейчас все делается в Китае - и всякое шило, и продукты под известными брэндами... И качество у них совершенно разное...

Я не смотрю на брэнд - я смотрю на картинку. И у Panasonic'а она в моем случае была лучше. Сейчас я пользуюсь hdmi-кабелем Philips (Китай), купленным в Европе за 35 у.е., - никаких претензий к качеству изготовления и качеству сигнала нет...

Я, кстати, был на одной из фабрик в Китае (не связанной с электроникой) - они делают для СНГ и для Европы одну и ту же продукцию совершенно разного качества... Как они сказали - "какое качество у нас заказывают, такое и делаем. Русские обычно заказывают все самое дешевое, а значит далеко не самое качественное". Мне очень понравилось качество продуктов для Германии, но у нас вряд ли потребители готовы отдавать такие деньги - ведь внешний вид примерно одинаков... Прищлось заказывать продукцию "русского" качества...

Дуремар,

пионеровский илинк или деноновский денон линк и являются 1394 в подверсии аудио - теперь правда хдми их всех убил

речь про DV камеры была ,

аудио использование 1394 я не трогал, а говорил о том что нет там никаких преобразователей потока , и что слив инфы с камеры по fire Wire одинаков что с дорогой что с дешевой камеры. - это к вопросу о цифровой передаче данных

все остальное для лохов и желающих шоб красиво

а ипфон тоже из этого выбирали понятия?)))

Вий, так речь не об этом. Сигнал доходит и декодируется. Вопрос в том, что доходит, с каким количеством ошибок и потерь. Декодер инфу декодирует, ошибки и потери пытается восстановить, но исходного качества ожидать не приходится. Хотя некоторым и Запорожец авто.

Wolfheart, да похоже я один пока это понимаю. И я не только понимаю, а вижу разницу глазами. Можно сказать, что я уникум, но сегодня абсолютно незаинтересованный в лишних расходах человек увидел разницу между приобретенным им кабелем 1,8м нонейм за 25 бакинских и предоставленным ему кабелем (дорогим). Экран Панас 50", источник рекордер Пионер. Может это какая-то массовая аномалия?

Качество на цифре может страдать :

1. губо говоря, плохой передатчик( тут уже маловероятно что поможет);

2. плохой приемник;

3. варианты 1+2 .

4. расстояние больше 10 метров.

В этих случаях качественнй кабель теоретически сопособен поправить ситуацию к лучшему. Во всех остальных случаях дешевого шнура hdmi должно быть вполне достаточно.

В любом случае, не вижу смысла приобретать кабель для цифры выше определенного технологического уровня. То есть медь- она и в африке медь. Хороший контакт, и чтоб не шибко тонкие жилы были. Это не межблочник, где шнур может незначительно окрашивать звучание системы и, можно подбирать кабели до бесконечности, тратя килограммы денег. Но это уже дело личных предпочтений.

А в цифре же всё проще: нужный сигнал есть или нет и качество картинки скорее зависит от аппаратуры, чем от шнуров из разных ценовых категорий.