Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

836:

Да хоть трижды качественные компоненты никогда не компенсируют искажения вносимые посещением!

Я выстроил свой тракт таким образом, что на выходе остается только музыка и получаемое от нее удовольствие. При этом все функционально, технологично, качественно, ну и красивого внешнего вида не лишено. Если у вас проблемы с помещением, то устраните их, вместо бесполезного вмешательства в тракт. Как уже было замечено, в процессе записи уже ручек накрутились до одурения, что некоторые записи слушать невозможно.

groundhog:

Cambridge Audio S30

посмотрите акустику с лучшей детализацией, динамикой и масштабом звучания. Для классики все это очень важно. Полочники это всегда компромисс, но можно найти те, что придутся по вкусу.

JENIK, а кто запрещает? Каждый решает сам, как ему подходить к вопросу. В вашей церкви своих прибабахов хватает

Astach:

Выбор акустики, усилителя, плеера и т.д.
Написано в порядке эволюции:

- Пришел в магазин, купил что посоветовал продавец

- Пришел в магазин и купил что посоветовали знакомые, товарищи т .д. у которых ты что-то слышал дома и т.дю

- "Пришел в магазин" и купил то, что нравится самому
пожил какое-то время
- "Пришел в магазин" и купил то, что нравится самому и так до бесконечности, все зависит от желания и фин.достатка

Каждому остается только определить на какой ступени он находится и двигаться дальше по течению.

У адекватных людей есть еще и критерий останова, чтобы ограничить эту спираль "развития".
А то аппаратуру уже начинают менять, как сотовые телефоны - просто потому, что уже "пора".

JENIK:

А что, во время поста церковь запрещает не только секс и алкоголь, но и темброблок?
Это тоже своеобразное удовольствие при прослушивании прибавить себе чего-нибудь сладенького...низа, например, или суперверха...
А не регулировать под себя АЧХ тракта, только потому, что "нельзя" - отклонением фанатичным попахивает....в любом эквалайзере есть положение "0 дБ" - и это тоже регулировка, только нулевая и незначимая...
пс
сейчас посыпятся молнии от "божков" "хайенд" с неба на нашу грешную землю, где пьют коньяк и иногда крутят ручки частотной коррекции даже на очень дорогом и студийном оборудовании

Когда пьют коньяк, нужна только ручка громкости.

"Очень хороши по звуку моно-УМ Emotiva XPA-1 (фирма зарегистрирована в США, но там только офис).
Стоят 999$. Правда доставка, при их весе, обойдет еще в такую же сумму"
Привет, Андрей.
Ты его слушал? или по отзывам?

Astach:

Выбор акустики, усилителя, плеера и т.д.
Написано в порядке эволюции:

- Пришел в магазин, купил что посоветовал продавец

- Пришел в магазин и купил что посоветовали знакомые, товарищи т .д. у которых ты что-то слышал дома и т.дю

- "Пришел в магазин" и купил то, что нравится самому
пожил какое-то время
- "Пришел в магазин" и купил то, что нравится самому и так до бесконечности, все зависит от желания и фин.достатка

Каждому остается только определить на какой ступени он находится и двигаться дальше по течению.

Толя, в этой цепочке отсутствует один примечательный момент - подумал. И это достаточно типично будет к абсолютному большинству случаев.

yakub:

Вы просто не умеете пользоваться профе...

во-во и я о том же... ну это в большинстве....а таке сть еще понятие о религии..Я в свое время, наевшись, эквлайзеров тоже слушал все в ноль. Аж слюной брызгался в спорах с братьями, потом прада пришел к выводу , что пользоваться эквалайзером нужно обязательно. Просто надо чаще посещать живые концерты, драйв и мощь. Тогда мозг "не стареет и не ищет утещнеия в хай фай мире, он просто хочет абсолютно другого. насчет эквалайзера...представьте, что вы на концерте. одному нравится стоят возле системы, дргие правильно находятся всередине, третьи на галерке... Именно эквалайзер помогает найти себя в сцене, и видоизменить направленность и "качество", подачу и уровень тех или иных частот.Надеюсь, волну флуда не вызову. )).

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды

836:

Эквалайзер вносит искажения в тр....

я вообще не понимаю, о каких искажениях идет речь. Можно занижать частоты, не завышая и никогда не будет никаких проблем. наверное многие ошибочно подращумевают под искажением изменения "оригинальной звуковой картинки", ну так эквалайзер это настолько безобидное устройство, знаа ли бы они сколько обработок и реверсов проходит каждый инструмент при записи и сведении, они бы , наверное, пустили бы себе пульку.
При том что, очень часто инструменты пишутся отдельно, либо последовательно, а согласовать их, как будто они писались одновременно да и водном и том же помещении (потому как каждая отдельная запись инструмента абсолютно обособлена сама по себе), может только поистине выдающийся спец, коих очень, очень мало.Эквалайзер , по сути, продолжения, при правильных руках того же мастеринга с причиной подгона "картиники" под конкретную ас.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд

Просто само отсутствие тембрблока, поднимает сознание аудиофэли в своих ж глазах на другой уровень.

Волну не вызовешь ввиду того что являешься вменяемым человеком. Ничего что на "ты"?
Нравится пользоваться эквалайзером, пользуйся. Тут вопрос возник из другой области - полуграмотные школяры такую хрень пишут, что слов местами не находится.
Про режиссёров и спецов - с этим тоже знаком, был в гостях, принесли ребята свою запись и запись выбритую под "формат", оригинальная запись показалась самой интересной. Потом поставили то что наваяли "профи", сразу не понял чего не хватает, потом подошёл и включил на усилителе тонкомпенсацию, стало всё на свои места. Т.е. этот дятел звукреж делал фонограмму со включённой тонкомпенсацией, и соответственно всё оказалось обрезанным зеркально работе этой фичи для нормального тракта. Ну какие слова тут ещё могут быть? Всё это в Минске происходило.
Искажений на самом деле эквалайзер вносит порядком, их заметность определяется качеством тракта. Я сейчас не хочу сказать что надо обязательно менть весь тракт, но понимать это в общем то как минимум полезно.

Wolfheart:

Каких искажений-то?

Нелинейных,фазовых и пр. Включите к хорошему УМ,какой-нибудь Прибой Э-,и сами все услышите.

Babka_v_kedax:

Встречается на изданиях такой мастеринг, что удивляет, за что таких звукорежиссеров на работе держат.

vit-mor:

А может просто я зажрался на счет звука.

просто вы любите яркий "цыкающий" звук

Wolfheart:

Это, кстати, свидетельствует о 2 фактах:
1. У Вас банально нет слуха.
2. Вы просто не умеете пользоваться профессиональным оборудованием.

И это говорит тот, кто слюной брызгает на "суперлинейные" студийные мониторы...
прекращайте уже эту троллятину!

836:

Эквалайзер вносит искажения в третьем знаке - что в жизни не возможно определить на слух, равно как и влияние кабеля!

ох, уж эти "эксперты-теоретики"...

Урри:

Искажений на самом деле эквалайзер вносит порядком, их заметность определяется качеством тракта.

Именно. Потому, для меня более, чем удивительно было слышать такие комменты от человека, который занимается "сравнительным тестированием компонентов":

JENIK:

Это тоже своеобразное удовольствие при прослушивании прибавить себе чего-нибудь сладенького...низа, например, или суперверха...

вы и на тестировании ручки крутили?

Урри:

Т.е. этот дятел звукреж делал фонограмму со включённой тонкомпенсацией, и соответственно всё оказалось обрезанным зеркально работе этой фичи для нормального тракта.

эта...
а на каком это студийном оборудовании вы увидели такой рубильник - "тонкомпенсация"?
это ж не бытовые балалайки...

AudioManiac:

вы и на тестировании ручки крутили?

на тесте - все усилители стояли в "директе", ес-сно коррекции не было никакой
а вот в офисе, когда просто слушаю тестовые треки на той же акустике - кой-чего обычно кручу, под настроение, или когда очень тихо - лоуднесс включаю

meandr 63:

Нелинейных,фазовых и пр.

А можно чуть подробнее? Ну вот к примеру, если эквалайзером "прибрать" высокие на -3dB скажем на 18КГц, это каким образом повлияет на нелинейные искажения, и каков хотя бы примерный предел величин, на который растут эти искажения?

SergZel:

Собсно, услышать влияние дополнительного активного девайса на связку источник - потребитель соовсем несложно.

Гхм. Так никто и не сомневается, что звук меняется. Для того эквалайзер и предназначен, собственно. Мы тут за "искажения" говорим.

AudioManiac:

И это говорит тот, кто слюной брызгает на "суперлинейные" студийные мониторы...
прекращайте уже эту троллятину!

Вы, походу, тоже не понимаете назначения эквалайзера. Ну и так, для сведения...

Слева от фазоинвертора, там что такое, по вашему мнению?

Случать музыку на мониторах, это как пить вино профессионалу - попробовал и сплюнул, попробовал и сплюнул, букет понять можно, но вот наслаждения никакого.
Так же и с музыкой, пока она будет "измеряться" только техническими характеристиками тракта, то эти характеристики и будут в уме у слушателя, а музыка будет на заднем плане.
Вот кому-то там из постов выше, надо чтоб тарелочки рассыпались по комнате, журналов видно начитался, какое это имеет отношение к музыке - я даже и не представляю, но раз есть желающие, под них и сделают то, что надо, главное чтоб денег хватило.