Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Тролль призывает)

просто удивительно, когда люди читают вроде бы понятный текст, хоть и в машинном переводе, но понимают смысл написанного прямо противоположно

1 этап - цифровые носители оцифрованной аналоговой записи и позже полностью цифровые записи более 10-ти лет не могли вытеснить LP, так как качество самих оцифровок и качество первых проигрывателей CD сильно уступало слышимому качеству звука, который воспроизводился с винила, какие только ухищрения не применялись, что бы хоть как-то улучшить воспринимаемое качество звука, вспомнить только pre-emphasis

2 этап - как только цифровые записи на цифровом носителе CD-DA (на самом деле это аналоговый носитель цифровой информации) и воспроизводящая аппаратура достигли некоторого совершенства, в дело вступила коньюктура и маркетинг - запись стали подвергать значительной компрессии, даже без применения лимитера, что приводило к значительным искажеиям звуковой картины музыкального произведения, но зато можно было слушать из любого ведра

3 этап - в связи с невозможностью получить нормальный звук вот с таких закомпрессованных записей с уровнем громкости в 0 децибел, меломаны, да и не только меломаны, стали возвращаться к старому и проверенному звуку виниловых платинок (не будем на этот раз упоминать подделки с цифровых исходников для CD). этот тренд был тут же подхвачен маркетингом издающих лейблов, увидивших в этом возможность прибылей... так что о возрождении эпохи LP в полной мере говорить не приходится

4 этап - музыка перестала быть чем-то эксклюзивным, музыка стала потребляться фоном везде - компьютеры, бумбоксы, фм-радио, mp3 плееры, блю-туз колонки, смартфоны, ютуб в конце концов и так далее, и вот тут пригодился тот самый lossy, который изначально создавался для экономии места на жёстких дисках и для возможности передачи по медленному интернету тех времён

5 этап - но такой тренд не устраивал меломанов и коллекционеров, которым было важно не только содержание но и качество звука музыкальных произведений
и вот тут произошло совмещение их хотелок и технологических возможностей - появился Hi-Res
стали возможны оцифровки оригинальных аналоговых мастер-лент в высокое разрешение, которое да, благодаря возможностям цифрового воспроизводящего тракта в чём-то превосходит LP (давайте сейчас не будем про тёплый ламповый звук)
а так же возможность записи звука сразу в высокое разрешение и продажа конечного продукта потребителю в непережатом оригинальном качестве, таком, какое оно было сохранено на жёстком диске студии
новые носители высококачественного цифрового звука - SACD/DSD, Blu-ray/LPCM 24/192, Hi-Res digital download
и соответствующего оборудования воспроизведения - различных проигрывателей физических носителей Hi-Res звука - BD и SACD,
полных медиапроигрывателей (не путать с тв-боксами) и сетевых стримеров, имеющих возможность воспроизведения с внешних и внутренних жёстких дисков

сейчас параллельно существуют три тенденции потребления музыкальных произведений
1 - массовый непритязательный потребитель - все эти lossy форматы для онлайн стриминга, для затычек для ушей от телефонов, для компьютерных колонок, для блю-туз бумбоксов и т.д.
2 - ортодоксальные меломаны - две враждующие партии - CD-шники и LP-пишники
3 - меломаны, которые смогли принять и использовать современные технологии и hi-res звук

вот такая история, если коротко

TypTop,
всё это вы можете найти в гугле, тут и так оффтопа хватает

mountroll:

вот такая история, если коротко

Это если очень коротко (читал по диагонали) и не совсем она такая, история...Как только начнешь углублятся, хоть куда, хоть в тот же хайрез (что уже было не единожды), то быстро выяснится...что его нет. Закон ома. Сопр. дорожек, амплитуды младших разрядов.... Так это основы, а там дальше...уууу. И как раз носитель то цифровой (CD-DA) с точки зрения хранения информации (и копирования). А вот процессы в реальном времени (воспроизведение), там уже сигналы неидеальных форм и свойств, те аналоговые, со всеми вытекающими. И если все тянуть в эту и др. ХиФи ветки для обычных пользователей, то будет полная каша, что собственно и происходит.

Повторю, самый правильный формат общения в таких темах - не затрагивать техн. часть, ибо поверхностно получится бред, а углубленно нужна соотв. база...и все равно к общему знаменателю не приведется. Вон на Вегалабе примеров тому тьма. Слушайте музыку, делитесь впечатлениями-такой-то сетап, вот расстановка, такой-то муз. материал, я услышал то-то или не услышал...Ну как то так наверно, может кому и поможет определиться в выборе, хотя это вряд ли. Но хоть общение будет менее утомительным.

Целенапрвленно с преэмфазис или без искать затруднительно, поскольку никакой инфо на этот счет, оформление диска не содержит. ПКД делает коррекцию в авторежиме и лишь некотрые имеют соотв. индикацию. Но дисков таких хватает и я не совсем пониаю претензию в этой связи. Это проблема копирования и послед. воспроизведения с HDD, но не для проигрывателя.

larion:

Повторю, самый правильный формат общения в таких темах - не затрагивать техн. часть, ибо поверхностно получится бред, а углубленно нужна соотв. база...и все равно к общему знаменателю не приведется.

larion
Как говорила мудрая тётя Циля: Мозги - не брови , если их нет, не нарисуешь...

TypTop:

mountroll:

TypTop,
всё это вы можете найти в гугле, тут и так оффтопа хватает

Thanks mountroll, даже предположить не мог о таких возможностях Вашего мнения)))

вы хотели меня подтроллить этими вопросами, потому я так вас и направил... в нужном направлении
нет больших секретов, как всё начиналось с CD, и к чему это привело, тут и предыскажения, и война громкости, и нет смысла тут это разгонять - эта тема не об этом

larion:

копирование и считывание (воспроизведение) это две большие разницы, как говорят в Одессе

ну тады ой, как говорила известный персонаж на сеновале

larion:

Но вот с емфазис это да, практически неразрешимая проблема при использовании неформатных средств воспроизведения (компа)

а проигрыватель CD это считывает ка-то по другому ?
там есть какая-то компенсация или устранения записанных в цифровом коде предыскажений ?

по сути, pre-emphasis это такой же эффект, как и компрессия, эквализация и так далее весь набор
разница одна, в дорожке метаданных на CD в большинстве случаев есть запись об этом, и при копировании есть соответствующая запись в метаданных файла

mountroll:

а проигрыватель CD это считывает ка-то по другому ?

Там соотв. частотно корректирующая цепь, в старых ПКД, это аналоговый фильтр, в более поздних - как правило цифровой. Но оно есть во ВСЕХ проигрыателях.

mountroll:

по сути, pre-emphasis это такой же эффект, как и компрессия, эквализация и так далее весь набор

Ну вот апять все в кучу, причем тут компрессия итд. Это пред. частотная коррекция, а в проигрывателе зеркальный фильтр. Это можно сравнить с шумодавом Долби в каком то приближении.

mountroll:

и при копировании есть соответствующая запись в метаданных файла

Не факт, не по умолчанию, поэтому копии с таких СД скорее не содержат этот флаг, ибо никто об этом не думает. И главное-USB не предусматривает передачу этой команды, а большинсво ЦАП именно так подключаются. То есть, нужно знать, что это такая запись и принудительно включать коррекцию, опять же, если она есть в ЦАП, а ее нет. Я видел только в Линкс D35, но это авторская штука высочайшего исполнения. Так а все равно нужно знать, что запись такая.

Сделать ее несложно в принципе, коррекцию, но копия должна быть с известного СД, а не с помойки рутрекера и пр. Круг замкнулся. Тут есть другие темы и там ты многое найдешь...