Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

Babka_v_kedax, дык у всех работает без проблем. У меня Win 10. А еще в режиме Exclusive Mode мало того, что на паузу реагирует спустя секунду, так еще и в начале каждого трека запинается, как если бы игла проигрывателя подскакивала. Но без этого режима вполне можно обойтись, а вот главная проблема - как кость в горле.

Babka_v_kedax:

А если вы не хотите тратить на это усилия, то с какого перепуга требуете этого от других?

Разве я что-то требовал от других? Я лишь пытаюсь пояснить кое-каие моменты. И люди понимающие в звуке и не склонные к самовнушению, поймут, о чем я и для чего это поясняю.

Babka_v_kedax, это работает не так. Человек, склонный к самовнушению, в подавляющим числе случаев, не может это понять и признать. Он продолжает себя считать свободным от самовнушения и это нормально, с этим ничего не поделать. Это как алкоголик не может признать свою зависимость или дурак, всегда будет считать себя умным, а шизофреник - будет считать себя психически здоровым.

Но, как и алкоголик может признать свою зависимость и излечиться. Так и от самовнушаемости, можно избавиться. Но, это долгий и трудный процесс, не доступный каждому.

Babka_v_kedax:

Алексей_р, я понял, только вы не склонны, остальные склонны. Ну так бы и сказали, что мессия, дарующий нам истину. На этом и закончим. Не вешайте на других ярлыки, которыми сами увешаны. Всегда надо искать положительные моменты, а у вас, что не пост, то всё плохо, все заблудшие, надо лечить. Тоска.

Стоп, стоп. Кто вешает ярлыки? Я кого-то назвал склонным? Я назвал себя НЕ склонным? А вот вы успели назвать меня НЕ склонным, а всех остальных склонными. Так кто ярлыки то вешает?

mtz_fish, так часто бывает, когда на простой вопрос, человек либо не знает ответ, либо честный ответ ему самому не нравится. И пошло поехало, толкование текстов, перекладывание с больной головы на здоровую, ярлыки и т.д...

Babka_v_kedax:

началось с пустого утверждения, что все ЦАП звучат одинаково

Это только вы утверждаете, что кто-то здесь так утверждал. Это и есть - пустое утверждение. Лично я, такого не говорил. Я говорил, что различия в качестве звука у двух аппаратов одного и высокого класса, крайне сложно и почти невозможно, определить на слух. (Хотя отличия эти, безусловно есть... )

Babka_v_kedax:

Дальнейшая ваша словесная эквилибристика мало интересна.

Это смотря кому.

Babka_v_kedax:

Данная тема для тех, кто выбирает

Да. И выбирающий вправе рассчитывать на разностороннюю и честную информацию. Особенно, на информацию от лиц, не заинтересованных в продажах.

Babka_v_kedax:

а следовательно все обсуждения отталкиваются от того, что разница есть.

Нет. Выбор ЦАП не сводится только к одному параметру - качество звука. Там есть, что выбирать и по другим критериям. А качество звука ЦАП, критерий очень скользкий, крайне субъективный, не подтверждаемый экспериментально, и его легко использовать для манипуляций над "доверчивыми" покупателями.

mtz_fish, у вас правильные базовые представления о том, что и как влияет на качество звука. Цепочка степени влияния на качество - обратна пути прохождения звука от источника к ушам.

Digitex99:

Тоесть целесообразней вложиться в более дорогой усилитель нежели цап?

Формально - да. Но, усилитель, фактически довесок к АС. Если есть желание получить ощутимый и слышимый прирост качества звука, то в первую очередь, нужно вложиться в качественную акустику. Усилитель уже подбирается под АС, по классу и необходимому запасу мощности (исходя из самих АС и размера помещения). Т.е. сам по себе, апгрейд усилителя нужен только если изначально он был неправильно подобран к АС. И только после всего этого, можно "играться" с разными ЦАП-ми. Но, в плане качества звука, эффект от смены ЦАП-а, будет стремиться к нулю.

Алексей_р:

Но, в плане качества звука, эффект от смены ЦАП-а, будет стремиться к нулю.

А вот Ватсон без трубки уже не мог... (с)