Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Добрый_Дедушка, Лучше скажи в хай-фай от Мп3 веруешь?

Добрый_Дедушка,Разве сигнал Мп3 в требования проедьявляемые к АС и усилителями не вписывается? Вот например комната может и не вписаться.

dsm622:

Если о параметрах Hi-Fi можно спорить, то сжатие звуковой информации определенно не отвечает требованиям получения качественного звука, так как неминуемо связано с потерями важных нюансов."

Этот вопрос, касается самодостаточности пользователя . Если он это слышит, пусть пользуется, более высоким носителем. При чем здесь сама аппаратура ?
В некоторых моментах МП3 очень удобно, а иногда необходимо, но в большинстве своем , это диски с заправки))), не имеющие отношения к звуку, от слова совсем.

Да смысл развиваться - 40т.у.е. на компонент и все)
Можно себе позволить периодически послушать где то)

AMUR:

И судя по многолетней задержке в осознании этой семантической разницы, надежда на его прогресс в обсуждаемом вопросе крайне призрачна.

Добрый_Дедушка:

Если он это слышит, пусть пользуется, более высоким носителем. При чем здесь сама аппаратура ?

так это ключевой вопрос, самый главный при выборе уровня аппаратуры

если тебе всё равно на качество записи, то зачем тебе усилитель и акустика за пару тысяч баксов за компонент ? зачем ?
если ты всё равно не слышишь разницы между плохой записью и хорошей ?
говорить тут за аппаратуру

Добрый_Дедушка:

Если аппарат соответствует стандарту Hi-Fi , то ему абсолютно все едино, каким сигналом его будут кормить

это значит или очень сильно лукавить, так как нет больше аргументов, или просто ничего не понимать в музыке и её прослушивании, заменяя это ГЛАВНОЕ знанием о гостах...
писать тут и верить во всякую пургу про психоакустику, которая учитывалась при создании алгоритмов сжатия mp3, это такое... да, учитывалось то, что.... на компьютерных колонках разницы между CD и mp3 слышно не будет
mp3 создавался для прослушивания с компов

oldq:

а mp3 не является оригиналом - это сжатие оригинала с потерями качества (процесс lossy) с целью уменьшения объёма файла для возможности передачи по интернет сетям со скоростью dial-up, и экономии места на жёстких дисках компьютеров того давнего времени, когда гигабайт был чем-то удивительным...
кроме как для экономии места и ресурса, mp3 и другие формаnы lossy, не предназначены

утверждать, что mp3 достоверно передаёт оригинал записи музыкального произведения, это то же самое, чт утверждать, что сабвуфер достоверно передаёт бас

вот, блин, как можно быть такими
в выборе колонок, усилитедей, они разберут всё до каждого конденсатора и каждой обмотки, перегрызутся за каждый синус и АЧХ...
а вот какого качества музыку слушать им без разницы...
что mp3, что ютуб... что кофе, что кофейный напиток...

как можно быть настолько узкомыслящими и зацикленными на параметрах техники, что не учитывать параметры самой музыки, для которой эта техника предназначена - я не понимаю...

Neadych:

"я не понимаю"...

Добавлено спустя 1 минута 37 секунд

Добрый_Дедушка, Если на хай-фай системе проиграть Мп3, мы услышим хай-фай звук?

Не надо мешать теплое с мокрым! Слушай, если тебе это надо!

Neadych,
ты можешь не ерепениться...
mp3 - это как раз для твоих дженеликов, которые и есть компьютерные колонки - разницы между звуком оригинальной и пережатой с этого оригинала музыки тебе не дано услышать
поэтому всё, что ты пишешь по этому поводу не имеет смысла
то есть бессмысленный бред, типа этого

Neadych:

Если на хай-фай системе проиграть Мп3, мы услышим хай-фай звук?

Neadych:

Это твои АС не могут играть бас. Измерений я их не видел, но вангую, что искажений мама не горюй на реалистичный уровнях. А сабвуфер - легко и непринуждённо.

Добрый_Дедушка:

Отвечаю... останется Hi-Fi !

всё верно - hi-fi тракт останется hi-fi трактом со всеми его параметрами и возможностями... только вот хорошего звука, соответствующего его параметрам и возможностям, при воспроизведении mp3, этот тракт не выдаст

возвращаемся к старой песне - hi-fi тракт при воспроизведении музыкального файла, конвертированного из какого-то оригинала процессом lossy, то есть сжатием с потерями (качества ), сделает этот музыкальный файл лучше звучащим, или наоборот, воспроизведёт с большей ясностью все недостатки искажения сжатия с потерями ?

я отвечу - компьютерная колонка типа дженелик, вместе с гуделкой типа сабвуфер, проиллюстрирует этот сжатый файл так, что слушатель, которому не с чем сравнить (Neadych), ничего и не поймёт...

Neadych:

oldq, Песня такова, что ты сравни потери при сжатии и потери при воспроизведения.

вот и я про это, у тебя воспроизводятся не только потери того самого музыкального файла, сжатого в mp3, которые ты не слышишь, но и искажения при воспроизведении этого файла на твоих пукалках и гуделке
тебе ведь главное измерения и характеристики посмотреть

Neadych:

Измерений я их не видел

ты просто не знаешь и не понимаешь, как на самом деле звучит то или иное музыкальное произведение, ты ведь только иллюстрацию этой записи с ютуба послушать имеешь возможность