Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

DJoyyy:

Analog Devices другого мнения

Это всё фуфломицин для тех, кто не в теме. Этот Ваш изолятор заземляется с двух сторон барьера на общую шину. На этой же общей шине сидит минус питания шины usb. На эту же шину заземляются корпуса передатчика и приёмника для выравнивания потенциалов. И что это за изолятор, если минус питания шины usb и общая шина с двух сторон от барьера звонятся на коротко? Опять же я предлагал провести опыт и запитать usb приёмник отдельным от шины usb питанием, чтобы неверующие смогли убедиться в том, что при таком подключении usb приёмник просто не будет работать. Т.е. у шины usb на принимающей и передающей стороне обязательно должно быть общее питание. А то, что маркетологи это называют изоляторами и гальваническими развязками... ну что возьмёшь с гуманитариев...

falkenbakh:

Это всё фуфломицин для тех, кто не в теме. Этот Ваш изолятор заземляется с двух сторон барьера на общую шину. На этой же общей шине сидит минус питания шины usb. На эту же шину заземляются корпуса передатчика и приёмника для выравнивания потенциалов. И что это за изолятор, если минус питания шины usb и общая шина с двух сторон от барьера звонятся на коротко?

Видимо инженеры Linear Technology (в качестве примера типового решения вопроса) тоже не в теме.

dyno:

AMUR:

Видимо инженеры Linear Technology

Судя по питанию, девайс автомобильный?

Скорее универсальное законченное решение.

falkenbakh:

AMUR:

Видимо инженеры Linear Technology (в качестве примера типового решения вопроса) тоже не в теме.

Сигнал у нас будет идти из компа в цап через барьер, а помехи по общей шине заземления и абсолютно беспрепятственно. Отличный типовой "изолятор".

На схеме устройства явно указано разделение земель приемной и передающей сторон, т.е. общая шина заземления не присутсвует.

falkenbakh:

AMUR:

На схеме устройства явно указано разделение земель приемной и передающей сторон, т.е. общая шина заземления не присутсвует.

На картинке можно нарисовать хоть шесть шин заземления. По факту то она только одна.

Да, теперь всё очевидно.
Беседа потеряла всякий смысл, т.к. собеседник знает внутреннее устройство всех без исключения эл. устройств лучше их разработчиков. На этом фоне сам смысл существования разработчиков стал совсем неочевидным.

falkenbakh:

Откуда после барьера берётся вторая земляная шина, если она по факту у любого в доме только одна?

Вы про землю сети электропитания?

Если да, то смысла обсуждать это вообще нет.

falkenbakh:

А во-вторых, предложенное Вами устройство не поддерживает USB Audio Class 2.0 High-speed mode и не работает в асинхронном режиме передачи данных. На кой оно вообще тогда сдалось?

Вас никто не дергал за язык многократно заявлять, что USB isolator вообще не существует.

Ну, а во вторых, Intona High Speed USB Isolator (приведенный в качестве примера) поддерживает все режимы и скорости передачи USB 2.0.
Кроме того можно почитать переписку разработчиков данного устройства и владельцев audio USB устройств использующих Intona High Speed USB Isolator .

AMUR:

Вас никто не дергал за язык многократно заявлять, что USB isolator вообще не существует.

Так и есть. Для аудио пока я ни одного не встречал. Т.е. устройств много, но ни одно из них изолятором не является по причинам, которые я выше озвучивал.

AMUR:

Ну, а во вторых, Intona High Speed USB Isolator (приведенный в качестве примера) поддерживает все режимы и скорости передачи USB 2.0.

Написано, что изолятор, а на деле такой же фуфломицин как и этот.

tcr:

То, что устройство это существует и работает сомнений вызывать не должно, другое дело как это влияет на сигнал

В том то и дело, что его работоспособность с аудио устройствами вызывает большие сомнения. Примеров была масса. Люди покупали такие коробочки, а комп просто не видит цап или usb конвертер. Потому что в подавляющем большинстве случаев питание на шине usb используется для детектирования микросхемы usb конвертера.Через гальваническую развязку детектирование не работает.

AMUR:

1) Семантика подчеркнутого сильно отличается от отрицания существования.

Перечитайте название темы. Какой смысл здесь обсуждать что-то, не относящееся к аудио?

AMUR:

Есть гораздо больше оснований верить разработчику и производителю устройства, т.к. в отличие от вас он отвечает за свои слова юридически.

Да я разве против? Верьте во что угодно. Но если у устройства с обоих сторон накоротко звонится общий провод и минус питания, то изолятором он является только на бумаге и в головах верующих.

falkenbakh:

В том то и дело, что его работоспособность с аудио устройствами вызывает большие сомнения. Примеров была масса. Люди покупали такие коробочки, а комп просто не видит цап или usb конвертер. Потому что в подавляющем большинстве случаев питание на шине usb используется для детектирования микросхемы usb конвертера.Через гальваническую развязку детектирование не работает.

то есть, реализована она должна быть после USB-конвертера? я правильные выводы делаю

falkenbakh:

AMUR:

1) Семантика подчеркнутого сильно отличается от отрицания существования.

Перечитайте название темы. Какой смысл здесь обсуждать что-то, не относящееся к аудио?

AMUR:

Есть гораздо больше оснований верить разработчику и производителю устройства, т.к. в отличие от вас он отвечает за свои слова юридически.

Да я разве против? Верьте во что угодно. Но если у устройства с обоих сторон накоротко звонится общий провод и минус питания, то изолятором он является только на бумаге и в головах верующих.

Прозвоните накоротко - расскажите. http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/2884fa.pdf. Стр 9. И подобных чипов у AD несколько. Кстати схемы чертят, а не рисуют, разницу чувствуете?

А вот по первому пункту полностью согласен, к аудио данный девайс отношения не имеет, так как передача цифрового сигнала без ошибки на расстояние 0,5 - 1 м (длина USB-кабеля) серьезно может обсуждаться только в теме аудио.

Babka_v_kedax:

falkenbakh:

В том то и дело, что его работоспособность с аудио устройствами вызывает большие сомнения. Примеров была масса. Люди покупали такие коробочки, а комп просто не видит цап или usb конвертер. Потому что в подавляющем большинстве случаев питание на шине usb используется для детектирования микросхемы usb конвертера.Через гальваническую развязку детектирование не работает.

то есть, реализована она должна быть после USB-конвертера? я правильные выводы делаю

Не совсем, помеху обычно стараются устранить в источнике, а не передать ее приемнику, а потом героически с ней бороться.