Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Vicos, это как? Типа там места не будет для парочки разъёмов и проводков?

Алексей_р:

Неужели, за полтора косаря, влом добавить ещё по одному оптическому и коаксиальному входу...

Это в процветающей россии полтора косаря, в "загнивающей" америке в 2 раза меньше

Ну тут написано $799

Алексей_р:

Скорее всего, в шатах около штуки

Почему в штатах около штуки? Написано 799

Алексей_р:

Могли бы и спроектировать свою платку входов и добавить парочку. Это же прямая функциональность устройства.
Например, для меня это повод не брать этот Oppo. Мне нужно минимум два оптических входа.

А кому-то - 2 коаксиала, кому-то - 2 USB (что само по себе слабореализуемо без сильных танцев с бубнами), мне вот хотелось бы хотя бы один HDMI, чтобы ARC запустить... но, по факту, 3 входа - практически стандарт для бытовых ЦАПов, даже в высшей ценовой категории... вот, к примеру, Lynx Hilo...

Если все же надо множество цифровых входов - это в про сегмент. К примеру, присмотритесь к http://motu.com/products/avb/monitor8/specs.html - там как раз нужные вам 2 входа.

Babka_v_kedax, я знаю, что есть аппараты правильные. Сейчас у меня Audiolab, там и 2 оптики и 2 коаксиальных. Я бы его поменял на что-то более интересное и современное, особенно с хорошим информативным дисплеем. Но... Почти все делают стандартные 3 входа. И эти все 3 - разного типа, по 1 шт каждого... фэил...

Wolfheart:

Если все же надо множество цифровых входов - это в про сегмент. К примеру, присмотритесь к http://motu.com/products/avb/monitor8/specs.html - там как раз нужные вам 2 входа.

Зачем мне проф сегмент и множество входов? Я хочу аппарат не для записи, а чисто для воспроизведения звука. И много входов не нужно. Но, неужели производитель не допускает ситуации, что у пользователя может быть более одного устройства с оптическим (или коаксиальными) выходом? Всего более одного, Карл!

Wolfheart:

А кому-то - 2 коаксиала, кому-то - 2 USB (что само по себе слабореализуемо без сильных танцев с бубнами)

Как это слабо реализуемо? Это же предусилитель. (Не знаю, как с USB, подозреваю так же.) Для реализации, например оптических или коаксиальных, N - входов. Нужно лишь N разъёмов и N релюшек, плюс прошивка. Всё это стоит единицы долларов... И на этом нужно экономить?

Это как 20 лет тому назад. Аналоговый предусилитель с 2-мя входами, причём 1-RCA и один XLR и делайте что хотите. Смешно? Да, сейчас цифровой век. Можно оставить 1-н аналговый вход в преде (можно, но не нужно), но как можно сделать только один цифровой одного типа?

А то, что большинство производителей, включая и дорогие топовые вещи, делают ровно 3 разных цифровых входа, как раз и говорит о том, что все они используют стандартную, дешёвую, китайскую логику. И чхать они хотели на потребителя, даже пары $ не доложат на доп входы... обидно, но придётся смирится, хоть осадочек и остался... После такого, я себя снова спрашиваю, зачем платить за брэнд, использующий стандартную китайскую логику, если тоже можно сразу купить у китайцев? Тем более, что в 21 веке, не весь китай дешёвое шило. Есть приличные вещи и даже брэнды.

ещё один пример дважды оптических - Matrix Quattro II

не знаю только, будет ли он интереснее аудиолаба.

Алексей_р:

А в смысле, что почти все новые интересные, универсальные модели сейчас имеют стандартный 3-ной цифровой вход, трёх разных типов.

это всё же больше у бюджетных девайсов так происходит, мне кажется. а по поводу именно оптики - её скорее всего не дублируют в свете большей популярности кокса.

Алексей_р:

А ведь такие устройства позиционируются, как центр аудиосистемы (многофункциональное устройство) на котором замыкается вся коммутация источников.

а тут немного не соглашусь. если только для музыки - одного входа в трёх вариантах в 99,9% случаев хватает, один раз настроил нужный и забыл. а для тв/кино всё равно ресивер.

verry:

а по поводу именно оптики - её скорее всего не дублируют в свете большей популярности кокса.

По моему её наоборот в большинстве. медиаплееры, игровые приставки, телевизоры, спутниковые ресиверы. Если нет ав ресивера всё в цап.
Hegel предусмотрительно отгрузил оптики даже в встроенный в интегральник цап

verry, последнее время у меня как раз и было все заведено на цап хегель. А потом на мощник от ресивера. Он там был вполне хорош. Давал чесных 125 вт на 8 ом в стерео. С учетом того, что от 5 каналов я отказался в пользу 2, никакого преимущества от использования преда ресивера не было.
Первочально мне регулятор громкости в ресивере вроде как больше нравился, но потом то ли цап прогрелся, то ли ухо прмвыкло, но переходить на пред ресивера после хегеля мне расхотелось. Разрешение явно падало.
И сейчас с большой вероятностью придется покупать новый усь, вариант ресивера даже не рассматриваю. Или интегральник или даже просто мощник с хегелем в качестве предуселителя к которому подключен и медиаплеер и sacd и комп в виде аудиостримера. Елинственный недостаток хегеля как преда, что в хегеле нет аналоговых входов, а сацд естественно по цифре с железного плеера не идет. Придется делать рипы с дисков и играть их компом.